Eh oui, depuis Star Office version 4 sous Linux, on sait que ce logiciel est un peu fatware. Je confirme que, depuis la StarOffice 5.1 avec laquelle j'ai commencé, des progrès ont été faits en la matière, alors que les fonctions n'ont fait que se mutliplier.
Le problème vient notamment de la conception en suite complète d'OOo : c'est tout à la fois un traitement de texte, un tableur, un outil graphique, un éditeur d'équations, un logiciel de PréAO... Tout ceci se charge au lancement, même si l'on n'en utilise qu'une partie.
A dire vrai, aux époques StarOffice, c'était même tout un bureau, navigateur Internet inclus. C'était vraiment lourdingue, et pas malin du tout dans la mesure où le produite devenait tellement bizarre que toute comparaison avec MS Office le rendait canard boiteux.
Les versions ultérieures d'OOo devraient être encore plus légères, par amélioration du code (déjà sensible dans les versions de développement), et pas découpage de la suite en applications, sur le modèle MS Office.
Une autre précision sur la lenteur de démarrage : MS Office se précharge au démarrage de Windows, sans que personne ne le sache ni le voie. Cela ralentit la machine au démarrage, mais comme on ne le sait pas, on ne râle pas. Le démarrage d'OOo n'est pas spécialement rapide, mais en fait c'est assez comparable.
Enfin, et en conclusion, j'utilise OOo de manière exclusive depuis bientôt deux ans, dans mon cadre professionnel (et privé, naturellementà. C'est d'une stabilité excellente, et d'un rendement certain dans le travail.
Les collègues à qui je l'ai imposé ne se sont pas vraiment rendu compte de la différence, mais il y a toujours un emmerdeur venu d'ailleurs pour dire que c'est mal d'utiliser autre chose que MS Office. J'en ai mouché certains, un vrai bonheur. En tout cas, mon collège a économisé de l'ordre de 3000 € et je vous assure que c'était pas du luxe.