Page 7 sur 9Précédent 1 ... 4, 5, 6, 7, 8, 9 SuivantLa License Culturelle Déclarative

[idodesuke]

...

[600monstro]

Bon je voudrais juste poser une dernière question.

Si le but de la LCD est de déclarer ce que l'on veut déclarer alors pourquoi ne pas simplement remplir un formulaire, sur un site par exemple ou il suffirait d'inscrire les noms des artistes en question?

De cette manière pas besoin de scanner quoi que ce soit.

(c'est juste une question comme ca hein pas la pein de s'emporter)

Je crois qu'il veut eviter cette solution pour que ce soit le plus simple/transparent possible pour l'utilisateur.
Meme pas besoin de se connecter à un site particulier etc...

[idodesuke]

ok

[Stabbquadd]

idodesuke > quand je parle de déclaration manuelle, pour ceux qui ne veulent pas installer le logicielle, il serait envisageable de proposer ton idée de login sur le site de l'organisme. Ca serait laborieux, mais ceux qui ont peur du flicage (les paranos et les anarchistes) avec le logiciel (qui serait pourtant nécessairement open-source, car il n'a pas de raison de ne pas l'être) auraient satisfaction... quoi que, y'aura toujours un ou deux conards pour dire que c'est une attente à la vie privée... ceux-là n'ont qu'à aller vivre dans une caverne, une société est nécessairement basée sur l'échange, et donc fatalement l'identité de chacun. Or la vie privée, ca n'est finalement que le contrôle de son identité et de ce qui y est rattaché, et la société est donc affranchie de cette contrainte tant qu'elle ne diffuse pas d'information à ses membres. Dans mon projet, aucune information n'est conservée, et si personne ne peut apprendre de vous quoi que ce soit à votre insu, alors il n'y a pas atteinte à la vie privée.

[600monstro]

Mais tout cela necessairement demande une refonte complete du droit d'auteur non?

[etr357]

@ Stabbquadd :

Déjà, tu ne protèges pas que ton identité, mais aussi tes goûts et habitudes de "consommation" ce qu'on reproche aussi aux DRM de faire.

De plus, as-tu la moindre idée de l'infrastructure qu'il faudrait déployer pour sécuriser ton système ?

Si tu ne vois pas ou je veux en venir, regarde les dernières affaires de vol de N° de CB au sein même de sociétés pourtant réputées sérieuses.

[600monstro]

@ Stabbquadd :

Déjà, tu ne protèges pas que ton identité, mais aussi tes goûts et habitudes de "consommation" ce qu'on reproche aussi aux DRM de faire.

De plus, as-tu la moindre idée de l'infrastructure qu'il faudrait déployer pour sécuriser ton système ?

Si tu ne vois pas ou je veux en venir, regarde les dernières affaires de vol de N° de CB au sein même de sociétés pourtant réputées sérieuses.

Par ailleur, il faut bien une identification car, si mon gamin Dl des trucs fond, sans que je le sache, je vais me retrouver à payer une somme importante ( ben oui.... j'utilise le scan vu que je n'y connais rien en info et que j'ai Dl qu'un ou deux morceaux ).
Donc un login/Mdp est necessaire à un moment.
Ce qui sous tend autre chose.... mon gamin Dl... puis transfert sur son lecteur par exemple, et moi je ne declare que ce que j'ai effectivement Dl.
Il faudrait donc des logs pour que ce soit plus proche de la réalité.
Ces logs permettant par exemple d'estimer qu'à plus de 60% de différence entre les DL et la declaration, de façon repetée, il y a problème.
Mais qui dit logs, dit ou intrusion en temps réel dans le poste, ou alors logs en amont..
Enfin, j'ai l'impression que ce n'est tout de meme pas si simple à mettre en oeuvre tout cela.

[wiko]

oui oui..juste passé mon enfance à radio france... dans la régie d'une émission culturelle sur le cinéma.

Mais bon.. je prefere arreter la car tu ne lis meme pas totalement ce que j'ecris, j'ai une sensation d'obscurantisme intellectuel avec certains dés que l'on ose donner une opinion différente.

http://www.radiofrance.fr/

Alors 600monstro, voila les radios qui recoivent de l'argent de la redevance.

http://www.google.fr/search?hl=fr&ie=ISO-8859-1&q=radio+associatives&meta=

voici plein de radios qui ne reçoivent rien de la redevance.

Qu'on soit bien clair le rapport est de 1/1000 au mieux, alors arretes de parler de choses que tu ne connais pas.(cf "tu payes indirectement pour les radios")

Maintenant te draper dans une soit disant expertise de la radio publique pour généraliser sur toutes les radios dont tu ne connais rien, ça c'est de la démagogie.

Pour ton information, la personne que j'y accompagnait tout les samedi nous a meme ramené des menaces de mort à la maison, imbécile.
Alors avant de parler et de jouer aux petit rebels, apprends à écouter.

super pour apporter un argument du poid (cf plus haut démagogie).

alors pour ton information je repète :

Aucune radio associative ne reçoit d'argent de la redevance.(leur financement est local au maximum un peu d'argent des conseils generaux et leurs cotisations, comme toutes les associations)
Toutes les radios associatives doivent faire leur déclaration Sacem.(donc elles reversent deja leur obole aux artistes)

Aujourd'hui leur problème avec la DADVSI :

Achat d'un logiciel pour pouvoir diffuser sur le net. (pour info elles bataillent deja tous les ans pour pouvoir garder ou acquerir des fréquences hertziennes pour celle qui diffusent en hertzien) Sachants qu'elles n'ont pas l'argent pour acquerir de tel logiciels elle vont simplement disparaitre.
Quel logiciel va-t-il etre necessaire pour ecouter ces plateformes DRM inside ?

On se fout pas mal des radios de radio france. Elles ne seront jamais bayonnées. Même si personellement j'en ecoute, elles n'auront certainement pas de problèmes equivalents aux radios associatives.

Ps : arretes de parler d'un sujet dont tu ne connais rien (les radios associatives). Arretes d'utiliser des arguments démagogiques, pour étayer ta soit disant expertise de ce milieu.

[Stabbquadd]

je vais me retrouver à payer une somme importante

On en est à la cinquième page de ce sujet dont il a tout lu, et il a toujours pas pigé que la Licence était un forfait...

De plus, as-tu la moindre idée de l'infrastructure qu'il faudrait déployer pour sécuriser ton système ?

Tu n'a rien à protéger, ton seul et unique dialogue avec l'administration, c'est l'envoi mensuel d'une liste de noms d'artistes qui ne sera même pas stockée, avec en "en-tête" ton numéro de déclarant.
Donc si on stocke uniquement ta dernière IP et ton numéro de déclarant (pour savoir si tu as fait, ou non, ta déclaration), on ne peut faire aucun lien avec tes goûts, et si lors de l'envoi de ta déclaration il se trouve que celle-ci est refusée car quelqu'un a déjà fait ta déclaration à ta place, et bien... on a son IP ! Du coup l'administration lance la police sur le coup, et le gars qui t'a "volé" ton numéro d'identification se prend encore plus qu'un gars qui aurait dû payer la licence et qui ne l'a pas fait.

[etr357]

Tu n'a rien à protéger, ton seul et unique dialogue avec l'administration, c'est l'envoi mensuel d'une liste de noms d'artistes qui ne sera même pas stockée, avec en "en-tête" ton numéro de déclarant.
Donc si on stocke uniquement ta dernière IP et ton numéro de déclarant (pour savoir si tu as fait, ou non, ta déclaration), on ne peut faire aucun lien avec tes goûts, et si lors de l'envoi de ta déclaration il se trouve que celle-ci est refusée car quelqu'un a déjà fait ta déclaration à ta place, et bien... on a son IP ! Du coup l'administration lance la police sur le coup, et le gars qui t'a "volé" ton numéro d'identification se prend encore plus qu'un gars qui aurait dû payer la licence et qui ne l'a pas fait.

Je ne comprends pas vraiment comment tu peux faire une répartition des droits d'auteur, un acquittement de taxe, etc... si tu ne stockes pas les informations quelque part (en plus il faudrait obligatoirement des informations nominatives pour être en conformité avec les règlements existants) ?

D'autre part, il ne faut pas rêver, la police n'a pas actuellement les moyens de traquer les "récalcitrants" (300 flics et gendarmes ça ne fait pas beaucoup surtout qu'ils ont autre chose de plus important à faire - pédophilie, etc...). D'ailleurs les dernières affaires de ce genre on surtout été faites par hasard lors de perquisitions pour des affaires de Stups, Yescard et autres.

Si l'Etat a décider d'integrer la Redevance Audiovisuelle à la Taxe d'Habitation, ce n'est pas pour rien. Il y avait trop de fraude, trop peu de possibilités de l'empecher et coûtait très cher à recouvrer.

En gros, le système que tu envisages couterait plus que ce que rapporterait la taxe.