Page 2 sur 6Précédent 1, 2, 3, 4, 5, 6 Suivantsuposition/question

[600monstro]

Par exemple si votre lecteur mp3 a été hacké par des personnes qui ont réalisé un freeware non-DRM, y compris sans votre aide ni votre accord, la simple distribution du lecteur d'origine (non hacké) par votre société peut vous faire condamner à 3 ans de prisons, puisque votre lecteur peut être considéré comme un "moyen susceptible d'aider à bypasser les DRMs", étant donné que vos clients peuvent s'en servir pour installer le freeware en question....

La directive de 2001 (et, dans son sillage, le projet de loi) a été pensée pour ne pas appréhender ce type d'actes. Le projet de loi incrimine la mise à disposition de moyens de contournement destinés à contourner le DRM. Dans l'hypothèse évoquée, la distribution du lecteur MP3 ne serait probablement pas sanctionnée par un juge.

La directive et la loi DADVSI n'ont pas pour but d'interdire tout ce qui existe sur terre.

DADVSI je crois integre un terme bien plus sybillin.. "manifestement" destiné à.
Et d'autre part, il y a aussi le fait qu'un logiciel au depart non conçu pour cela, mais dont l'utilisation détournée ou du moins une des utilisations est de pouvoir casser une drm tombe aussi sous le coup de DADVSI.
Ce qui alors est bien plus large.

[yza33]

Free faisant parti du même groupe que certains grands médias nationaux de la radio et de la télé, je doute qu'ils prennent une position aussi tranché.

Mais le truc c'est justement que ce ne sont pas des paroles mais bien des actes ou plutôt un état de fait !!!

Free.fr utilise VLC TOUTES les fonctionalités de VLC.
Et puis, ce n'est pas à l'utilisateur final de coller des DRM sur VLC, et comme la philosophie de VLC est clairement anti-drm (arrêtez-moi si je me trompe) à part un changement radical d'appli de la part de free ... je vois pas bien comment on peut vérouiller le bidule.

Si free est pro-majors, à la place des majors je crierais au loup suite à la mise à jour qu'il viennent de faire. Peut-être sont-ils en faveur de la licence globale optionnelle ???

[vslash]

La directive et la loi DADVSI n'ont pas pour but d'interdire tout ce qui existe sur terre.

Et la directive de 2005 elle empoche 25 000 $ par personne qui savent tout juste cliquer sur leur
souris pour lire leur courrier et ne font pas la différence entre MP3 et PQ, ou 6PO, ou RIAA ...
tout comme moi même ne fait pas de différence entre amendement truc et directive machin.
Quand ceux-là en auront un peu plus que ras la cafetière, je te conseil de relire tes posts ou
de les effacer, parce que là on fera pas non plus la différence entre un type et un autre, chaud
chaud les marrons ! C'est cela qu'il faut éviter Mister D., mettez y donc tout votre talent.
Quand ça part, ça s'arrête pas comme ça, et ça va très très vite
cdt,
v/

[600monstro]

Hein?
C'est quoi cette histoire de 25000$ ?

[etr357]

Free faisant parti du même groupe que certains grands médias nationaux de la radio et de la télé, je doute qu'ils prennent une position aussi tranché.

Mais le truc c'est justement que ce ne sont pas des paroles mais bien des actes ou plutôt un état de fait !!!

Free.fr utilise VLC TOUTES les fonctionalités de VLC.
Et puis, ce n'est pas à l'utilisateur final de coller des DRM sur VLC, et comme la philosophie de VLC est clairement anti-drm (arrêtez-moi si je me trompe) à part un changement radical d'appli de la part de free ... je vois pas bien comment on peut vérouiller le bidule.

Si free est pro-majors, à la place des majors je crierais au loup suite à la mise à jour qu'il viennent de faire. Peut-être sont-ils en faveur de la licence globale optionnelle ???

La logique de VLC n'est pas "anti DRM" par vocation, mais plutôt libre. Au départ, il a été crée dans l'optique de n'avoir qu'un lecteur multimédia capable de lire toutes sortes de fichiers sans adjonction de codecs et autres plugins pour décoder le flux.

Maintenant le choix de free est purement économique : VLC est Open Source et donc facilement adaptable à leurs besoins.

Ou le problème risque de se poser, c'est au moment ou les DRM s'imposeront.

[600monstro]

Je ne suis pas un spécialiste technique, mais free maitrise totalement l'outil de diffusion.
Il a de plus modifié les CGV..et ce n'est pas pour rien.
Oui on peux faire pleins de choses avec VLC et la TV de free... mais au meme titre que l'on peux rouler à 300 dans une ferrari...le "constructeur" s'en sortir toujours en disant que tu as été prévenu des risques encourus et que tu savais que tu n'avais pas le droit de faire ci ou ca.
Non?

[yza33]

Ou le problème risque de se poser, c'est au moment ou les DRM s'imposeront.

Bein justement je trouve pas ça très logique de la part de free qui est censé, d'après ce que j'ai lu plus haut, faire partie d'un groupe qui dit amen aux majors... sauf si la licence globale optionnelle est en passe d'être réellement officialisée ... Non vraiment vous trouvez pas que ça sent le consensus politique autour de la licence globale (optionnelle) ?

Bah je me fais p'têt des idées

[etr357]

Je ne suis pas un spécialiste technique, mais free maitrise totalement l'outil de diffusion.
Il a de plus modifié les CGV..et ce n'est pas pour rien.
Oui on peux faire pleins de choses avec VLC et la TV de free... mais au meme titre que l'on peux rouler à 300 dans une ferrari...le "constructeur" s'en sortir toujours en disant que tu as été prévenu des risques encourus et que tu savais que tu n'avais pas le droit de faire ci ou ca.
Non?

Je ne connais pas le détails des modifications apportés par Free à VLC, mais ce que je sais c'est que si la DADVSI passe, ils vont se retrouver face à un problème :

- soit ils renoncent à VLC pour passer à un Windows media quelquonque;

- soit ils ignorent les MPT et ils continuent d'utiliser VLC tel quel (a ce moment là ils seront hors la Loi);

- soit ils modifient VLC pour intégrer les DRM et en verrouille le code source, mais là ils ne respectent plus la GPL et pourraient se retrouver condamnés à des dommages et intérêts pour non respect d'une licence que même MS n'a pas osé attaquer juridiquement.

Maintenant, dire comment ils vont s'en sortir...

[yza33]

Je ne suis pas un spécialiste technique, mais free maitrise totalement l'outil de diffusion.
Il a de plus modifié les CGV..et ce n'est pas pour rien.
Oui on peux faire pleins de choses avec VLC et la TV de free... mais au meme titre que l'on peux rouler à 300 dans une ferrari...le "constructeur" s'en sortir toujours en disant que tu as été prévenu des risques encourus et que tu savais que tu n'avais pas le droit de faire ci ou ca.
Non?

Je ne connais pas le détails des modifications apportés par Free à VLC

Bah oui mais, il n'en demeure pas moins que ce lecteur là ne pourra pas lire l'offre drmisé-à-mort-des-majors car le freeplayer c'est vlc pas une modif de vlc regardez les liens de téléchargement. Donc Quid de l'offre des majors.

Ils seraient obligés d'en proposer une autre pour les drmisés, alors ?

[etr357]

On en revient à mon post précédent, ils risquent d'avoir un problème à résoudre.

Maintenant, je ne touche pas le salaire des dirigeants de Free donc qu'ils se dé..... brouillent.

Plus sérieusement, Free est, à ma connaissance, le seul FAI français à laisser gratuitement accès aux binaries des newsgroups (les autres les ont bloqués sous la pression des Majors et autres boites de prod de cinéma). Donc, à ce niveau là, une incitation de plus ou de moins, ça n'a pas vraiment l'air de les préoccuper.

Peut-être ont-ils des appuis suffisament puissants ?