Page 1 sur 21, 2 SuivantSupprimé par l'auteur

[gpl]

Supprimé par l'auteur

[sucrepop]

la question n'est pas de savoir si on peut techniquement copier ou pas. Il est évident qu'il n'existe pas de moyen définitif d'empecher la copie.

La question est: comment rétribuer justement ceux qui se font copier.

et une phrase comme

Ceux qui ne veulent pas être copiés n'ont qu'a pas faire de musique

laisse planer un doute sur le degré d'analyse du probleme qu'ont certains.

[Latex]

C'est sur que c'est ce genre de phrases qui pourraient servir d'alibis à des opportunistes de la désinformation tels que RDDV ... même si le reste du message laisse comprendre ce dont tu parles !

[gpl]

Supprimé par l'auteur

[gpl]

Supprimé par l'auteur

[armen]

les logiciels libre concurrence le secteur privé, les multinationales...

C'est pour ça que SUN ou IBM se sont lancés dans OpenOffice ou GNU/Linux ?

Le logiciel libre peut être vendu, le support du logiciel libre peut être payant ...

Le modèle est différent, mais il peut générer du profit.

Je souhaitais juste signaler que toute création humaine peut un jour être copiée

Euh, je pense qu'actuellement on serait un peu embêté pour copier les pyramides d'Egyptes...

[boarf]

Euh, je pense qu'actuellement on serait un peu embêté pour copier les pyramides d'Egyptes...

Oui, mais "un jour" ?

[moddeur]

On serait embêté pour copier les pyramides -- dans le monde physique. Mais en 3D, c'est pas trop dur. Or on voudrait nous empêcher de faire une copie numérique des pyramides.

[PhE]

Euh, je pense qu'actuellement on serait un peu embêté pour copier les pyramides d'Egyptes...

Oui, mais "un jour" ?

Il y aura ... la pyramide du Louvre

[salieri]

On pourra toujours copier, donc la loi n'est qu'un prétexte : Le véritable objectif MUSELER INTERNET et faire disparaître le Logiciel LIBRE.

Deux raisons :

Internet est un espace de liberté (NON au référendum par exemple et les chanteurs qui s'opposent au "P2P légal" sont les mêmes que ceux qui soutenaient le OUI et les meilleurs amis du Ministre de l'Intérieur, étonnant non ?!?),

les logiciels libre concurrence le secteur privé, les multinationales...

IL FAUT SAVOIR LIRE ENTRE LES LIGNES...ou continuer de se demander qui va toucher quoi ? Les chanteurs comme JJG (plusieurs millions d'euros par an malgré la copie) ou les modestes groupes de province comme je les aime... Le débat n'est malheureusement pas limité à la rémunération des auteurs, c'est même plutôt le sommet visible de l'iceberg. Mais pour autant, je veux bien débattre de ce problème de rémunération avec celles et ceux qui touchent peu, les millionnaires me laissent indifférent.

seul moyen de preserver "internet espace de liberté"
une retribution "de la part de tout le monde", ceux qui veulent telecharger ou pas..
en termes clairs ce qui revient aux fai + retribution pour telecharger legalement
le piege est de faire une difference entre internautes, ceux qui payent et les autres
qui permet la main mise
qui permet la riposte graduée chère au sinistre bonhomme
qui permet l'inquisition
la fin du dernier espace de liberté..
le beyrou l'a dit dans son intervention, par ailleurs ambigu
est ce que la riposte graduée a eté autorisée par le conseil constitutionnel?
surement pas ...
accepter la licence globale "optionnelle" reconnait le controle et l'enterine...