Non Obelix pas de potion magique 
-
Marnic
- Messages : 1724
- Géo : Prémian (34 hérault)
Citation : (Je constate que notre trolliste troupier a écrit linux Mandraque et non pas MANDRAKE qui par ailleurs se nomme MANDRIVA, ce qui indique clairement qu'il s'agit d'un individu qui parle avec agressivité d'un sujet qu'il ne connais pas, comme beaucoup d'autres d'ailleurs. Ah pauvre France !!! et vive la liberté.)
J'essaie de lire un peu du forum tous les jours, pour éclairer ma lanterne sur tous les sujets. Je prends un de vos messages au hasard, il y en a tellement du même type!
Vous devriez vous relire quand il s'agit d'agressivité. J'ai lu des dizaines de forums windowsiens, on n'y parle pas de linux et des gens qui utilisent linux. Chez vous, on parle souvent des utilisateurs de windows, pour leur dire que leur os est de la m..., que microsoft ceci et cela etc... D'où vous vient cette haine? En quoi cela vous dérange-t-il que d'autres n'utilisent pas ce que vous utilisez? Vous parlez du choix Linux : et bien, n'a-t-on pas le droit de choisir Windows aussi si on le désire?
Je pense que si je compilais sur mon site tous vos aimables propos partisans sur windows et assimilés, cela me prendrait des pages. Et ça attirerait sûrement beaucoup de gens vers Linux.
Dans le temps cette attitude portait un nom : la pensée unique. Ce n'était peut-être pas dans le temps finalement, je dois faire erreur.
Moi j'essaie Linux. Non parce que j'en ai besoin, ni par politique anti-truc ou machin. mais pour voir. Parce que j'aime l'informatique. Parce que je ne veux pas mourir idiot. Et je suis plutôt agréablement surpris du travail réalisé. Réalisé, j'imagine, non par ceux qui mettent ces messages vindicatifs sur les forums, mais par des gens sérieux, compétents, intelligents sûrement, passionnés. Et je dis merci à ces gens là, même si j'éprouve de très grosses difficultés à faire marcher certaines choses. Même si je reste perplexe devant certaines affirmations du style "on trouve toujours un équivalent et même mieux sous linux". J'ai essayé aMSN : comment je fais pour parler à mon interlocuteur au micro, comme sous MSN? Ah, il faut installer l'autre truc, purement linuxien. Ah ben c'est pas de chance, mes interlocuteurs ne l'ont pas.
J'ai installé firefox. Bof. Plus rapide? Ah bon? je ne vois aucune différence. Des onglets? Je vis très bien sans. Facilité pour ranger les favoris? Ah ben non, il faut cliquer un peu plus que sous IE. Des thèmes à foison.... oui, ben question de goût hein, moi ils ne m'inspirent pas. Compatibilité w3C : ah, intéressant, ça. J'avais fait mon site avec du javascript. Vous savez, le truc qui permet de modifier les 300 pages de son site en modifiant seulement une page .js qui fonctionne un peu comme les css si vous voulez. Ben, deux linuxiens mal lunés se sont plaints de ne pouvoir afficher mon site. Bon, pas de problème, je ne vais pas sur les forums pour les enguirlander et leur dire que linux c'est de la m... : je retrousse mes manches et je passe un mois à refaire entièrement mon site en html strict. Plus de javascript, un bonheur. Je copie -colle sur 300 pages (oui, d'un coup, quand même) quand je veux opérer un changement. On appelle ça le progrès, peut-être. Quand à la compatibilité, j'ai parfois dû rajouter des styles dans chaque balise de tableau pour que ça fonctionne sous firefox alors qu'un style dans une balise colonne seulement fait tout fonctionner sous IE.
Je n'ai pas optimisé mon site pour quelque navigateur que ce soit. Je constate qu'avec IE j'ai toujours pu voir tous les sites internet. Avec firefox il y a apparemment des sites qui me sont inacessibles. Ca mène à ça la compatibilité?
Je pose seulement une question à mes deux linuxiens : moi j'ai passé des heures à refaire mon site pour que vous puissiez le voir. Vous avez passé combien de temps pour me rendre linux accessible, pour m'aider, m'expliquer, me guider?
Et entre parenthèses, installer IE pour voir mon site aurait pris deux minutes à ces deux linuxiens. Deux minutes comparées au mois de travail que j'ai fourni. Je me demande si ça en valait la peine.... surtout que j'ai le sentiment que ces deux là font partie de ceux qui écrivent des post très aimables sur les windowsiens.
Inutile de me répondre sur le thème windows vs linux, ca ne m'intéresse vraiment pas. Je ne suis pas pour ceci et contre cela. J'utilise windows. Je n'ai pas de virus. Je n'ai pas plus de problèmes que j'en ai maintenant pour configurer linux. Et ça ne me dérange pas que des millions de gens utilisent telle lessive qui n'est pas la mienne, mangent tel légume que je n'aime pas... Mais ça me dérange un peu d'avoir m'impression qu'on m'insulte chaque fois que je lis un forum linux pour m'informer ou trouver de l'aide.
Des auteurs soupçonnent cet article de ne pas respecter la neutralité de point de vue voulue par Wikipédia (désaccord de neutralité). Considérez son contenu avec précaution : il est possible d'en discuter pour l'améliorer sur la page dédiée, ou sur la page de discussion.
) n'est pas un mauvais OS ( surtout Win 2000 )c'est surtout la politique de billou qui est déplorable, et les prix appliqué aux produit Sauce crosoft est totalement redibitoire !
