Page 2 sur 3Précédent 1, 2, 3 SuivantLes "geeks" dans l'Express : affligeant !

[druith]

Sans vouloir vous vexer, vous me faites penser à une blonde en science Po qui se vexerait des blagues sur ses copines capillaires !

Bien sûr, cet article est un peu caricatural, mais faut pas oublier non plus que "Geek" est un mot non breuveté ... Ni par GNU, ni par Windows. Personellement, je connais pas mal de personnes collant parfaitement à la description... Faites un tour sur MSN, et vous découvrirez un univers superficiel de personnes connectées en permanence à leur Webcam, branchés sous Windows, ayant plus de failles de sécurité que de personnes dans leur répertoire (c'est pas peu dire). J'ai un ami qui restait connecté 24/24 à MSN et qui pour le coup mangeait directement les flageolet à la sortie de la boite (pas mauvais au début mais vite écoeurant), un autre qui se retrouve à découvert parce qu'il lui prend l'envie d'acheter un téléphone portable 3G alors qu'il ne vit que grâce aux bourses, etc.

Avouons que ce genre d'individu existe et que malheureusement, il n'y a pas de vocabulaire actuellement pour distinguer ces "drogués" d'internet, incapables d'écrire une page web même avec un WYSIWYG, et les autres... Nous sommes tous des Geeks et des Nerds...

N'en voulons pas au journaliste de l'Express, il tente de définir un phénomène qui lui échappe, c'est vrai : mais il s'adresse aussi à un public qui n'y connais rien... Les Geeks n'ont pas besoins qu'on leur explique ce qu'est un geek lol, les gens sans internet, eux, par contre, il faut bien leur expliquer comme on peut, quitte à caricaturer et à déformer...

Tout passionné s'énerve toujours quand on tente de banaliser son domaine de compétence, parce qu'une banalisation, c'est une déformation... et puis peut-être aussi parce qu'on considère tt ça comme un terrain "chasse gardée", non ?

[pierre-yves]

Wikipedions un peu:

Si le terme de geek regroupe des personnalités très différentes, on peut tout de même noter quelques autres ressemblances entre elles :

* une absence de conformisme ;
* une grande curiosité dans tous les domaines ;
* un attrait pour les sciences, la science-fiction et tout ce qui se rapporte à la technologie ;
* un désintérêt pour les modes vestimentaires ;
* un goût analytique pour la musique.

un geek n'est pas une fashion victim qui saute sur les derniers gadgets à la mode.

Le type de geek le plus connu constitue celui des computer geeks, « mordus d’ordinateurs » ou « technophiles ». Actuellement, le mot renvoie principalement à cette acception en français. Bien qu’initialement le terme ait été péjoratif, il est, comme dans les autres emplois, relativement neutre maintenant, au contraire de nerd. Les geeks sont donc des passionnés d’informatique (on les nomme aussi des hackers, ce mot n’ayant pas à l’origine de côté péjoratif ou clandestin). L’ordinateur et Internet prennent une place centrale dans leur vie. Leur langue se caractérise par un jargon informatique, des codes, des graphies, des modes que les profanes ne peuvent comprendre.

La personne la plus compétente dans un groupe ou une entreprise est parfois appelée alpha geek.

Voila pour ce qui est des computer geeks


http://fr.wikipedia.org/wiki/Geek

L'article anglais est beaucoup plus riche et présente les geeks de façon plus large:

A geek is a person who is fascinated, perhaps obsessively, by obscure or very specific areas of knowledge and imagination. Geek may not always have the same meaning as the term nerd (see nerd for a discussion of the disputed relation between the terms).

The definition of geek has changed considerably ***spam*** the years. Below are some definitions of the word "geek", in order from newer to oldest. All are still in use.

* A person with an encyclopaedic knowledge of random trivia especially those bordering on the highly obscure. Trivia geeks are often also known as ubergeeks.

* A person who is interested in technology, especially computing and new media. Comparable with the classic definition of hacker. Late 20th century and early 21st century

* A person with a devotion to something in a way that places him or her outside the mainstream. This could be due to the intensity, depth, or subject of their interest. This definition is very broad, and allows for mathematics geeks, band geeks, computer geeks, politics geeks, geography geeks, geeks of the natural sciences, music geeks, history geeks, Good Eats geeks (Briners), linguistics geeks, sports geeks, figure skating geeks, SCA geeks, gaming geeks, typography geeks, ham radio geeks, public transit geeks (metrophiles), anime and manga geeks (otaku), Stargate geeks (Stargate SG-1/Atlantis fans, Gaters), Buffy the Vampire Slayer and Angel geeks, Star Wars geeks, Star Trek geeks (Trekkie), Tolkien or fantasy geeks (Tolkienite), geeks of many colours, genders, and styles, and last but not least, Wikipedia geeks. Late 20th Century and early 21st century

* G.E.E.K. as an acronym came from the United States ***spam***. It stands for General Electrical Engineering Knowledge. It is unclear if this was the origin of the current meaning for geek, or if the acronym was used in a joking way toward the pre-established meaning for geek (a backronym).

* A person who swallows live animals, bugs, etc., as a form of entertainment at fairs etc. This often included biting the heads off of chickens. The Geek would usually perform in a "geek pit." This probably comes from the Scottish geck, meaning 'fool', in turn from Low German. 19th century

This definition is now mostly used to define a nerd, not a geek

* A derogatory term for one with low social skills, often with average intelligence, as opposed to nerds, who are generally viewed as having low social skills but high intelligence. Late 20th century

In an exhibitionist social experiment, Dr. Simon Ronald, a computer geek from Adelaide, Australia set out to determine public reaction to the term "geek." He arranged white teeshirts with GEEK printed on one and CODER1 printed on another. These are observations from lunchtime walks through the busy streets of Adelaide ***spam*** a six month period. "CODER1 raises a few eyebrows, but GEEK is a reliable headturner. Pedestrians breaking out into smiles as well as spontaneous sniggering and finger pointing. Strongest reaction is pity from the blue collar demographic where perhaps the word geek is associated more with vulgar social connotations. When quizzed about geek, people quipped: 'awkward', 'nerdy', 'space cadet', and 'socially incompetent'. Some said, 'Hey I like your t-shirt', but those tended to be tech types as well.

Geek has always had negative connotations within society at large, where being described as a geek tends to be an insult. The term has recently become less condescending, or even a badge of honor, within particular fields and subcultures; this is particularly evident in the technical disciplines, where the term is now more of a compliment denoting extraordinary skill. This may have in part been caused by the popularity of the Dilbert comic strip, though in the larger society, the geek classification is still a negative one.

A geek can be so absorbed in her imagination that she exhibits the geeky 'lost-in-space' gaze, and may appear to be unresponsive due to her absorption in other thoughts or pursuits. The level of concentration and focus may feature at the expense of cultural plumage. Geeks are often considered technological monks - too busy working within their intellectual domain to do menial chores or worry about current trends.

Modern geeks run the gamut of society, with every shape, size, color, political stance, athletic ability, music taste and age accounted for. Most people would not recognize a modern geek by looking at him, as many do not fit into the old stereotypes of the pocket protector and black-rimmed glasses with white medical tape in the middle. Modern geeks are granted a certain amount of respect, as the technology they foster brings greater convenience to the lives of many.


"Geeks are their own society: a literate, hyperinformed underground" (What is a geek?)

Hackers tend to mostly be geeks, although the converse may not be true. (What is a hacker?)

The most popular Urban Dictionary definition for geek is acute in mirroring the general social acceptance for geeks - Geek, n. Someone who you beat up in high school, and end up working for in later life. To quote one character from the popular television show Stargate Atlantis, "This is some sort of pay-back for guys like me beating up guys like you in high school, right?"

[AntoineP]

un geek n'est pas une fashion victim qui saute sur les derniers gadgets à la mode.

Wikipedia n'est pas la bible non plus et il peut arriver qu'il dise des bêtises
Va voir un peu slashdot (oui, il faut du courage), le site de référence de beaucoup de technogeeks, et tu verras s'il n'y a jamais de gadgets.
J'ajoute que l'extension du terme gadget est à géométrie variable et que, pour beaucoup de gens "normaux", un PDA voire un ordinateur portable est un gadget.

Les geeks sont donc des passionnés d’informatique (on les nomme aussi des hackers, ce mot n’ayant pas à l’origine de côté péjoratif ou clandestin).

Autre approximation de Wikipedia. La plupart des technogeeks ne sont pas des programmeurs, encore moins des "hackers".

[pierre-yves]

Wikipedia n'est pas la bible non plus et il peut arriver qu'il dise des bêtises Clin d'oeil

Tout à fait d'accord mais je trouve, dans ce cas si, que l'article wikipedia (surtout la version anglaise, comme souvent) est plus complet et instructif que l'article susmentionné (celui de l'express).

Va voir un peu slashdot (oui, il faut du courage), le site de référence de beaucoup de technogeeks, et tu verras s'il n'y a jamais de gadgets.

Je suis pas un fan de slashdot. C'est vrai que ça dépent beaucoup de la définition de gadget.

Autre approximation de Wikipedia. La plupart des technogeeks ne sont pas des programmeurs, encore moins des "hackers".

C'était la partie consacrée au computer geeks. C'est vrai que ça ne fait pas forcément d'eux des hackers.

[druith]

Personnellement, je ne tente pas de défendre le journaliste de l'express (non, promis, je ne le connais pas )... Ce qui meperturbe simplement c'est cette levée de bouclier.

Si un modo considère que je pars dans un sujet de querelle, je ne lui en voudrais pas qu'il supprime ce message, mais j'aimerais comprendre cette passion qui vous habite.

En quoi un tel article peut-il autant vous choquer ? Je ne le comprends pas. Chaque univers est rangé dans ses petites boîtes pleines de clichés... Je viens des Arts plastiques, et l'image que l'on se fait des artistes est tout aussi erronée que celle des Geeks... Aucun individu lambda, indifférent aux arts ne se douterait par exemple que Marcel Duchamp portait des costards et qu'il fut l'un des plus grands théoriciens sur le jeu d'échecs... En informatique, le cliché, c'est le Geek. Un mec qui voit jamais la lumière du soleil et qui parle en Java et C++ quand il te dis bonjour. Cette tendance à classer les gens dans des stéréotypes, on l'a tous. C'est normal.

Là où je pige plus, c'est que vous rejettiez tant l'image (forcément absurde et fausse) que l'on se fait de vous (si tant est que vous vous considériez comme des geeks), mais que dans un même temps, vous cherchiez tant à vous en forger une autre (cf. la définition de Wikipédia). Geek est un terme générique, qui, je le répète, possède cette vertue suprème de rester indéfinissable. Profitez-en, laissez les "autres", ceux qui n'y connaissent rien se construire l'image qu'ils veulent de cette tendance. Vous-même ne savez pas ce qu'il en est !

Pardonnez-moi de prendre encore l'exemple des arts, mais les plus grands mouvements sont ceux qui ont laissé aux autre le soin de les définir. Incompris au début, plus ou moins saisis aujourd'hui... C'est le lot de toute tendance intelectuelle. On s'est ris de l'existencialisme à son époque, et pourtant la pensée de Sartre n'en a pas moins fait avancer notre culture.

Je tombe chaque jour sur des dizaines de liens qui tentent de définir les geeks... Et je n'arrive toujours pas à en saisir l'utilité... Si quelqu'un veux bien m'expliquer cette tendance (à mes yeux) à charger des moulins à vent...

[mrFarenheit]

Là où je pige plus, c'est que vous rejettiez tant l'image (forcément absurde et fausse) que l'on se fait de vous (si tant est que vous vous considériez comme des geeks), mais que dans un même temps, vous cherchiez tant à vous en forger une autre (cf. la définition de Wikipédia). Geek est un terme générique, qui, je le répète, possède cette vertue suprème de rester indéfinissable. Profitez-en, laissez les "autres", ceux qui n'y connaissent rien se construire l'image qu'ils veulent de cette tendance. Vous-même ne savez pas ce qu'il en est !

Certes, je comprends ton point de vue, mais c'est d'abord l'article qui est visé. Décrire à foison le matérialisme crétin (je suis désolé, je n'ai pas d'autres mots), c'est toujours plus simple que de décrire une passion pour le développement ou autre.
Pour un journaliste, j'estime qu'il aurait sans doute été intéressant de développer d'autres points de vue, à moins que ça soit trop difficile ...

[Sdj]

Ca fait belle lurette qu'il n'y a plus d'articles d'investigation, de reportages appronfondis sur une question, un thème, un phénomène de société en cherchant le dévoilement réfléchi et non le spectaculaire, le ridicule ou encore la caricature en rapport à des schémas de journaleux parisianisés jusqu'à la moelle. L'express, comme beaucoup de magazines, dérive vers le people et la jet-thinking réservé à une certaine catégorie de population ; celle-là même qui "pense" à la télé, à la radio également. Ca tourne en rond, çà fait des bulles inaccessibles et incompréhensibles, çà fait l'apologie de la bêtise, çà fait la publicité du superficiel et de leur propre doxa élevée en quasi axis mundi de la symbolique sociétale que l'on voit, malheureusement, s'établir comme cadre référentiel pour tout un chacun. Quelle misère !

L'express, c'est du même tonneau que TF1, que France-Europe Express sur la 3, que l'émission 100 minutes pour convaincre avec le demeuré de Mazerolles, et tellement d'autres qu'on navigue apeuré et empêtré dans un gluant ennui à la recherche d'un point lumineux.

Ah, au fait, au dernier numéro de l'Express, je vous le donne en mille, un dossier complet sur ces "réseaux de sociabilité" aux rituels clownesques que sont les loges franc-maçonniques. Ce doit être le 178324767246 dossiers du genre dans l'express (remarquez, j'ai enlevé la majuscule).

Bien à vous

Sdj

[druith]

ces "réseaux de sociabilité" aux rituels clownesques que sont les loges franc-maçonniques

Bon, pour ce qui est la critique des media, je vous suis à 100%... Pour la critique de la Franc Maçonnerie par contre, je sais pas si c'est l'endroit pour aborder ce genre de débat mais j'émets une réserve...

Comme souvent dans ce genre de société, il y'a trop de paillettes et de rituels idiots... Mais n'oublions que derrière ces apparences se cache une gnose très riche et intéressante... (Attention, je suis pas un afficionados ésotérique !!! juste un amoureux de l'histoire des religions lol)

... Tiens, d'ailleurs, pour recentrer le débat, j'imagine très bien un forum Franc-maçonnique s'ouvrant par un topic outré par rapport à nos propos et reprenant les même arguments qu'ici pour les Geeks mais cette fois-ci pour eux-même

La boucle est bouclée

[Sdj]

ces "réseaux de sociabilité" aux rituels clownesques que sont les loges franc-maçonniques

Bon, pour ce qui est la critique des media, je vous suis à 100%... Pour la critique de la Franc Maçonnerie par contre, je sais pas si c'est l'endroit pour aborder ce genre de débat mais j'émets une réserve...

Comme souvent dans ce genre de société, il y'a trop de paillettes et de rituels idiots... Mais n'oublions que derrière ces apparences se cache une gnose très riche et intéressante... (Attention, je suis pas un afficionados ésotérique !!! juste un amoureux de l'histoire des religions lol)

... Tiens, d'ailleurs, pour recentrer le débat, j'imagine très bien un forum Franc-maçonnique s'ouvrant par un topic outré par rapport à nos propos et reprenant les même arguments qu'ici pour les Geeks mais cette fois-ci pour eux-même

La boucle est bouclée

Oui, je suis d'accord sur la dimension gnostique, au fondement, de ces "regroupements". Je suis juste un peu perplexe sur la qualité de cette dimension aujourd'hui, laissant peut-être plus de place à une autre, certainement moins spirituelle et plus terre-à-terre. En cela sans doute que l'on présente aujourd'hui la franc-maçonnerie plus comme un réseau de sociabilité (et de contrôle) que comme une communauté de pensée, une confrérie. Sur le caractère "clownesque" des rituels : disons, dans ma bouche, l'apparence de l'apparent

En fait, j'étais plus virulent sur le traitement journalistique qui est fait de la franc-maçonnerie, de manière systématique et répétitive, avec toujours les mêmes choses, les mêmes "réflexions", les mêmes jeux de langage, les mêmes... tout. Peut-être est-ce le boulot du journaliste, après tout ? Travailler dans la répétition. Ou peut-être nous leur demandons trop ? Ou bien se sont-ils construits un rôle qu'il ne devait pas avoir, omnipotents et omniprésents, trop "médiateurs" dans une société médiatique et médiatisée ?

Sdj

[Free like a bird]

En fait, j'étais plus virulent sur le traitement journalistique qui est fait de la franc-maçonnerie, de manière systématique et répétitive, avec toujours les mêmes choses, les mêmes "réflexions", les mêmes jeux de langage, les mêmes... tout.
Sdj

Et cela fait des années (et même des décennies !), que des revues et des périodiques publient d'une manière récurrente et sempiternelle, "chaque année", des dossiers sur la franc-maçonnerie sans jamais réellement approfondir.
L'attitude de beaucoup trop de journalistes est du genre :
"Vous comprenez mon pov m'sieur, on ne peut pas vous en dire plus car, par définition, les rites sont secrets, les relations aussi etc...on voudrait bien vous en dire plus mais on ne peut point. Ne vous inquiétez pas, l'année prochaine on fera un autre dossier pour vous en dire plus, euh, si l'on arrive à creuser car on vient de casser notre dernière pelle...etc..." :-):-):-)