Vive critique à l'encontre des Creative Commons

[aKa]

Et pour une fois cela ne vient pas du monde du logiciel libre mais d'un journaliste américain (sur PC Mag). Les licences Creative Commons seraient tout simplement stupides !

-> Creative Commons Humbug, by John C. Dvorak

L'angle de tir est du reste très américain avec la notion de "fair use" que l'on a parfois du mal à appréhender en Europe.

Et du coup ça répond d'un peu partout sur la blogosphère (sauf Lessig lui-même qui est en vacation).

La seule chose que je trouve véritablement recevable c'est cette histoire d'appropriation du domaine public avec cette maladroite licence CC Public Domain.

[frenchy]

Il est marrant cet article: la conclusion est en première partie et l'analyse ne vient qu'après comme pour justifier la conclusion. C'est pas sans me rappeler la politique de l'administration Bush pour le moyen orient

Je cite quelques morceaux de la conclusion du début:

This is one of the dumbest initiatives ever put forth by the tech community. I mean seriously dumb. Eye-rolling dumb on the same scale as believing the Emperor is wearing fabulous new ***spam***.

If you are unfamiliar with this thing, be sure to go to the Web site and see if you can figure it out. Creative Commons actually seems to be a dangerous system with almost zero benefits to the public, copyright holders ...

Et puis dans la foulée on apprends:

I have sent notes to this operation and never received a reply, in case you're wondering.

Donc en gros les CC lui ont manqué de respect en ne lui répondant pas: c'est vrai que c'est pas bien ça ! Alors comme c'est un Cow Boy viril du Far West il dégaine son arme (son gros média vertical menacé par les blogs horizontaux sous CC) et il shoot en plein dedans BOOOOOM:
Creative Commons c'est très dangereux et c'est débile.

Je pense que ça doit être le syndrôme binaire (1 et 0, blanc et noir) qui gouverne toute l'informatique. Si seulement certains informaticiens pouvaient penser en terme de gris (comme dans la vraie vie quoi) et voir les avantages et les inconvénients de chaque approche ...

One more coin !
Shoot Again

One more coin !
Shoot Again

One more coin !
Shoot Again

One more coin !
Shoot Again

Spoke: "He's dead Jim"

Dvorak Président

[mpop]

Je pense que ça doit être le syndrôme binaire (1 et 0, blanc et noir) qui gouverne toute l'informatique. Si seulelment certains informaticiens pouvaient penser en terme de gris (comme dans la vraie vie quoi) et voir les avantages et les inconvénients de chaque approche ...

Pourtant c'est pas si difficile, même en informatique : avec rien qu'un petit octet de rien du tout (soit 8 bits) on a tout de même 256 niveaux de gris, ça laisse de la marge de manoeuvre

[mpop]

Comme dit un peu plus haut, ne prenez même pas la peine de lire en entier cet "article". Le type passe son temps à dire "Il semblerait que..." et "J'y comprend rien...". On voit tout de suite qu'il a fait des recherches aprofondies.

J'aime beaucoup quand il dit que "Creative Commons" (laquelle ?) "semble" "laisser entendre que" on ne pourrait pas citer un texte sous Creative Commons avec clause NC sur un site commercial. Il suffit de lire la page d'explication de n'importe quelle licence Creative Commons (et je parle des explications compréhensibles, pas du texte juridique... quoique, j'en ai lu un et c'est pas trop compliqué) pour voir une mention disant que la licence ne supprime pas (et ne peut supprimer) tout droit conféré par la loi à l'utilisateur ("fair use" aux Etats Unis, diverses exceptions en France, etc.)

Enfin bref le type ne sait pas du tout de quoi il parle, ça fait peur.

[Téthis]

Les licences CC sont la sources de nombreuses discussions déraisonnées : un "sapucécécé".

[Wookiee]

Il est marrant cet article: la conclusion est en première partie et l'analyse ne vient qu'après comme pour justifier la conclusion. C'est pas sans me rappeler la politique de l'administration Bush pour le moyen orient

En l'occurence, ce n'est pas propre à notre ami journaliste. Tout bon article (y compris et surtout scientifique) nord-américain commence par exposer la conclusion avant de retracer le raisonnement qui y mène. En France, nous avons tendance à prendre le lecteur par la main et à lui faire suivre la longue route du raisonnement jusqu'à aboutir à la conclusion qu'il a l'impression d'avoir atteinte tout seul.

Il s'agit plus d'une convention que d'autre chose, je ne pense pas qu'il faille y voir du mal.

Mais bon sang de sabre de bois, on ne voit pas du tout ce que cet urluberlu veut en venir; il n'y a pas d'objectif bien défini, tout est embrouillé; ... ah! c'est là qu'il voulait en venir!"

Comme disait mon professeur de Tai-chi:

Tu découvriras que beaucoup de vérités auxquelles nous tenons dépendent avant tout de notre point de vue.

Ca laisse pantois

Je pense que ça doit être le syndrôme binaire (1 et 0, blanc et noir) qui gouverne toute l'informatique. Si seulement certains informaticiens pouvaient penser en terme de gris (comme dans la vraie vie quoi) et voir les avantages et les inconvénients de chaque approche ...

Tiens, ça me fait penser à la signature de quelqu'un ça...
Ce post n'avait aucun intérêt? En effet...

[AntoineP]

Ben oui, maintenant que critiquer les CC devient "trendy" et "fashion", des orangs-outangs comme Dvorak s'y mettent.
Doit-on rappeler que Libroscope est critique patenté des CC depuis 2004 et que, si vous voulez lire de bonnes critiques des CC à l'ancienne sans trace détectable d'opportunisme, il faut lire Libroscope, l'authentique critique des Creative Commons à l'ancienne depuis 2004 ?
Evitez les mauvaises surprises du marketing, faites confiance à un précurseur.

[frenchy]

Tout bon article (y compris et surtout scientifique) nord-américain commence par exposer la conclusion avant de retracer le raisonnement qui y mène.

Tu as raison mais ce qu'il met dans son "abstract" n'a rien d'informationnel ou de factuel mais une gros défouloir émotionnel qui décribilise selon moi le reste de son article.

En tout cas j'imagine mal des "referees" qui laissent passer ça dans l'abastract d'un article ( ou l'introduction):

This is one of the dumbest initiatives ever put forth by the tech community. I mean seriously dumb. Eye-rolling dumb on the same scale as believing the Emperor is wearing fabulous new ***spam***.

If you are unfamiliar with this thing, be sure to go to the Web site and see if you can figure it out. Creative Commons actually seems to be a dangerous system with almost zero benefits to the public, copyright holders ...

Je dois avouer que notre anti-CC national (AntoineP) est quand même bien plus subtile :

sans trace détectable d'opportunisme

Vive la GPL pour les softs !
Vive la CC-by pour le reste (compatible LAL)

PS: La science ouverte est en CC-by ou équivalent.
Allez quelques journeaux scientifiques en CC-by pour la plage
http://www.plos.org/journals/index.html