leviathan a écrit:yostral a écrit:"Chercher" 1 heure sans bouger de ta chaise afin d'assouvir ta soif de "groupes introuvables", c'est compliqué ??
Mazette...
On ne doit pas vivre dans le même monde...
Quoi! Tu ne vis pas dans le monde où l'on *doit* tout obtenir immédiatement et gratuitement, mais tu es un marginal
Cet échange me paraît assez bien résumer votre attitude sur ce fil. Pour résumer (et rester poli) je dirais "condescendants".
J'ai aussi l'impression que, dans son article, nabst, semble avoir mal compris un certain nombre de choses.
Lui affirme avoir quinze ans. Et vous, quelle est votre excuse ?
Désolé, mais pour dire mon sentiment clairement, il me semble que vous n'avez pas compris plus de choses que nabst, et surtout que vous ne l'aidez en rien à comprendre les détails qui lui échappent encore, alors que, de toute évidence, il ne manque pas de bonne volonté.
yostral a écrit:Quoi! Tu ne vis pas dans le monde où l'on *doit* tout obtenir immédiatement et gratuitement, mais tu es un marginal
leviathan a écrit:Si tu veux vraiment rémunérer ces artistes, tu trouveras pour la plupart des offres très abordable sur le web. Par exemple pour nemesea tu peux, sur sellaband, commander le CD pour 10$ ou télécharger l'album en mp3 pour 3,50$... C'est pas la mer à boire si tu aimes et si tu veux rester dans la légalité .
Ne voyez-vous vraiment pas la petitesse de cet échange ?
Pour moi, sortir 3,50€ ou 10€ de ma poche pour obtenir un CD (ou autre chose) c'est « obtenir immédiatement et à peu près gratuitement » la chose en question.
Moi je paye 400€ par mois d'impôts sur le revenu.
Je connais des gens qui ont à peu près ça comme revenus par mois.
Quand j'avais 15 ans je n'avais, pour ainsi dire, pas d'argent de poche.
Etes-vous surs d'avoir bien saisi la diversité du monde où vous vivez, ou vous contez-vous d'admirer votre montagne ?
yostral a écrit:Certains jugements ont été rendus plus ou moins dans ce sens. Mais tu oublies le principal : c'était pour une copie à titre personnel. Cela suppose donc que tu ais l'original. Sans original, c'est du piratage pur et simple.
J'aimerais assez yostral que tu nous expliques clairement d'où tu tires cette affirmation que « cela suppose que tu aies l'original ».
La défunte exception (au droit d'auteur) pour copie privée exigeait seulement que l'oeuvre ait été diffusée par l'auteur et que la copie soit exclusivement réservée à l'usage privé du copiste, rien de plus.
L'exception pour copie privée a un sens et une logique sociale qui de toute évidence vous échappe un peu, et j'ai la désagréable impression que vous vous rassurez en cataloguant tous ceux qui défendent cette logique sociale, en les parquant dans la catégorie « ados attardés qui veulent tout tout de suite sans fournir aucun effort ni respecter l'effort de quiconque ».
Désolé (encore), mais votre attitude me semble bien peu respectueuse justement.
yostral a écrit:nabst a écrit:Je boycotte tout achat de cds et téléchargement payants à l'unité.
Ah ? Et pourquoi ? Parce-que c'est la mode ? Tu as réfléchi un peu avant de prendre un telle "décision" ?
Ici (pour Nemesea) on ne te parle pas de fichier DRMisés bridés et autodestructibles, mais de fichiers bien à toi.
Au risque de te faire de la peine yostral, je boycotte aussi tous les produits de "l'industrie de la culture", je cherche à convaincre au tour de moi de l'utilité de ce boycott, et tous mes proches sont parfaitement conscients que s'ils venaient à m'offrir un tél "produit", je me verrais dans l'obligation de refuser leur cadeau.
Et, oui, j'ai mûrement réfléchi cette "décision".
Mais je me demande ce que tu entends par la deuxième phrase.
J'ai l'impression que beaucoup de monde ici pense avoir gagné la partie du fait que l'industrie semble abandonner les DRM.
Oui, bien sur, les DRM sont une infection technique qu'il faut combattre. Mais la vrai infection de DADVSI est ailleurs, c'est la disparition (le ridicule même : « L'auteur ne peut interdire ...
sauf s'il interdit ! ») de l'exception pour copie privée et sa logique d'accès universel à la culture (sans la barrière des revenus par exemple), sa dimension de « bien commun » ; c'est de débarrasser la culture de ses "scories" sociales pour ne garder que ses dimensions industrielles et commerciales.
Comme tout cela se fait sous le prétexte fallacieux de la légitime protection du droit d'auteur (alors que comme le souligne nabst cette loi tend à déposséder les auteurs), cela ne semble pas trop contrarier votre perception du droit d'auteur et de la "valeur" de la culture (du moins sur ce fil de discussion).
Ensuite, évidemment, la chasse aux "pirates" devient tout à fait légitime, avec des "radars automatiques" par exemple.
Je pense qu'il y a beaucoup d'erreurs et d'imprécisions dans l'article de nabst, mais qu'il n'a rien du ridicule que vous lui prêtez.
Et j'ai l'impression que vous n'avez en rien contribué à corriger ses erreurs.
Je ne suis pas non plus sur d'avoir contribué à corriger les vôtres.
.
.