Page 4 sur 4Précédent 1, 2, 3, 4Article decevant dans le Point sur le libre

[Téthis]

A priori, une part non négligeable de gens prennent ce fake au pied de la lettre.
J'aurai pas cru, il n'est pourtant crédible ni sur la forme que sur le fond.

On s'en fout que cela soit crédible ou non. L'auteur de ce "fake" est un stupide idiot, un lâche qui croit parce qu'un journaliste a écrit un article torchon qu'il doit attaquer le nom au lieu de démonter l'article point par point.

Il n'y a pas d'humour ou d'ironie dans ce "blog" ; Non seulement il est diffamant mais c'est aussi une insulte à ceux qui croient aux valeurs du libre et les défendent.

[moron]

A priori, une part non négligeable de gens prennent ce fake au pied de la lettre.
J'aurai pas cru, il n'est pourtant crédible ni sur la forme que sur le fond.

C'est toi l'auteur du blog diffamatoire?

[kvb]

En tout cas si c'est quelqu'un de ce forum, je lui conseille fortement d'arreter d'urgence ce blog.

Un journaliste joue sa carriere sur sa credibilité
Un journaliste de renom aura forcement un comité de soutient et une infrastructure prêt à "descendre" le blogueur, et ceux quelques soient le moyen.
Ce blog comporte assez d'informations pour un attaque en justice (et n'est nullement defendable par l'auteur).
Il y a un lien en bas qui permet de signaler les abus, ce qui lui rajouteras de nouveau problèmes si quelqu'un l'active.

[Manuelito]

A priori, une part non négligeable de gens prennent ce fake au pied de la lettre.
J'aurai pas cru, il n'est pourtant crédible ni sur la forme que sur le fond.

C'est toi l'auteur du blog diffamatoire?

Non, j'aurais évité l'usurpation d'identité si j'en avais été l'auteur(et je conseille à la personne qui a réalisé ce blog de le faire disparaitre ou d'au moins ne pas utiliser le nom du journaliste)
Sinon, pour ma part, je trouve la méthode marrante.