Je viens de faire un petit test sur la vitesse de démarrage entre un PC un vieux PowerMac, un ibook de 2002 et un MacIntel tout neuf.
Le PC tourne sous XP, il a une carte PCI IDE qui nécessite un ajout au bios.
Le Mac tourne sous Tiger, il a aussi une carte PCI ide supplémentaire.
Les deux disques de boot sont des Hitachi 120Go 7200trs.
Pour le PC
Temps écoulé jusqu'à la fenêtre du Log: 1'15"
Temps écoulé j'usqu'à la prise en main: 2' 03
Pour le Mac
Temps écoulé jusqu'à la fenêtre du Log: 35"
Temps écoulé j'usqu'à la prise en main: 55"
C'est fou de voir qu'un vieux G4 @ 1.3GHz de 1999 met une déculottée pareille à un PC récent équipé d'un Athlon X2 @ 2.6GHz.
Bon, c'est vrai que le PC perd du temps dans la deuxième phase à cause de l'antivirus, mais celui ci est indispensable...
Il perd aussi du temps (35") pour charger le bios de la carte PCI, mais est-ce la faute du Mac si le PC est si compliqué?
Je ne compte pas les quelques secondes supplémentaires que l'on gagne en pratique avec le Mac; en effet, le curseur pour entrer le login se met automatiquement à la bonne place avec Tiger, alors qu'il faut l'amener manuellement avec la souris sous XP.
Ben oui, une preuve de plus qu'OSX est plus aboutit que cette daube d'XP.
Quant à mon Imac Intel et son EFI, il ne s"écoule que 37" avant que je prenne la main.
Et que dire aussi d'un modeste Ibook G3 @ 900 Mhz qui ne demande que 32" pour accéder à la fenêtre du login et 45" pour avoir la main.
Je récapitule:
1er: Imac Intel @ 2GHz: 37"
2ème: Ibook G3 @ 900 MHz: 45"
3ème: PM G4 @ 1.3: 55"
4ème PC @ 2.6 Ghz: 2'03"
Le PC est ridiculisé; c'est la preuve que ce concept date d'un autre siècle.
Je propose que les vendeurs de PC donnent une machine à café avec chaque PC vendu.
