Page 1 sur 41, 2, 3, 4 SuivantLobbying : il faut commencer tôt !

[Nico]

Au Canada, une société spécialisée dans les droits d'auteur vient de créer le personnage de Captain Copyright, nouveau super-héros pour la défense du droit d'auteur.


Quelques extraits d'un récent article de l'excellent Ratiatum :

Au Canada, où l'industrie culturelle désespère de parvenir à imposer sa vision du droit d'auteur, contre l'avis même de certains de ses plus éminents artistes, la propagande atteint un niveau difficilement tolérable. [...]

Access Copyright, une société de gestion collective spécialisée dans les droits de l'écrit et de l'image, a mis au monde le personnage de Captain Copyright à destination des plus jeunes. [...] Dès la première année de maternelle, les professeurs conciliants sont invités à faire connaître Captain Copyright et ses pouvoirs aux enfants. Les petites têtes blondes qui n'ont encore jamais touché un iPod commencent par dessiner ce qu'ils veulent et en choeur, chaque enfant pose ensuite fièrement son sticker "Captain Copyright" sur l'oeuvre achevée. 29 activités, de la première année à la sixième année, martellent l'importance économique du droit d'auteur, vitale pour la création artistique, et rayent de la carte juridique tout ce qui concerne la copie privée, le fair use ou le fair dealing. La progagande doit être ludique, accompagnée de quiz ou de jeux de rôle.

A deux ans, on mémorise bien, et on manque de sens critique. Le publique dont tout major rêve ?

[desesperatly]

C'est marrant de voir l'évolution du forum qui, il y a quelque temps, essayait encore de donner l'image de personnes souhaitant tout de même défendre le droit d'auteur. Là (au-delà de la question triviale du non moins trivial Captain Copyright) on est dans sa négation sans équivoque. Au moins les choses sont claires.

[Sythuzuma-Ka]

non mais sans déconner...












non mais sans déconner...

[Sythuzuma-Ka]

C'est marrant de voir l'évolution du forum qui, il y a quelque temps, essayait encore de donner l'image de personnes souhaitant tout de même défendre le droit d'auteur. Là (au-delà de la question triviale du non moins trivial Captain Copyright) on est dans sa négation sans équivoque. Au moins les choses sont claires.

Tu pousses un peu trop là... en quoi il est pertinent de vampiriser les gamins de 2 ans avec les questions de droit d'auteur, à part leur faire bouffer n'importe quelle acceptation de cette notion de "droits d'auteur"?

Dis moi au moins que tu exagères délibérément, ou bien que l'éducation saine de tes gamins ne t'intéresse pas, que je sois fixé.

[Saint-Chinian, parti]

C'est marrant de voir l'évolution du forum qui, il y a quelque temps, essayait encore de donner l'image de personnes souhaitant tout de même défendre le droit d'auteur. Là (au-delà de la question triviale du non moins trivial Captain Copyright) on est dans sa négation sans équivoque. Au moins les choses sont claires.

Parceque le texte de la loi DADVSI, défend le Droit d'Auteur ?

Nous n'en avons pas du tout la même lecture...

[desesperatly]

C'est marrant de voir l'évolution du forum qui, il y a quelque temps, essayait encore de donner l'image de personnes souhaitant tout de même défendre le droit d'auteur. Là (au-delà de la question triviale du non moins trivial Captain Copyright) on est dans sa négation sans équivoque. Au moins les choses sont claires.

Tu pousses un peu trop là... en quoi il est pertinent de vampiriser les gamins de 2 ans avec les questions de droit d'auteur, à part leur faire bouffer n'importe quelle acceptation de cette notion de "droits d'auteur"?

Dis moi au moins que tu exagères délibérément, ou bien que l'éducation saine de tes gamins ne t'intéresse pas, que je sois fixé.

L'éducation des enfants au droit d'auteur (tout le droit d'auteur, y compris dans ses limites) me semble tout à fait nécessaire. Ensuite, en ce qui concerne Captain Copyright, c'est une autre histoire...

[desesperatly]

Parceque le texte de la loi DADVSI, défend le Droit d'Auteur ?

Nous n'en avons pas du tout la même lecture...

Je n'en doute pas.
Pour moi "on veut pouvoir faire tout ce qu'on veut avec les contenus qu'on télécharge, y compris contre la volonté des créateurs", ça n'est pas du droit d'auteur.

[Saint-Chinian, parti]

L'éducation des enfants au droit d'auteur (tout le droit d'auteur, y compris dans ses limites) me semble tout à fait nécessaire. Ensuite, en ce qui concerne Captain Copyright, c'est une autre histoire...

Y compris en pratiquant "le bourrage de crâne" auprès des enfants de 2 ans ?

Je pense que tu es célibataire et que tu n'as pas d'enfants !

[Sythuzuma-Ka]

L'éducation des enfants au droit d'auteur (tout le droit d'auteur, y compris dans ses limites) me semble tout à fait nécessaire. Ensuite, en ce qui concerne Captain Copyright, c'est une autre histoire...

Eclaircis-toi : tu es contre le fait de l'intervention de Captain Copyright comme moyen de "sensibilisation" à l'age de 2 ans?

D'autre part, donne-moi un lien ou quelqu'un s'oppose au droit d'auteur dans ce forum dans ce cas, c'est bien beau de balancer à tout va, mais en fin de compte, à part ton interprétation personnelle de ce que tu lis ici, je vois rien de tangible pour affimer une chose pareille.

D'autant plus dans le forum d'une asso qui a une économie sur la base du libre (voir framabook)...

Bref, j'aimerais bien qu'enfin on sorte de provoc et compagnie, que tes propos prennent un peu de consistance (du moins plus souvent), enfin :/

[FrihD]

Parceque le texte de la loi DADVSI, défend le Droit d'Auteur ?

Nous n'en avons pas du tout la même lecture...

Je n'en doute pas.
Pour moi "on veut pouvoir faire tout ce qu'on veut avec les contenus qu'on télécharge, y compris contre la volonté des créateurs", ça n'est pas du droit d'auteur.

J'achète un CD de Lorie, je peux en faire ce qu'il me plait chez moi (que j'ai le droit où pas), je peux chanter en karaoké, je peux m'amuser à la remixer pour mon plaisir. Il n'y a encore heureux, pas de DRM sur mes fesses pour m'empécher de me torcher avec la pochette.