Saint-Chinian a écrit:desesperatly a écrit:Saint-Chinian a écrit:Le trop fameux "amendement Vivendi", qui interdit la mise à disposition la possession et l'usage de ces moyens de contournement, ne laisse aucun doute quant à ses objectifs.
L'article 7 et l'amendement vivendi sont deux problématiques distinctes.
Si l'on s'évertue à les mettre dans le même sac (ils ont peut-être la même "philosophie", celle du cloisonnement des contenus, mais, juridiquement, ils ne sont pas réductibles l'un à l'autre), forcément l'analyse du texte est difficile...
C'est sans doute pour cette raison que tu l'interprètes à ta façon, pour mieux désinformer sur ce forum ?
Ce que cela montre, c'est que c'est vraiment flou. Si on commence à incriminer l'outil, on va se retrouver à interdire Apache, GCC, Linux ... Je ne pense pas que c'est la volonté affichée par le projet de loi.
Mais pour autant, vlc, mplayer et autres players risquent réellement de devenir illégaux (car permettant de lire un DVD protégé par exemple). Là aussi, il peut y avoir subtilité.
Je m'explique sur un cas concret: lecture de DVD protégé.
Ce qui est illégal (le contournement de la MTP), c'est le code DeCSS qui permet le décryptage du DVD.
Or, je ne suis pas certain que VLC inclut ce code tel quel dans ses sources (je vérifierai). Il existe par ailleurs sous Linux une librairie partagée (libdvdread) qui comporte du DeCSS. Quel est le statut légal de vlc qui peut utiliser (mais pas nécessairement) la libdvdread ? (heu j'ai été clair la ?)
Enfin, ce serait plus cool d'apporter des éléments pour prouver ce que vous avancez l'un et l'autre pour que tout le monde y voie plus clair et que ce thread ne se résume pas à une empoignade virile
Conjuguons les intelligences !
La liberté des uns commence là où s'arrête celle des autres et "consiste à faire tout ce qui ne nuit pas à autruis" (DDH de 1789)...
Le cheval de troie pour l'industrie informatique d'acceder au salon de m. toutlemonde.
