Après 15 années d’existence, le forum historique de Framasoft, ferme ses portes.
Pour les nostalgiques et les curieux, il reste toujours possible de consulter les discussions mais c’est maintenant le forum
Framacolibri qui prend la relève.
Si vous avez des questions, on se retrouve là-bas…
Shnoulle a écrit:Cependant j'ai trouvé que l'articles sur les droit d'auteurs d'il y a 3 semaine ne faisait aucun cas du risque pour les Logiciels Libres et pour les atteintes à la vie privée des utilisateurs.
La situation du logiciel Libre n'est pas claire.thomasbecard a écrit:Shnoulle a écrit:Cependant j'ai trouvé que l'articles sur les droit d'auteurs d'il y a 3 semaine ne faisait aucun cas du risque pour les Logiciels Libres et pour les atteintes à la vie privée des utilisateurs.
ben j'ai quand même le sentiment que finalement le logiciel libre s'en sort à peu près (je parle pas des logiciels P2P), non ?
L'Express du 23/03/2006
Piratage
La faute des majors
par Guillaume Grallet
Les grandes compagnies ont manqué le train d'Internet. La France pourrait regretter de voler à leur secours
Un pas en avant, deux en arrière! La succession des volte-face du gouvernement pour le projet de loi sur les droits d'auteur conduit à un texte qui n'a rien d'un hymne au progrès. En poursuivant certaines sociétés permettant le simple échange de fichiers, ce projet, qui devrait être voté en avril au Sénat, reflète la méfiance des majors de la musique à l'égard d'Internet. Celles-ci n'ont jamais apprivoisé le Réseau, préférant laisser à Apple, à l'origine constructeur d'ordinateurs, la place de premier e-disquaire du monde.
Cette réticence des majors envers Internet remonte à ses débuts. Fustigeant à l'époque une qualité d'écoute inégale en même temps qu'un son sporadique, les critiques des professionnels de la musique ont perdu toute raison d'être avec l'avènement du haut débit. De plus, même lorsque les compagnies offraient des catalogues en ligne, ceux-ci ont toujours été limités, histoire de laisser le champ libre au disque compact et à sa rentabilité éprouvée… Mais, surtout, la Toile a obligé les majors à repenser entièrement leur système de facturation: dans le passé, plusieurs ont carrément décliné l'invitation de sites leur demandant de lancer une vaste plate-forme d'échanges - pourtant payante - de chansons dans le monde. C'est le Web dans son ensemble qui paie aujourd'hui le prix de ce manque d'audace en marketing.
En s'attaquant à l'échange de fichiers, la France, aujourd'hui, se tire une balle dans le pied. D'une part, parce qu'il sera difficile de distinguer, comme la loi le demande, les sociétés qui ont «sciemment» mis au point des solutions permettant de violer la propriété intellectuelle: autant essayer de condamner les fabricants de couteaux qui serviront à commettre un crime. D'autre part, et c'est plus grave pour l'avenir, l'Hexagone risque de se priver d'une partie du gâteau du Web 2.0, une nouvelle manière de construire des sites Internet axée sur l'échange entre les utilisateurs, déjà en plein développement à l'étranger. Au lieu de multiplier les carottes - telle l'offre de réductions aux internautes qui réussissent à en convaincre de nouveaux - les majors, affolées, ont préféré agiter le seul bâton. Un bâton d'ailleurs peu efficace pour le grand public: l'amende pour une copie illicite pourrait être inférieure au coût d'identification du contrevenant…
©lexpress
DADVSI : Quels droits pour quels auteurs ?
par Aris Papatheodorou
Mise en ligne le lundi 27 mars 2006
Ces derniers mois, les enjeux politiques autour des « droits d’auteur » et de l’Internet se sont focalisées, en France, autour du très contesté projet de loi DADVSI (Droit d’auteur et droits voisins dans la société de l’information),défendu fermement, et suivant une « procédure d’urgence », par Renaud Donnedieu de Vabres et le gouvernement Villepin. Un projet mal ficelé, qui a été « rejeté » une première fois par l’Assemblée nationale, en grande partie à la suite d’une « fronde » de députés de droite[], pour réapparaître, à peine revue et corrigée (dans la forme). La version « amendée » par l’Assemblée nationale fin décembre vidait en effet le texte originel de la loi DADVSI de sa substance, et aboutissait à une légalisation des échanges de fichiers à « titre privé », en échange de la mise en place d’une « licence globale » (en fait une taxe forfaitaire sur les connexions à l’Internet)... Un principe, bien sûr, inacceptable pour les partisans d’un projet législatif dont plusieurs des dispositions ont été directement inspirées par des grandes compagnies de l’industrie du spectacle comme Vivendi-Universal pour imposer des dispositifs de filtrage et de contrôle des échanges sur l’Internet, et déposé sous forme d’amendement par l’intermédiaire du député UMP Thierry Mariani.
.../...
Il y avait une nouveauté pour moi :Milvus a écrit:Le Monde : La loi sur le droit d'auteur sera difficile à appliquer
C'est tout sauf un nouveauté pour les habitués de ce forum, mais il est bon qu'un journal comme le monde fasse un tel article. C'est bien rédigé, solide au niveau technique et juridique, et la démonstration devrait convaincre même ceux qui s'y connaissent le moins.
Le Monde a écrit:Les FAI facturent à la police ou à la justice "autour de 50 euros", dit Stéphane Marcovitch, chaque demande d'identification d'internaute.
Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit