Nous sommes le Ven 27 Juin, 2025 22:39
Supprimer les cookies

Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantPetite Interrogation sur DRM

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Ven 17 Mars, 2006 01:11

Bonjour à tous.
M'intérrogeant sur les fameux DRMs, je me suis perverti aujourd'hui en achetant un CD pourvu d'une mention Copie Control (Promis, à partir du moment où ce texte sera définitivement adopté, ce sera la fin de ce genre de dépenses...).
Bref, ma question concernait l'efficacité de ces systèmes actuels de "Copie Control". Qu'empêche t-il actuellement de faire? Je suis pas allé jusqu'au bout de la réalisation d'une copie avec Nero par exemple mais j'ai eu le sentiment que c'était possible. Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne?
En tout cas, je me doute qu'il s'agit ici d'une protection de première générétion, et je la trouve vraiment très très faible. Rien qu'en parcourant le CD avec Isobuster (qui est un logiciel qui ne parait pas illégal pour l'instant) on accède au répertoire contenant l'ensemble des chansons, donc RIP et Compression en MP3 très facile.

Voilà voilà, quelle triste France sur cette thématique du droit d'auteur. Depuis une semaine, je baisse les bras et n'ai plus la foi en la liberté...
Pourquoi va t-on dans le mur, quelle désolation...

Merci et bon courage à tous!
wallas2105

Messages : 157

Ven 17 Mars, 2006 01:53

comme je l'evoquais dans un autre topic, ce qui est vraiment drole (enfin non c'est pas drole, mais bon je prefere en rire), c'est que les DRM ne sont genants que pour les personnes honnetes, pour tous les autres c'est juste 5 min a perdre pour faire sauter la protection, enfin bref je garde espoir qu'un jour dans les hautes spheres ils finissent par comprendre l'inutilite de la chose... on peut toujours rever :D
P-Y

Messages : 25

Ven 17 Mars, 2006 01:58

http://fr.news.yahoo.com/16032006/5/dro ... e-aux.html

ouè mais c'est du contournement des protections donc 750 euros d'amende si tu te fais avoir je ne sais pas comment mais bonne chance...
intercepte

Messages : 54

Ven 17 Mars, 2006 02:15

Oui donc effectivement je me trouve déjà confronté au merdique de cette loi, puisque pour mettre ce CD sur mon baladeur, je dois bien contourner la protection pour réaliser des MP3...
Donc un CD coutera desormais 750 + 15€ = 765€ ca va... :?
wallas2105

Messages : 157

Ven 17 Mars, 2006 02:18

wallas2105 a écrit:Oui donc effectivement je me trouve déjà confronté au merdique de cette loi, puisque pour mettre ce CD sur mon baladeur, je dois bien contourner la protection pour réaliser des MP3...
Donc un CD coutera desormais 750 + 15€ = 765€ ca va... :?


rajoute le cout de la taxe pour la copie privée de ton baladeur a amortir, qui elle ne s'en iras pas, hein.. :o
blastm

Messages : 663

Ven 17 Mars, 2006 08:21

wallas2105 a écrit:Bonjour à tous.
M'intérrogeant sur les fameux DRMs, je me suis perverti aujourd'hui en achetant un CD pourvu d'une mention Copie Control (Promis, à partir du moment où ce texte sera définitivement adopté, ce sera la fin de ce genre de dépenses...).
Bref, ma question concernait l'efficacité de ces systèmes actuels de "Copie Control". Qu'empêche t-il actuellement de faire? Je suis pas allé jusqu'au bout de la réalisation d'une copie avec Nero par exemple mais j'ai eu le sentiment que c'était possible. Quelqu'un pourrait-il éclairer ma lanterne?
En tout cas, je me doute qu'il s'agit ici d'une protection de première générétion, et je la trouve vraiment très très faible. Rien qu'en parcourant le CD avec Isobuster (qui est un logiciel qui ne parait pas illégal pour l'instant) on accède au répertoire contenant l'ensemble des chansons, donc RIP et Compression en MP3 très facile.



ben je sais pas, mais chez moi, sous windows, quand je mets un CD anticopie dans mon PC il me demande dit que pour que je puisse le lire il doit installer un logiciel. Comme je ne suis pas taré, je coche juste "non". Evidemment il peut pas lire le CD. Mais je m'en fous. Après je rippe avec CDex ou Nero ou peu importe et voilà, j'ai ma sauvegarde.

j'ai expliqué publiquement comment contourner une mesure là non ?
Et hop, 6 mois de prison et 30000 € d'amende dans ma face 8)

C'est chouette la nouvelle loi, j'aime bien comme principe !

En résumé : pour désactiver la protection, il suffit de refuser que la protection s'installe :D

Je sais, j'imagine qu'il vont "améliorer" leur truc...
corsario

Messages : 393

Ven 17 Mars, 2006 09:21

Et hop, 6 mois de prison et 30000 € d'amende dans ma face 8)


Petite erreur minime ;)

c'est 3 ans de prison et 300000 euros d'amende
billou

Messages : 116

Ven 17 Mars, 2006 09:27

billou a écrit:Petite erreur minime ;)
C'est vrai que 2 ans 1/2 en taule c'est minime ....

:)
Shnoulle

Avatar de l’utilisateur
Messages : 731
Géo : Roubaix

Ven 17 Mars, 2006 09:58

oauis puis 30 000€ c'est si tu payes à crédit et il te reste 9 mensualités :D
damj

Messages : 626

Ven 17 Mars, 2006 10:36

Allons donc jusqu'au bout.
Nero permet bien de ripper le CD en MP3, donc ce logiciel devient illégal au vue de la loi (logiciel permettant le contournement d'une mesure de protection). Or il est quand même allemand il me semble. Donc qu'est ce que ca veut dire? Qu'on ne peut plus l'utiliser sans être un frodeur? Que Ahead n'a plus le droit de le commercialiser en France?
Ralala quel flou artistique!

Les dernières évolutions des débats cette nuit ont permis de pondre des amendements assurant l'interopérabilité. Donc Ripper un CD pour faire des MP3 pour mettre sur mon baladeur, c'est bien de l'interopérabilité? Mais en même temps cette opération me fait faire une copie privée de mon CD, donc si j'ai droit à 0 copie privée je fais quoi avec mon album??? :twisted:

RDDV !!! sors de mon corps!!! 8)
wallas2105

Messages : 157

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit