
Cela n'a pas encore été abordé sur ce forum (je crois) mais, depuis maintenant quelques années, le projet rockbox s'attache à développer un firmware multiplateforme et multicodecs. Pour prendre une analogie (très approximative), c'est un peu l'équivalent d'un Linux que l'on utiliserait en lieu et place du Windows préinstallé sur les baladeurs numériques.
Ce firmware unifié et libre est ainsi développé sur les jukebox Archos (5000, 6000, studio, recorders, FM, V2), Ondio, iRiver et en cours de portage sur les iPod (plus de iTunes...), Toshiba Gigabit et iAudio X5.
http://www.rockbox.org/twiki/bin/view/Main/TargetStatus
Pour les Archos, Ondio et iRiver, il est déjà pleinement fonctionnel (je l'utilise au quotidien) et permet de lire, outre les mp3, les ogg, les mpc, les flac, ... c'est à dire de nombreux formats libres.
Le problème est évidemment celui des DRM : ce firmware ne les lit pas et ne les lira jamais puisque, pour les exploiter dans un firmware (libre ou non), il faut payer des droits subséquents à Microsoft, Sony ou Apple.
Bien entendu, personne ne force les consommateurs à utiliser rockbox et il est plus que probable que les majors conseilleront d'utiliser les firmwares originaux qui permettent de lire les DRM (dommage pour les possesseurs d'anciens baladeurs ou de baladeurs incompatibles avec tel ou tel DRM).
Doit-on pour autant condamner le développement d'un firmware libre ? N'est-ce pas au fond une avancée réelle ? Est-il normal que l'utilisation des techniques DRM suppose le paiement de licences exorbitantes auprès des propriétaires de ces technologies et interdise, a fortiori, l'utilisation de DRM sur des firmwares libres ?
-
gutenberg
- Messages : 411