Un sujet sur la framabarre (appelée framanav) affichée en haut de l'écran de framagora a donné lieu a une discussion amenant sur les frais de fonctionnement réseau de Framasoft et de sa dépendance financière à google. Source : http://forum.framasoft.org/viewtopic.php?t=22690
Je ne reviendrai pas sur mon opinion quand à Google.
Pour rappel, selon ce qui a été écrit, Framasoft comprend :
- plus de 20 domaines;
- 400 euros par mois en frais de serveur;
- La framakey représente environ 1,5 To de transfert données mensuelles.
Pour avoir béatement signalé à Pyg que l'utilisation de clients P2P, par exemple bittorrent,en complément du téléchargement direct, le seul actuellement proposé, il m'a été gentillement répondu que cela avait été fait mais supprimé car le transfert alternatif ne représentait que 5% du transfert global, soit 75 Go, et ce, à ma connaissance, sans aucune publicité sur le transfert par P2P, son utilisation et son intérêt sur les pages concernées.
Pour information, le site de x-moto, un jeu permettant de partager niveaux et records, est tombé pour avoir dépassé les 40 Go de transfert mensuel, soit 47% de ces 75Go. Heureusement une solution a été trouvée pour x-moto : http://linuxfr.org/2006/12/06/21731.html .
Il m'a été aussi gentillement répondu que Framasoft est destiné au grand public et que le P2P aurait pour effet de perdre des clients. Je rappelle à ce titre que je n'avais nullement sollicité le téléchargement full-P2P mais uniquement d'exploiter un moyen alternatif et communautaire de partager des fichiers, en complément à celui déjà existant.
Framasoft conscient du problème du partage de fichiers a initié un projet nommé framatorrent, projet qui date d'octobre 2005 mais qui n'a pas encore vu le jour, du moins publiquement si il a avancé dans le stade de développement.
Framasoft doit-il négliger les téléchargements par P2P ou favoriser l'échange communautaire ?
Je ne reviendrai pas sur mon opinion quand à Google.
Pour rappel, selon ce qui a été écrit, Framasoft comprend :
- plus de 20 domaines;
- 400 euros par mois en frais de serveur;
- La framakey représente environ 1,5 To de transfert données mensuelles.
Pour avoir béatement signalé à Pyg que l'utilisation de clients P2P, par exemple bittorrent,en complément du téléchargement direct, le seul actuellement proposé, il m'a été gentillement répondu que cela avait été fait mais supprimé car le transfert alternatif ne représentait que 5% du transfert global, soit 75 Go, et ce, à ma connaissance, sans aucune publicité sur le transfert par P2P, son utilisation et son intérêt sur les pages concernées.
Pour information, le site de x-moto, un jeu permettant de partager niveaux et records, est tombé pour avoir dépassé les 40 Go de transfert mensuel, soit 47% de ces 75Go. Heureusement une solution a été trouvée pour x-moto : http://linuxfr.org/2006/12/06/21731.html .
Il m'a été aussi gentillement répondu que Framasoft est destiné au grand public et que le P2P aurait pour effet de perdre des clients. Je rappelle à ce titre que je n'avais nullement sollicité le téléchargement full-P2P mais uniquement d'exploiter un moyen alternatif et communautaire de partager des fichiers, en complément à celui déjà existant.
Framasoft conscient du problème du partage de fichiers a initié un projet nommé framatorrent, projet qui date d'octobre 2005 mais qui n'a pas encore vu le jour, du moins publiquement si il a avancé dans le stade de développement.
Framasoft doit-il négliger les téléchargements par P2P ou favoriser l'échange communautaire ?
Attentyon, ponaytte maychante !
-
Téthis
- Messages : 3895
- Géo : De passage chez les cathares
