La république bananière gouvernée par des lobbies inutiles

[aKa]

La France deviendra-t-elle une république bananière gouvernée par des lobbies inutiles ?

C'est le risque d'après Thierry Gaudin

-> Lobby Or Not Lobby (Autrans 2006)

Lobby Or Not Lobby

On ne peut pas comprendre l'énormité du contresens que constitue le projet du gouvernement sans quelques réflexions touchant à la nature des lois et au modèle économique implicite qui sous tend l'absence de pensée qu'elle exprime.

Tout d'abord, les lois sont faites pour prendre acte des comportements de la population. La première tâche du législateur est de mettre le droit en conformité avec les moeurs.

Quand des millions d'internautes téléchargent de la musique ou des films, qu'ils ne pourraient d'ailleurs pas trouver sur les sites payants beaucoup moins bien achalandés que le peer to peer, adopter une loi qui interdit ces pratiques revient à encourager les actions d'intimidation des producteurs, voire à susciter des procès long coûteux et inutiles car dès qu'il sera nécessaire de dissimuler le peer to peer, les outils logiciels existent qui permettront de le faire (voir les commentaires de Didier Lebrun).

Ensuite, je me permets de rappeler que ce ne sont pas les "majors" du disque ou du cinéma qui payent les députés, les ministres et les fonctionnaires. Ce sont les contribuables, et ceux-ci sont fondés à exiger des lois qui leur facilitent la vie quotidienne, ce qu'ils feront par le canal d'Internet. Les députés et ministres qui souhaitent être réélus feraient bien de s'en souvenir.

Enfin, les lois sont aussi faites pour préparer l'avenir. Lorsque Gutenberg, en 1450, développa l'imprimerie (dans un premier temps pour mettre la lecture de la Bible à portée des croyants), l'Eglise s'y opposa, car cela lui paraissait menacer son influence sur les esprits. C'était bien le cas, et son inquisition s'avéra incapable de contenir le développement du protestantisme.

Les forces qui sont à l'oeuvre aujourd'hui pour contenir la diffusion de la culture sont de la même nature. La rémunération des artistes ne représente qu'une fraction, quelques pour cent, des sommes en jeu. Elle pourrait être assurée par d'autres moyens.

Ce qui est en cause, c'est l'économie où les biens culturels, selon le mot célèbre d'un président de chaîne télévisée, servent à préparer les neurones du spectateur à recevoir le message publicitaire, celle qui, dégradant la qualité, transforme la musique et la vidéo en massage neuronal préparant le remplissage du caddy.

C'est une économie de l'addiction au moment où la tâche la plus urgente est au contraire de revenir à des comportements raisonnables pour retrouver un équilibre entre la consommation humaine et les ressources de la planète.

C'est pourquoi cette loi est un test. Elle permettra de savoir si la France, qui fut autrefois rédactrice des droits de l'homme, est maintenant devenue, comme bien d'autres pays, une république bananière gouvernée par des lobbies inutiles.

Thierry Gaudin

[*genium*]

Quand les résistants nous transmettent le flambeau !

De Stéphane Hessel, Ambassadeur de France, né à Berlin en 1917, ayant rejoint le Général de Gaulle en 1941, déporté à Buchenwald et à Dora, et toujours encore debout...

"...Ces valeurs sont relativement simples à définir. Elles consistent à ce que le citoyen joue un rôle décisif dans la construction de l’Etat. C’est ce que nous avons appelé et ce que nous appelons la Démocratie. Mais la démocratie réelle ne peut l’être que si les citoyens sont attachés à leur liberté, à leur possibilité de défendre leurs intérêts de citoyen, à la dignité de la personne humaine et aux droits qui y sont attachés. Tout cela, il faut le défendre contre des risques. Ces risques existent. Nous les avons connus pendant la guerre. C’étaient les risques du fascisme et du nazisme. Ce sont aussi aujourd’hui les risques d’une civilisation, d’une société exagérément dépendante des forces économiques, de ce nous avons appelé à l’époque « les féodalités économiques ». C’est contre cela que la Démocratie doit défendre ces propres valeurs : les valeurs sociales, les valeurs culturelles. Je rappelle qu’ayant eu la chance de participer à la rédaction de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme, adoptée il y a presque 60 ans, en 1948, nous voyions dans ce texte, dans ce beau texte, la confirmation de ces droits fondamentaux, qui sont à chaque instant remis en question lorsqu’ils ne sont pas défendus énergiquement par les citoyens. Voilà ce que représentait pour nous, à l’époque, la Résistance. Et nous pensions qu’il fallait rappeler cela et qu’il fallait appeler nos concitoyens, Français et Européens, à défendre ces valeurs-là..."

Que les héritiers du Général De Gaulle méditent ces propos!

[totomatisme]

Bonjour à tous,

Ce texte est très bon en ce qu'il nous oriente notre réflexion dans la bonne direction... Et pose finalement la question : "À quelle société le citoyen souhaite-t-il appartenir ?".

C'est une économie de l'addiction au moment où la tâche la plus urgente est au contraire de revenir à des comportements raisonnables pour retrouver un équilibre entre la consommation humaine et les ressources de la planète.

C'est pourquoi cette loi est un test. Elle permettra de savoir si la France, qui fut autrefois rédactrice des droits de l'homme, est maintenant devenue, comme bien d'autres pays, une république bananière gouvernée par des lobbies inutiles.

Cordialement,

Totomatisme.

[acepack]

Merci pour ce texte aKa

Il me semble, si c'est possible, qu'il devrait figurer dans les articles de la tribune libre de Framasoft.

Framasoft promeut le logiciel libre et dans notre société comme dans le système économique actuel, cette promotion du libre est éminemment politique, au sens le plus noble du terme. (Certains ne s'y sont pas trompés et des articles de Framasoft sont repris dans le portail Rezo.net notamment au sujet du DADVSI).

Tout cela pour dire, mais les administrateurs du site en sont sûrement conscients sans avoir eu besoin que je décide de rédiger cette bafouille, que le rôle et l'impact de framasoft va beaucoup plus loin que le logiciel libre, car le logiciel libre va beaucoup plus loin que la simple thématique de l'informatique en sous-tendant des questions beaucoup plus fondamentales.

Et il faut que cela continue, et que cela soit le plus lisible possible pour les non spécialistes (d'ou la demande pour le texte dans les articles). Peut-être que l'intérêt éthique (pourquoi pas équitable?) de la démarche du logiciel libre a un rôle plus important qu'il n'y parait dans la migration des gens peu sensibilisés et peu experts vers linux. La migration est à mon avis un acte politique (tjs au sens noble) et citoyen dont la portée peut primer sur des considérations purement "informatiques".

Un grand merci pour votre travail, donc.

[frenchy]

Effectivement, très efficace ce court texte Thierry Gaudin !

Je le verrais bien aussi dans les articles

[*genium*]

Je pense aussi qu'il serait bon de le mettre en avant, et appuyés par la piqure de rappel de Stéphane Hessel, pour sensibiliser les élus Gaullistes...