Page 11 sur 42Précédent 1 ... 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 ... 42 Suivantrevue de presse DADVSI

[gutenberg]

Peut-être déjà cité, un article dans le nouvel obs où Bénabar, Delerm et Carla Bruni expliquent leur opposition à la licence globale :
http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20051224.OBS0007.html

Carla Bruni : "C'est bizarre de ne pas payer quelque chose. Alors, on ne va pas plus payer le pain"

Ce que je ne pige pas (est-ce que ce ne sont pas plutôt eux qui ne pigent rien ?), c'est que la licence globale est payante (c'est le principe), donc n'équivaut nullement à de la gratuité.

Par ailleurs, quasiment tous les distributeurs (Fnac y compris) ont dans leurs cartons un projet d'abonnement donnant un accès illimité à l'ensemble de leurs catalogues : alors, quelle différence au juste si ce n'est que la licence globale rapportera a priori davantage aux artistes (et au public) qu'aux majors et aux boîtes comme la Fnac, Apple, Microsoft, ... ???

[gutenberg]

Un article intéressant sur "SOS-PC en ligne" (qui s'inspire d'un article de zataz.com) :
http://www.sospc-en-ligne.com/actualites-news-698.html

On y apprend que le magazine Challenges a décortiqué le prix de vente de la musique en ligne. Pour un titre vendu 0.99€, seulement 3 centimes reviendraient aux artistes.

Curieux que certains artistes manifestent encore contre la licence globale en sachant cela...

[noir_desir]

Dans le canard enchainé, il y a trois article sur la loi et ce qu'il s'y est passée

l'un s'appellant virgin tonic (sur la pub virgin) et deux concernant le texte. Par contre n'ayant pas moi meme le canard sur moi fo allez le voir en bibliotheque car c'est celui de la derniere semaine de decembre voila

[François Battail]

Je n'ai pas vu cette info récente qui me semble importante : déjeuner de bloggers chez RDDV ; en voici différents comptes rendus :

Bertand Lemaire (Le Monde Informatique)
Trsitant Nitot (Mozilla Europe)
Cyril Fievet

[piotrr]

La carte blanche de Bertrand Tavernier dans l'émission Cinéfilm sur France Inter du samedi 7 janvier était consacrée à la licence globale.

http://www.radiofrance.fr/chaines/franc ... cinefilms/

(mais l'émission n'est pas encore disponilbe au téléchargement).

Le papier était une violente charge contre la licence globale, on s'en doute (non-respect de la chronologie des médias, destruction de l'industrie du cinéma, mérpis du droit d'auteur, spectre du chômage à venir, mythe de la "gratuité", etc.). Suguenot et Bloche ont été nominalement pris à partie.

[gutenberg]

Je ne sais pas si cela a sa place dans une revue de presse, mais dans le jeu de Nintendo "Animal Crossing" (sur DS), une petite attaque (amusante) contre Sony et compagnie :
[align=center]
"Les gros lards de l'industrie essayent de mettre un prix sur ma musique, mais la musique veut être libre"[/align]

Info trouvée sur http://ratiatum.com/forum/index.php?act=ST&f=76&t=50840
reprise de http://cheesegod.com/2005/12/animal-crossing-speaks-out-against.html

[gutenberg]

Dans Le Monde, aujourd'hui, un article sur la licence globale de Claude Lemesle (président du conseil d'administration de la Sacem) et Laurent Petitgirard (directeur musical de l'Orchestre Colonne) :
"A chaque créateur le fruit de son œuvre"
http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3232,50-728827,0.html

Extrait :

Là où un internaute consacrait 6 euros à l'achat de six chansons sur des sites légaux, somme sur laquelle chaque auteur, interprète et producteur recevait sa part exacte, il va pouvoir pour le même montant en télécharger des milliers, quitte même à ne pas les écouter toutes.

[gutenberg]

Un autre article dans Le Monde, en contrepoint du précédent, où on a une réponse des présidents de l'Adami et du Spedidam qui défendent la licence globale : Qui a peur d'Internet ? Pas les artistes

Deux points à retenir dans cette tribune :

La possibilité de répartir les sommes collectées à travers la licence globale :

la répartition de ces sommes est possible. La mesure de l'audience des oeuvres sur les réseaux peer-to-peer est techniquement réalisable sans "flicage" des internautes. [...] Les plus gros bénéficiaires de la licence globale seraient logiquement les artistes aux oeuvres le plus échangées, sans que les autres artistes soient oubliés.

Le maintien des structures existantes et le fait que la licence globale est une alternative à une situation sans revenus pour les artistes :

Nous souhaitons répondre à une objection majeure : la crainte d'une substitution des revenus de la licence globale à ceux des autres exploitations commerciales. Rappelons que le premier objectif de la licence globale est de rémunérer ces échanges pour lesquels aujourd'hui les artistes ne touchent rien. Elle propose ainsi de réintroduire un consentement à payer pour l'échange des oeuvres sur Internet, jusque-là pratiqué sans contrepartie financière.

[wolfen]

Presse en ligne, vous prenez ?

Un article sur PCInpact :

« Le texte n'est pas bien compris, il est donc nécessaire de le clarifier », voilà ce qu’a énoncé en substance le Ministre de la Culture, en fin de semaine dernière. Acceptant en apparence une modification du contenu du projet de loi, le Ministre tiendrait-il compte des diverses critiques adressées contre ce texte ?

Avant la réouverture des débats, le Ministre a d’abord invité quelques blogueurs à un déjeuner pour s’entretenir du thème du droit d’auteur. Etaient ainsi conviés Tristan Nitot, de la Fondation Mozilla, le rédacteur en chef de Pointblog.com Cyril Fievel, etc. On trouvera l’enregistrement de la réunion, en quasi-intégralité sur ce fichier mp3 (plus de 100Mo). Le ministre a également indiqué qu’il souhaiterait voir le texte de la loi inscrit à l’ordre du jour en février 2007. La loi sur le Droit d’Auteur et les Droits Voisins dans la Société de l’Information (DADVSI) pourrait ainsi ne pas être discutée le 17 janvier prochain, contrairement à ce qui avait été pressenti initialement. Le texte sera voté à la mi-février et transmis ensuite au Sénat, évoque le Ministre.

M. Donnadieu de Vabres a également expliqué, à l’antenne de France Info : « J'ai mes convictions, je les défends avec force au nom du gouvernement. Le gouvernement n'a pas d'états d'âme, il a pris une décision et il s'y maintient », ce qui indique que les débats continueraient à être âprement défendus sur la question des droits d’auteur et surtout la copie privée et la réponse (ou riposte) graduée.

En outre, il y a fort à parier que l’amendement de la licence globale soit à nouveau revoté pour être cette fois rejeté. Cette licence, présentée par un député et votée à l’aide de la majorité, avait créé une véritable polémique chez certains artistes et les majors. Reposant sur une « taxe » (ou rémunération) de quelques euros prélevée à l’occasion du paiement des abonnements Internet, elle permettrait d’assimiler ouvertement le téléchargement à une copie privée. Seuls des tribunaux ont à ce jour accepté une telle assimilation. L’objectif du gouvernement, et au-dessus de lui, du Président, repose davantage sur les offres « légales », comprendre payantes et prises dans les verrous anti-copies.


Lundi 09 janvier 2006 à 20h27, rédigé par Marc Rees

Sans commentaires ...

[François Battail]

Source 01.net : Le P2P sauce majors