Page 4 sur 5Précédent 1, 2, 3, 4, 5 SuivantM. Paul "Nous sommes tous des pirates"

[Zergy]

Au risque de passer pour un facho, et malgré l'estime que j'ai pour Christian Paul, je ne suis pas d'accord avec cette pétition.

Mon objectif n'est pas de légaliser le P2P (même si je n'ai rien contre), encore moins de légaliser après coup de tels actes.

Et ressortir cette vieille pétition ne fera qu'accréditer l'amalgame fait par le ministricule Dieudonne entre 'opposants à son projet' et 'tenants du tout gratuit et du laissser faire'.
Tout bénef pour notre ministre des DRMs et des Rootkits.

Complètement d'accord, pour eux nous sommes coupables dès que nous utilisons le P2P, que ce soit pour des trucs légaux ou non (ce qui est normal pour des choses illégal), alors n'utilisons plus le P2P (quitte à le faire interdire) afin de ne pas donner de grain à moudreaux major, et boycottons leur produits (DRMisées et de faible qualité de toute façon) tout en revendiquant ce que nous voulons : Ne pas interdire le logiciel libre.

[joshua]

je suis d'accord avec vous 2 dans vos propos, mais a mon sens, je croix qu'il faut quand meme un peut faire bloc devant "dieudonne" (sic), quite a remetre les choses a plas par la suite.. nan?

[Stabbquadd]

Je suis également plutôt partisan de faire un gros bloc pour faire obstacle à DADVSI, plutôt que chacun vienne dire "moi je suis contre à cause de ca" "et moi de ca plutôt", et qu'au final chaque argument puisse être rejeté à son tour. En amenant une grosse masse de contre, quelle qu'en soit la raison, nous n'avons que plus de poids. Et signer cette pétition me permet d'aprouver l'initiative de personne auxquelles je m'allie, pour cette fois. Celà ne signifie pas forcément que je suis un pirate ou que je sois socialiste. Juste que j'approuve cette cause.

[Resh]

Je lole devant le nombre de "George Abitbol" qui ont signés la pétition

[joshua]

et puis je me dis aussi que certains font ça avec finesse, d'autres mettent le pied dans le plat comme moi, mais au moins, ça fait savoir "a ces messieurs" qu'ont s'interresse a ce PB, et qu'on est derriere, nos buletins a la main......

donc, plus il y auras de petitions en tous genres, de mails, d'appels, etc, ça ne seras que mieux... jusqu'a moment ou ça passeras au 20h..... parceque la, avec les papa noyel dans tous les coins, je trouve que ça parle pas assez du projet DADVSI aux infos!!!!!

[boklm]

Complètement d'accord, pour eux nous sommes coupables dès que nous utilisons le P2P, que ce soit pour des trucs légaux ou non (ce qui est normal pour des choses illégal), alors n'utilisons plus le P2P (quitte à le faire interdire) afin de ne pas donner de grain à moudreaux major, et boycottons leur produits (DRMisées et de faible qualité de toute façon) tout en revendiquant ce que nous voulons : Ne pas interdire le logiciel libre.

Laisser interdire le P2P, NON !! Il faut bien faire la difference entre le P2P utilisé pour échanger des fichiers autorisés ou non. On peut ne pas etre pour la legalisation de l'échange de tout type de fichiers sur le P2P, mais il me semble imperatif de continuer d'avoir le droit d'utiliser le P2P pour échanger des fichiers dont la distribution gratuite est autorisée.

[LS.]

ok aussi avec vous. le débat dérive sur qqch que nous connaissons bien dans le libre, la différence entre gratuit/payant (=le prix) et libre/restreint (=les droits des utilisacteurs)

on voit quotidiennement la difficulté à articuler ces 2 idées clairement, y compris sur un forum fréquenté par des personnes très sensibilisées au libre. On voit que cette idée n'est pas facile à faire passer dans le grand public qui ne connait pas encore le libre, et qu'elle nécessite beaucoup d'explications et de pédagogie.

il y a plusieurs intervenants sur ce forum qui rappellent régulièrement l'objectif essentiel de l'action EUCD.info : pas de restrictions anticoncurrentielles. ça me semble aussi le message à faire passer.

Au risque de passer pour un facho, et malgré l'estime que j'ai pour Christian Paul, je ne suis pas d'accord avec cette pétition.

Mon objectif n'est pas de légaliser le P2P (même si je n'ai rien contre), encore moins de légaliser après coup de tels actes.

Et ressortir cette vieille pétition ne fera qu'accréditer l'amalgame fait par le ministricule Dieudonne entre 'opposants à son projet' et 'tenants du tout gratuit et du laissser faire'.
Tout bénef pour notre ministre des DRMs et des Rootkits.

Complètement d'accord, pour eux nous sommes coupables dès que nous utilisons le P2P, que ce soit pour des trucs légaux ou non (ce qui est normal pour des choses illégal), alors n'utilisons plus le P2P (quitte à le faire interdire) afin de ne pas donner de grain à moudreaux major, et boycottons leur produits (DRMisées et de faible qualité de toute façon) tout en revendiquant ce que nous voulons : Ne pas interdire le logiciel libre.

[Zergy]

Complètement d'accord, pour eux nous sommes coupables dès que nous utilisons le P2P, que ce soit pour des trucs légaux ou non (ce qui est normal pour des choses illégal), alors n'utilisons plus le P2P (quitte à le faire interdire) afin de ne pas donner de grain à moudreaux major, et boycottons leur produits (DRMisées et de faible qualité de toute façon) tout en revendiquant ce que nous voulons : Ne pas interdire le logiciel libre.

Laisser interdire le P2P, NON !! Il faut bien faire la difference entre le P2P utilisé pour échanger des fichiers autorisés ou non. On peut ne pas etre pour la legalisation de l'échange de tout type de fichiers sur le P2P, mais il me semble imperatif de continuer d'avoir le droit d'utiliser le P2P pour échanger des fichiers dont la distribution gratuite est autorisée.

Bah, je suis d'accord, le problème étant le suivant : Comment prouver que ce que l'on télécharge via le P2P à un moment "t" est légal ?

[boklm]

Complètement d'accord, pour eux nous sommes coupables dès que nous utilisons le P2P, que ce soit pour des trucs légaux ou non (ce qui est normal pour des choses illégal), alors n'utilisons plus le P2P (quitte à le faire interdire) afin de ne pas donner de grain à moudreaux major, et boycottons leur produits (DRMisées et de faible qualité de toute façon) tout en revendiquant ce que nous voulons : Ne pas interdire le logiciel libre.

Laisser interdire le P2P, NON !! Il faut bien faire la difference entre le P2P utilisé pour échanger des fichiers autorisés ou non. On peut ne pas etre pour la legalisation de l'échange de tout type de fichiers sur le P2P, mais il me semble imperatif de continuer d'avoir le droit d'utiliser le P2P pour échanger des fichiers dont la distribution gratuite est autorisée.

Bah, je suis d'accord, le problème étant le suivant : Comment prouver que ce que l'on télécharge via le P2P à un moment "t" est légal ?

Ca dépend des fichiers. Si le fichier est redistribuable librement legalement pour n'importe qui, je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas avoir le droit d'utiliser le P2P pour ca.

[600monstro]

Il est clair à mon sens que :

1 : Ne commencez pas à vous divisez, que vous ne vouliez pas de ce projet de loi pour ceci ou cela, le dénominateur commun est : Vous ne voulez pas de ce projet de loi.
Il sera toujours assez tot pour que chacun explique ses motivations profondes.

2 : Le P2P ne DOIT PAS etre interdit..ne faite pas, s'il vous plait, le jeu des pro-DADVSI en amalgamant betement le P2P au telechargement de films et albums musicaux.
Ce n'est pas, n'a jamais été, et ne sera jamais la finalité du P2P, au meme titre que la voiture n'est pas fabriquée pour faire des braquages..mais les braqueurs en utilisent.

Protégeons les technologies, et ensuite il sera toujours temps de régir ce qu'il en est fait.