Page 1 sur 21, 2 SuivantOu en sommes nous ?

[deserteagle33]

Donc... j'ai compris que la license globale pour le p2p a été adopté mais qu'en est il du reste de cette loi qui va en contradiction total avec ca !?
Si les DRM sont obligatoire on sera bien comme des cons avec notre license globale et est ce qu'elle est obligatoire ? Ceux qui ne telecharge rien ou telecharge uniquement du libre (musique, logiciels...) seront aussi obligé de la payer ? Et le logiciel libre on en est ou ?
Haha hier j'etais vraiment scotché devant mon écran et j'ai du aretter mais je recupererai tout ca
Je tiens a félicité beaucoup de députés qui ont su avec tout les arguments qui fallaient démontré l'evidence en tout cas jusqu'a 19h30 :p. (des députés socialistes mais aussi UMP)

[loren]

bonjour,

Il n'a jamais été question que les DRM deviennent obligatoires. Ils seront au libre choix des éditeurs (en théorie : des auteurs), et s'il y en a, incontournables (protégés par la loi).
La licence globale, telle que prévue par l'amendement voté cette nuit, est optionnelle.
Les logiciels libres ... le reste ...

C'est le bordel, le projet n'a plus aucuene cohérence (si tant est qu'il en ait eu auparavant), et le gouvernement va tout faire pour faire sauter cet amendement.

Problème pour lui : le projet était déjà très controversé, le parlement a battu ses records d'audimat cette nuit, et le "peuple" aura alors doublement l'impression de se faire *****

[deserteagle33]

Ha j'avais mal compris ce point, merci Loren.
Bon rien de définitif en gros quoi.

[wiko]

On peut se poser la question sur la commission des lois :

3 personnes présentes et 45 minutes pour statuer la constitutionnalité des amendement du gouvernement.

Pour info il m'a fallu plus de 45 minutes pour lire et essayer de comprendre les amendements du gouvernement.

Ou est la démocratie ?

[boogieplayer]

Heu... la licence globale est loin, très loin d'être adoptée. Reste encore la relecture demandée par RDDV, le passage au Senat, le (re)passage à l'AN, les décréts d'applications...

[Resh]

Oui comme notre cher ministre de la culture certains médias font preuve d'incompetence. Ce qui à été voté c'est un amendement déclarant que le téléchargement est un acte de copie privée.
Rien à voir avec la licence globale, même si du coup le DADVSI en prends un sérieux coup puisqu'il devait assimiler le telechargement à un acte de contrefacon.
Mais ils ont vraiment le droit de reproposer un contre-amendement comme ca?!
Parce que déjà cette nuit c'était très très chaud, c'est passé mais à deux voix près, et il y'a vraiment un noyau dur de fascho, quand on pense qu'il y'en à quand même 20 sur 60 qui étaient contre une exception au profit des bibliothèques...
Si ils font ca je ne vois vraiment pas ce qui pourrais nous sauver, surement pas la magie de noël...

[loren]

il y'a vraiment un noyau dur de fascho

corrompus, moutonniers, imbéciles, amateurs, peut-être, mais fachos ... gardons un sens aux mots.

[Resh]

D'après wikipedia:
"Le modèle italien s'étant exporté dans toute l'Europe, le terme s'est ensuite étendu à tout mouvement politique s'appuyant sur un pouvoir fort, prônant un État policier extrêmement sécuritaire, les métiers organisés en corporations, la défiance envers les étrangers, l'exaltation du sentiment nationaliste et une politique réactionnaire."
Moi je pense qu'il faut surtout arrété de se voiler la face

[RilaX]

C'est vrai que cette definition de Wikipedia colle assez bien avec ce que nous ressontons de la politique du gouvernement ...
Le loup serait il dans la bergerie ?

[wiwi]

On a le droit de faire un copier/coller de wikipedia avec la nouvelle loi ?