Assemblée Nationale : SÉANCE DU MARDI 20 DÉCEMBRE 2005

[loren]

Pour ceux qui ont tout loupé, pour ceux qui souhaitent vérifier qui est intervenu etc. ... le compte rendu analytique officiel est là :
3ème SÉANCE DU MARDI 20 DÉCEMBRE 2005

[kemo]

et en clair ? Pour le moment, ils sont en majorité POUR ou CONTRE ?

[nextdrOp]

en clair, le gouvernement est pour à 200%
Hier ce n'était que l'introduction et les demandes de rejet.

[kemo]

en clair, le gouvernement est pour à 200%

Donc c'est tres tres mal partit....

[Resh]

En même temps hier ils était 15 à tout pété dans l'hemicycle, c'est pas tellement representatif, et au moins le PS et le PC connaissent leurs sujet et ont des vrais arguments.
Si si je suis sérieux.

[deelight]

Honnetement le ministre a quand même été bien malmené pendant tout la séance, ca faisait plaisir à voir. Malheureusement, les deux votes express qui ont eu lieu ont abouté au rejet de irrecevabilité et de la question préalable. Il faut croire que la majorité silencieuse des présents était pour le texte, alors que la grande majorité des intervenants étaient contre.

[loren]

Honnetement le ministre a quand même été bien malmené pendant tout la séance, ca faisait plaisir à voir. Malheureusement, les deux votes express qui ont eu lieu ont abouté au rejet de irrecevabilité et de la question préalable. Il faut croire que la majorité silencieuse des présents était pour le texte, alors que la grande majorité des intervenants étaient contre.

Irrecevabilité et question préalable correspondent à des logiques et des circoonstances bien particulières (anticonstitutionnalité, empêchement etc). Le fait de voter contre ne signifie absolument pas qu'on est pour le texte.

Le vote de fond intervient à l'issue du débat de fond (en principe aujourd'hui).

Ceci étant, je ne suis pas spécialement optimiste. Le ministricule est une nullité et a plusieurs fois fait dans sa culotte (nulle doute qu'il saura la "blanchir"), mais en démocratie, ce sont les plus nombreux qui ont raison.