Celui qui publie un article sur Wikipedia doit accepter d'endoser la responsabilité de ses écrits.
Mais dans ce cas il y a une volonté d'attaquer par le fric "à l'américaine":
- Recover substantial monetary damages, on behalf of those who have suffered as a direct result of Wikimedia's flawed business model
La notion de neutralité sur Wikipedia à été (ou est encore) matière à débat.
Un petit exemple des problèmes posés par Wikipedia:
L'attitude des militants nationalistes défenseurs de la langue bretonne pendant la dernière guerre et leur place (certains sont toujours vivants) et celle de leurs "disciples" dans le "mouvement breton" et les instances officielles de la langue bretonne (université...etc)
Françoise Morvan à "levé des lièvres" et son article est toujours en discution désacord de neutralité
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7oise_Morvan
Dans l'article sur l'abbé Perrot, "la bonté même", il est ommis de citer qu'il est l'auteur d'écrits antisémites:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Perrot
"Assassiné par un agent du Parti Communiste Français
L'abbé sera abattu le 12 décembre 1943 par Jean Thépaut, membre de l'Organisation spéciale du PCF à Scaër ;"
Pourquoi "un agent du PCF" et pas un "resistant membre du PCF".
Dans ce microcosme du mouvement de defense de la langue bretonne (hélas moribonde; c'était la première langue de mes grands parents), certains sont encore littéralement à couteaux tirés, le sang n'a pas encore séché, alors j'imagine la galère de ceux qui doivent lutter pied-à-pied, en modifiant des articles, contre les falsificateurs, les révisionistes ou ceux qui veulent simplement passer sous silence (cacher?) leur passé voir Pierre Denis-Per Denez
http://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Denis.