Nous sommes le Mer 18 Juin, 2025 23:31
Supprimer les cookies

Page 1 sur 21, 2 SuivantU3 versus Framakey?

Image Image Forum dédié à notre projet de clé USB nomade libre sous Windows

Sam 12 Nov, 2005 15:50

ça meriterais pas un petit test ça?


L'U3, tout un PC dans une clé USB

Par Mohamed Afiri
ZDNet France (24/10/2005)

La plate-forme U3 transforme les clés USB en bureau virtuel capable d'héberger non seulement des documents, mais aussi des applications et leurs paramètres. À l'usage, ces clés USB sont pratiques mais limitées.
Glisser son espace de travail dans sa poche plutôt que de le cantonner à un ordinateur de bureau, voilà un bel exemple de mobilité. C'est l'objectif de l'U3, standard pour clés USB. La société éponyme, soutenue par deux acteurs majeurs du marché, M-Systems et Sandisk, propose sous licence cette plate-forme à d'autres fabricants de mémoires amovibles. Les premiers spécimens, signés Intuix (S300), Kingston Technology, Memorex, Sandisk et Verbatim, sont disponibles depuis la mi-octobre 2005. Déclinées à des capacités allant de 256 Mo à 4 GB, elles devraient être vendues à un prix sensiblement égal à celui de clés USB classiques. D'ailleurs, à première vue rien ne distingue une clé USB d'un modèle U3. Seul, un logo sur l'emballage et sur la clé permet de les dissocier. Toute unité U3 embarque une puce spécifique et une couche logicielle qui la libèrent de son strict rôle de périphérique de stockage. Elle est capable d'héberger des applications, ainsi que leurs paramètres (favoris, comptes de serveurs de messagerie, etc.) et les données personnelles. Ces programmes, toujours à portée de main, ne seront installés et configurés qu'une seule fois. On pourra, par exemple, se servir de sa clé pour rapatrier et conserver, dans un unique appareil, ses e-mails ou naviguer sur le web en disposant de ses favoris et autres marque-pages. Les usages sont variés aussi bien dans un contexte professionnel que ludique. Systèmes d'exploitation et logithèque limités Mais tout n'est pas rose dans le petit monde de l'U3. D'abord la norme ne procure aucune garantie en termes de taux de transferts. Se pose ensuite le problème de la compatibilité de ces périphériques avec les systèmes d'exploitation existants. Un ordinateur sous Windows XP et 2000 SP4 est requis pour exécuter ses programmes. Si tel est le cas, une interface utilisateur, baptisée "Launchpad" apparaît une fois la clé branchée. Calqué sur le menu Démarrer de Windows XP, elle présente, sur la gauche, les applications et sur la droite quelques fonctions permettant entre autres d'accéder au contenu de la clé ou d'installer de nouveaux programmes. Ces logiciels dotés d'une extension .u3p, qu'ils soient gratuits ou en versions de démonstration, sont téléchargeables (http://www.u3.com/softwarebeta.aspx) sur le site de l'U3. Ils ne s'installent et ne fonctionnent que sur ces clés.

Image

Le Launchpad permet de lancer les applications installées sur toute clé U3.

Une fois connecté sur ce site, rien ne vous garantit que vous y retrouverez vos applications fétiches. Pour le moment, une soixante de logiciels, tels que Skype, Trillian, Firefox et Winamp sont disponibles ou sont sur le point de débarquer. Les programmees proposés ne sont pas déclinés dans une version française et ne couvrent pas tous les domaines. Aucune suite bureautique et aucun logiciel de prise de contrôle à distance ne sont à ce jour annoncés par exemple. D'autre part, à l'achat, l'offre logicielle diffère d'une clé à l'autre. Ainsi, les premières clés U3 embarquent uniquement le Launchpad ou fournissent quelques applications au compte-gouttes. Un logiciel de courrier électronique et un antivirus par exemple. Avec ou sans application dédiée, les clés U3 jouent la carte de la sécurité. Ainsi, durant son fonctionnement, chaque application U3 crée un espace temporaire de stockage sur le PC automatiquement effacée dès le retrait volontaire, ou non, de la clé USB. On ne laisse donc pas de trace de son passage. De plus, ces unités de stockage sont protégées par mot de passe. Encore faut-il activer l'option. En revanche, l'antivirus ne fait pas forcément partie de l'offre de base. Ce qui est regrettable, puisque la clé est censée être utilisée avec un grand nombre de PC. De plus, la perte ou le vol passe facilement inaperçu, vu la taille de l'objet.

Image

La panoplie de logiciels poposés sur le site de l'U3 est incomplète.
L'espace de stockage proposé risque lui aussi de poser problème. Les programmes occupent en moyenne 5 à 10 Mo sur la clé. Un e-mail ne pèse généralement que 50 ko. Une clé de 256 Mo risque d'être rapidement saturée en se contentant de relever son courrier électronique. L'U3 n'est pas seule en course Les logiciels déclinés pour cette plate-forme ne s'installent que sur des clés certifiées U3. En revanche, rien empêche d'utiliser une quelconque clé USB comme bureau virtuel. On peut par exemple installer sur ce périphérique la suite de logiciels libres Framakey. Cette dernière intègre des logiciels de base comme Firefox (navigateur), Thunderbird (logiciel de courrier électronique) le lecteur multimédia VLC. Elle pèse 80 ou 200 Mo, selon la version choisie. Microsoft, qui ne fait pas partie du consortium U3, réfléchit encore. Il n'est pas improbable qu'Oultlook ou Internet Explorer se voient un jour déclinés dans une version U3. Il n'est pas hasardeux non plus de prédire le prochain débarquement de clés USB dotées d'un système d'exploitation Windows et de la suite bureautique Office par exemple. Toutefois, sans concurrent sérieux pour le moment, la plate-forme U3 semble promise à un bel avenir. À en croire la société d'étude Gartner, 70 % des 150 millions de clés USB vendues en 2008 seront compatibles U3. À moins qu'une solution bien plus viable ne l'ait relégué aux oubliettes d'ici là, le standard U3 pourra s'étendre à d'autres produits nomades, tels que les baladeurs MP3. Logique quand on sait que certains de ces lecteurs endossent déjà le rôle de clé USB.


source: http://www.zdnet.fr/produits/materiels/stockage/0,39049815,39269093,00.htm



le site "U3": http://www.u3.com/
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Sam 12 Nov, 2005 18:27

Salut Joshua,

J'ai reçu ma Clé U3 de Kingston et je l'ai testé. Pour l'instant je n'ai installé aucun programme. Il est "Super", surtout pour l'Autorun, mais le grand souçi, c'est qu'il y a pratiquement pas de Logiciels. En effet il y a plus de Logiciels payants que gratuits et les programmes portables et libres ne peuvent pas être installés, car il ne sont pas à la norme "U3". Pour l'instant il n'y a que l'anti-virus de McAfee qui m'intéresse, même s'il est payant. Je pense qu'il faut attendre un peu. Au début 2006, on verra plus clair.

@++
dran

Messages : 99

Sam 12 Nov, 2005 19:07

tient... ben ça, ça peut peut etre faire des tunes pour framasoft... et en restant "propre"... framakey, liste des applis libre et free qui se mettent dessus, possibilité de télécharger, les applis libre, lien vers les applis free, etc.. com' d'hab'.. mais avec un "rajout", lien vers des application "payantes" qui marcherais sur la framakey, mais la, l'editeur reverserais un petit QQ chose a framasoft... un peut comme U3, a part que la, au moins, yauras un "VASTE" choix d'application libre et free... contrairement a U3... non? vous en pensez koi?
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Sam 12 Nov, 2005 19:25

j'ajouterais encore que de toute façon, les formats utilisés sur la framakey n'etants pas proprietaires, libres aux editeurs de fournirs des application payantes sur leurs propres sites... je trouve cette solution trés propres en finale... aucune attache a ces editeurs, vu que de toute façon, si les utilisateurs decident d'utiliser portablemc-Affee, par exemple, ils pourraient trés bien allez cherchez portablemc-affee sur le site d'origine, ou passer par ici, faire un clic avant, et nous "donner" un petit QQ chose au passage... nan?

c'est vraiment au "LIBRE" choix de l'utilisateur...
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Sam 12 Nov, 2005 21:18

Pour ma part, je ne suis pas très emballé par cette solution propriétaire, je préfère attendre un vrai développement de ce type en GPL :wink:, et bricoler sur une base Framakey dans sa version actuelle en attendant. Qui sait, il ne manque que quelques développeurs pour que la Framakey dispose d'un vrai centre de contrôle et d'un système d'autorun, susceptibles de rivaliser avec ce genre de produits proprio.
Un "tiens" vaut mieux que deux "tu l'auras".
pseudo wengo : stefpaillet
sarkos

Messages : 708
Géo : Marseille

Sam 12 Nov, 2005 22:07

j'ai du mal m'expliquer...

U3 est totalement propriétaire. Ils fournissent sur leurs sites un certain nombre d'applis, un paquets "gratuit" ( dont firefox, thunderbird, etc) et des applis payantes, mais devellopés avec un SDK proprietaire.

Framakey, est totalement libre.

2 solutions:

solution 1:
-framasoft ne parle "QUE" d'application libre a metre sur la clé, et ne distribue que du libre, voire QQ lien vers des freeware portabilisés.
-les éditeurs de logiciels payant fournissent leurs logiciels payant portabilisés pouvant fonctionner sur des clés type "framakey" de leurs cotés.

Et point barre.

solution 2:
-framasoft diffuse toute un paquets de logiciels libres portabilisé pour fonctionner sur la FramaKey, dans le meme temps, il liste les applis genre freeware pouvant fonctionner sur la framakey, et en meme temps, il liste aussi les logiciels "payant portabilisés" pouvant fonctionner dessus. sur cette liste de logiciel payant, il est stipulé que a chaque achat d'un logiciel payant, un petit QQ chose est reversé a Framasoft.
-les editeurs de logiciel payant contineunt a vendre de la meme façon leurs logiciels sur leurs sites, mais a chaque fois qu'un utilisateur vient acheter "de la part de framasoft", un petit QQ chose est reversé a framasoft.

de toute façon, je reste persuadé que la majorité des personnes venat sur framasoft, ne viennet que pour le "libre"... mais bon... je sais pas...

Et puis ça aurais pus etre franchement marrant de pouvoir veritablement metre en concurence sur le meme terrain des logiciel fermés, et des logiciels libres...

mais bon, c'est un peut le meme truc que firefox/google...

bon, j'ai rien dit.
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Dim 13 Nov, 2005 10:01

Salut joshua,
Je comprends ta démarche, mais je fais juste un p'tit bloquage psychologique sur l'histoire d'appli. propriétaires et de surcroit payantes. Disons, tout dépend du type d'application. Parce que payer pour un navigateur, un player audio ou vidéo, un client mail, ce n'est plus trop raisonnable de nos jours, vu la pléthore de softs libres et gratuits de ce genre. De plus le libre permet de mettre en place des standards, car le code source est ouvert, ce qui est rarement le cas du non libre, où les sociétés essaient d'installer "leurs standards", et ce tapent la bourre. Résultat, l'utilisateur final se retrouve avec une multitude de formats à gérer (exemple en vidéo, audio... quand on voit le nombre de codecs, et les restrictions pour certains d'entre eux, ça me donne vraiment envie de ne pas utiliser ceux qui sont propriétaires, à commencer par le mp3, le DivX, le wma, le wmv, le rv9, et j'en passe...). Tout ça pour dire, l'U3, c'est bien que ça existe, je suis emballé par l'idée côté hardware, mais pour le reste, pour moi aucun intérêt, car les SDK proprio., c'est toujours un frein au partage et au développement. Maintenant, espérons que tout celà donne des idées à la communauté, et que l'on retrouve ce type d'initiative sur SourceForge ou autre.
Un "tiens" vaut mieux que deux "tu l'auras".
pseudo wengo : stefpaillet
sarkos

Messages : 708
Géo : Marseille

Dim 13 Nov, 2005 11:34

faut quand meme se dire que pour certains logiciel, qu'il soit en format proprietaire ou non, on s'en fou, je pense par exemple a un antivirus... ce que je demande a un antivirus, c'est qu'il fonctionne bien, qu'il me bloque tous les virus connu, et inconnu, qu'il foute pas ma machine sur les rotules, en bref, que j'ai pas de PB avec... aprés, que les bases de virus soient "codés" dans un format proprietaire, rien a cirer... et bien sur, qu'il soit pas cher... si il existe un equivalent libre, je me tournerais de suite vers cet equivalent, mais en attendant... je suis pret a metre 30€ dans un nod32 ou un truc dans le genre...

Je suis sur que beaucoup de personnes vont penser pareil... qui a un windows avec juste le seul et unique antivirus open installé (que je ne nomerais pas, je ne veut lui faire aucun tord, ce n'est absolument pas mon but, au contraire...)?

Juste pour dire que dans certains cas, des utilisateurs vont quand meme se tourner vers l'acaht d'un logiciel payant, parcequ'il n'as pas d'equivalent en libre... maintenant que l'achat de se logiciel serve aussi a la promotion du developpemnt libre, je trouve quand meme ça un peut interressant...
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Lun 14 Nov, 2005 21:50

Quelque remarque sur U3:

Propriétaire oui, fermé non. U3 fournit apparemment tout ce qu'il faut pour que les développeurs fassent des versions U3 de leurs logiciels même gratuits. De toute façon ils se payent d’abord sur la clef USB format U3, alors plus il y a de logiciels U3 gratuits plus çà leur va !
Après, il y a les développeurs qui veulent en profiter pour se faire de la tune. Mais à ma connaissance ceux qui distribuent des logiciels gratuits vont rester dans la même logique de faire des versions U3 gratuites ! A ma connaissance ICQ version U3 n’est pas payant.

Çà me ne dérange pas de payer quand le prix est raisonnable et le service correct, bien que le monde du logiciel libre joue un rôle fondamental pour éviter les dérapages. Malheureusement nous constatons encore une fois les dérives commerciales qui consistent à vendre ce qui n’existe pas. Cela fait des mois que les patrons de U3 dans les communiqués de presse expliquent que Firefox U3 est déjà là. C’est faux à ce jour ! Je ne comprends pas que sur ce forum on répète la désinformation.

On oublie un point essentiel en faveur de U3 c’est l’intégration complète (et très rapide) de la protection de la clef USB par mot de passe ! Directement géré par le « launchpad ». Elément essentiel. Comment peut-on promouvoir l’absence de trace sur l’ordinateur hôte au nom de la confidentialité si tout est disponible en clair si on perd la clef ??? (Ou si on l’oublie sur l’ordinateur hôte…).

Il est clair que tant que Framakey ne proposera pas un équivalent aussi convivial et efficace cette solution continuera de m’avoir comme sympathisant, mais pas comme client. Je suis surpris que ce problème (y compris des solutions moins commodes mais viables en attendant) ne soit pas abordé du tout sur ce site.
ditto

Messages : 3

Mar 15 Nov, 2005 07:46

ça existe deja... des utilisateur l'on deja mis en pratique...

realcrypt... version française de truecrypt... logiciel open de cryptage (et vachement fort!!! ça va jusqu'au 3DES!!!)

donc, contenu de mon autorun.inf, ça ve te parler de suite...

Code: Tout sélectionner
[autorun]
open=start.exe
icon=start.exe
label=Framakey

shell=Framakey
shell\FramaKey=FramaKey
shell\FramaKey\command=start.exe

shell=PStart
shell\PSTART=PStart
shell\PSTART\command=FramaKey\pstart\pstart.exe

shell=LaunchTab
shell\LaunchTab=LaunchTab
shell\LaunchTab\command=FramaKey\LaunchTab\LaunchTab.exe


shell\Montage\command=FramaKey\realcrypt\RealCrypt.exe /q /a /lV /m rm /v "mes_donnees\secure"
shell\Montage=RealCrypt: Mountage volume sécurisé

shell\Demontage\command=FramaKey\realcrypt\RealCrypt.exe /q /d
shell\Demontage=RealCrypt: Démontage de tous les volumes sécurisés


c'est pas de moi, je l'ai mechamment copié sur l'inf d'un posteur d'ici...
http://www.loolidays.com
joshua

Messages : 3198
Géo : Nice

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit