Page 1 sur 21, 2 SuivantCMS: Avec ou sans BDD ?

[plakat]

Bonjour tout le monde,

J'aimerais bien avoir quelques avis éclairés …

Quel sont réellement les avantages et les inconvénients des CMS avec et sans base de données ?

J'en vois que la plupart utilisent une BDD.. Je peux concevoir que pour de gros sites cela puisse être indispensable, spécialement s'il y a plusieurs rédacteurs. Est-ce le cas pour un site moyen ?

Je fais des essais avec un script comme Guppy (sans Bdd) … il paraît ... correct.

Il y a sûrement des fragilités de part et d'autre, lesquelles ?

Je pense bien que cela dépend aussi de l'usage qu'en en fait. D'une façon générale il me semble que l'option sans Bdd mettrait à la portée du plus grand nombre la réalisation d'un portail…

D'autre part il peut sembler séduisant utiliser quelque chose de plus, disons, évolué, comme MySql … Mais peut-être plus contraignant. Plus sûr ?

…

A suivre ?

[serged]

Efficacité ? Charge du serveur ?

Prends aussi en compte que si tu es hébergé chez Free, tu ne peux plus downloader les fichiers de Guppy par FTP (pour tes sauvegardes...), du coup, une base de données est plus pratique, car tu peux toujours la sauvegarder par PHPMyAdmin (ou un script spécifique).

[trentanel]

Je ne peux répondre à la 1ère question (mais j'utilise Guppy pour un petit site et en suis vraiment enchanté: facile à administrer, souple, vraiment modulable...)
Qu'en est-il vraiment du download chez free car, après un période où il était effectivement impossible, tout est redevenu normal (et ce pour plusieurs sites que j'administre)...

[merzhin]

Personnellement je pense qu'une base de donnée est plus adaptée pour se genre de travaux pour plusieurs raisons :
- tout dabord la base de donnée est crée POUR gérée des données et elle le fait bien ... alors que sur un systeme de fichier tout est a refaire.
- ceci implique donc que les fichier offrent "plus" de possibilitée dans en apparence.. mais lorsque l'on utilise toute les possibilitée d'une bd c'est clairement plus puissant (sinon elles ne serviraient a rien).
- ensuite lorsque le site en question est fortement visité, modifier, les fichiers ne gère pas bien le multiple accès alors que la base de donnée est denouveau faite pour ca...

je ne pense pas que sur un serveur mutualisé , il soit vraiment plus compliqué de géré l'accès à une base de donnée, je pense que c'est même plus difficile de géré des fichiers, avec les droits & co.

donc je dirai en résumé : les fichier ok, mais ca offre moins de possibilitée, et juste pour des relativement petit site. Sinon la bd me semble la meilleure solution.

j'éspère avoir pu t'éclairé un minimum
bonne chance

[elrik]

Bonsoir !

En fait, le choix dépend principalement de tes besoins. Je gère plusieurs sites, un sous SPIP et deux avec Guppy, après avoir testé Xoops. Guppy est peut-être (je dis bien, peut-être) moins puissant, mais il offre des fonctionnalités suffisantes à une majorité d'utilisateurs. De plus, les services sont "plus" : si tu mets l'adresse de ton site sur le forum, style faire-part de naissance, un membre de la team viendra vérifier la sécu de ton site ! A ma connaissance c'est le seul CMS qui se soucie à ce point de ses utilisateurs. Pour Free, ils ont créé un plugin permettant de sauvegarder un guppy. Branché TICE, je le recommande aux écoles.
Ceci dit, je le répète, ton choix se fera en fonction de tes besoins supposés.

Bonne recherche.

Elrik

[HP]

Je fais des essais avec un script comme Guppy (sans Bdd) … il paraît ... correct.

Il y a sûrement des fragilités de part et d'autre, lesquelles ?

Ah ! Guppy
tiens, je ne vais sûrement pas me priver d'en dire du mal

1er c'est môche ...
ça ressemble à rien, et y en a déjà des centaines, standardisés.
Le code HTML de la bestiole est imbuvale pour preuve :
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... 3Flng%3Dfr
le PHP (sous le capot) c'est guère mieux que la face visible de l'iceberg (le HTML)

ça veut faire 36 choses à la fois (Forum, Articles, Stats ...) et au final ça fait tout à moitié ... rien ne vaut des outils spécialisés que des usines à gaz, si on veut des stats, par exemple BBClone, un forum ? PunBB ... un CMS (articles) on a l'embarras du choix ...

et puis guppy malgré la prétention, c'est pas si léger que ça, déjà à l'install ... mais en prenant de l'âge ...

Sinon, je confirme ce qui a été dit avant pour free et te recommande aussi le SQL pour tout ce qui est "CMS".

[plakat]

Oulah!

Ah ! Guppy
tiens, je ne vais sûrement pas me priver d'en dire du mal

Pourquoi tant de passion ?

Merci de vos réponses.

"- 1er c'est môche ...
ça ressemble à rien, et y en a déjà des centaines, standardisés.
Le code HTML de la bestiole est imbuvale pour preuve :" …

- La "mocheté" étant une notion plutôt subjective j'ai intégré depuis longtemps le fait qu'il y ait dans tous les CMS un travail certain de personnalisation. D'ailleurs je ne vois pas beaucoup qui se détachent du peloton par ses qualités esthétiques. Par contre j'ai visité beaucoup de sites réalisés avec différents scripts, y compris Guppy, assez réussis formellement.

- Même Spip (une référence quand même), n'est pas valide W3C, à ce propos un article, quelque peu excessif par moments, mais assez pertinent dans l'ensemble (à mon avis)

- Des centaines ? J'aimerai les connaître. Je ne vois que Guppy et Portix comme CMS sans BDD (dans le web francophone)

Ceci dit (en vous remerciant tous pour vos opinions) puisqu'en effet le contenu est déterminant pour le choix d'un système ou autre (BDD ou pas) ainsi que des éléments comme le serveur, les services, leurs communautés… je n'arrive pas encore à discerner exactement où se situent plus précisément les failles de l'un ou l'autre. Ses qualités on les repère un peu mieux. Ceci m'intéresse car, comment dire, au moment de décider, je manque d'infos, et on en trouve très peu concernant les sans BDD. J'insiste aussi sur "… D'une façon générale il me semble que l'option sans Bdd mettrait à la portée du plus grand nombre la réalisation d'un portail…" (je me cite, désolé) Un exemple : j'ai visité les sites d'Elrik, de Trentanel aussi (je pense que sont les siens:wink:) Elrik utilise Spip, Guppy… peut-être que c'est la simple curiosité de connaître les deux scripts, mais sinon, au premier abord je ne vois pas trop les besoins qui ont eventuellement determiné ses choix (C'est vrai que je manque de vacances ...)

Si bien que les expériences sont finalement essentielles pour se faire une idée plus précise.

Voilà, voilà …

[elrik]

Bien vu, plakat, c'est effectivement la curiosité qui m'a poussé, au début, à utiliser SPIP, puis Guppy. J'avais essayé en prime Portix et Xoop. Au moment de choisir, j'ai opté pour guppy car la déco n'était pas l'essentiel et je cherchais quelque chose de simple, utilisable à l'école primaire ; SPIP me plaisait mais il m'aurait fallu mettre de trop les mains dans le cambouis pour créer mes propres squelettes, Xoop était intéressant, mais plutôt collège / lycée par sa gestion des groupes, Portix manquait de fonctionnalités.
Et puis, il y avait les forums d'aide. Celui de GuppY était de très loin le plus actif, le moins geek, ça comptait aussi...
Ceci dit, je ne prône nullement l'utilisation de masse de GuppY. A toi de voir ce que tu veux faire de ton CMS, définit clairement tes réels besoins (forum ou pas, gestion des membres, des groupes...), tu y verras sûrement plus clair.
En ce qui me concerne, vu mes modestes besoins, GuppY me suffit, HP. D'ailleurs ce pseudo m'évoque des souvenirs pas si lointain, 10 mois environ, sur le forum de GuppY. Serait-ce la même personne?

[HP]

Serait-ce la même personne?

Quand bien même ?!
cela ne détourne pas le fil de la discussion dans une direction inopportune ?

[soaz]

Bonjour, J'ai utilisé Guppy 7 fois pour des sites très différents et je ne comprend pas les dires de HP qui me semblent un peu outrés.
Au début je n'aurais jamais cru que ça puisse gèrer autant de données car il n'y avait pas de base et bien c'est étonnant la robustesse de ce CMS sa vitesse et sa fiabilité. Il suffit de voir leur site pour comprendre ça.
Tu dis la déco n'est pas l'essentiel , c'est vrai le contenu est plus important mais ç'est quand même important car je déteste le look portail. j'ai relooké 4 de mes sites de telle façon que si on n'avait pas la ligne de copyright en bas, on ne le saurait pas du tout il suffit de connaitre un peu le html, il y a aussi des skins offerts par des guppystes
De plus il y a une communaité d'entraide sur le forum de guppy qui vaut toutes les hotlines du monde (remarquez c'est pas difficile, la plupart des hotlines sont nulles)
j'avais utilisé phpnuke mais ça, c'est une usine à gaz que j'ai abandonné quand j'ai pris connaissance de Guppy. En revanche guppy est tout simplement modulable, beaucoup de guppystes faisant des plugins et des modifs qu'ils offrent aux autres . je l'ai installé pour un club du 3ème age, je devrait dire 4 éme car la plupart des rédacteurs on plus de 75 ans et certains plus de 80 et ils s'y sont mis sans problèmes
Plusieurs personnes sur mes conseils l'utilisent pour leur blog et sont ravis. Enfin tu fais ce que tu veux mais moi je continue a utiliser Guppy pour des trucs très différents.