Page 1 sur 21, 2 SuivantQuestions sur des O.S.

[eddy017]

Suite à des discussions entre amis, tous non informaticiens comme moi, voici 2 questions pour des spécialistes.

1 - Est-il vrai que ce n'est pas utile de défragmenter le disque dur sous Linux ?
( Si c'est exact, voila un argument en faveur de Linux que je n'ai vu nul part )

2 - ( Alors là ça va peut être faire bondir certains )
Un live-CD WINDOWS ( ! ! ! ! ) serait techniquement impossible à faire ?
( Sinon M$ en aurait peut-être proposé à la vente )

En esperant de ne pas avoir posé des questions trop stupides.

[afrojojo]

1 - De mémoire, le système de fichier linux est "obligé" d'écrire un fichier en continu sur le disque ce qui voudrait dire que les fichiers ne sont pas fragmentés mais pour ce qui est de l'optimisation de l'espace c'est une toute autre histoire, le système rangeant ses fichiers dans le premier emplacement assez grand.

2 - Il existe un outil, PEBuilder, qui permet de faire quelquechose ressemblant à un LiveCD, bien que l'outil soit surtout utilisé dans le but de faire un disque de récupération, réparation. Il ne fonctionne qu'avec 2000, XP ou 2003 et est bien sûr payant.

[Philippe]

Suite à des discussions entre amis, tous non informaticiens comme moi, voici 2 questions pour des spécialistes.

1 - Est-il vrai que ce n'est pas utile de défragmenter le disque dur sous Linux ?
( Si c'est exact, voila un argument en faveur de Linux que je n'ai vu nul part )

Un système de fichier qui ne se fragmente pas n'existe pas.

Néanmoins, ext2(3)fs est un système de fichier qui se fragmente trés peu. Il n'est donc pas vraiment utile de le défragmenter à tout bout de champ comme on le faisait avec la FAT(32).

Je me permet de te signaler quand même que NTFS a aussi cette caractéristique. Donc un partout pour les deux systèmes Tu pourras maintenant dire que tu connais au moins deux FS qui ne se fragmentent "pas" .

2 - ( Alors là ça va peut être faire bondir certains )
Un live-CD WINDOWS ( ! ! ! ! ) serait techniquement impossible à faire ?
( Sinon M$ en aurait peut-être proposé à la vente )

En esperant de ne pas avoir posé des questions trop stupides.

Aucune question n'est stupide quand elle dénote un esprit de recherche.

Pour répondre, oui un livecd windows est possible, tu peux le faire en utilisant PE-Builder.
C'est d'ailleur un excellent moyen de faire des CDs de secours .

Néanmoins je ne pense pas que ce CD soit distribuable car il nécessite des exécutables propriétaires et donc d'en posséder la licence d'utilisation.

Utiliser PE Builder ne vous donne pas une license pour Microsoft WinPE ou pour utiliser les binaires de Windows XP ou Server 2003 d'une manière autre que celle définie dans le End-User License Agreement (EULA), contrat d'utilisateur final en français, inclus dans votre version de Microsoft Windows XP ou Windows Server 2003

Amicalement

[Vincent]

salut,

au sujet de la defragmentation et de linux/windows, un texte sympatique :
[url=http://severino.free.fr/archives/copieslocales/piegedanslecyberespace.html]
Piège dans le cyberespace.[/url]

[glattering]

Et pas seulement au sjet de la défragmentation.
Je trouve ce texte clair et écrit dans une optique explicative.
Beaucoup de problématiques sont abordées sans qu'il y paraisse et cela m'a beaucoup fait réfléchir (encore plus que d'habitutde!)
Merci.

[eddy017]

Bon, je vois que mes questions n'ont pas été inutiles et ne sont pas si absurdes que ça.
Je le dis parce que sur certains forums quand on pose des questions trop basiques ou trop particulieres :
- soit on ne vous répond pas ( le cas le plus fréquent )
- soit on se fait envoyer promener
( Alors quand c'est comme ça je supprime vite fait le site de mes favoris et je n'y reviens plus ).
Et les forums de Framasoft font parti des rares,ceux consacrés aux logiciels et à Linux, ou en grande majorité les gens sont
courtois et n'ont pas la grosse tête.
Je n'aime pas faire des compliments mais exceptionnellement je tenais à le dire.
Merci à vous tous pour les infos.

Dans pas longtemps je vais essayer PE Builder pour voir un peu.
A+

[tbernard]

Dans pas longtemps je vais essayer PE Builder pour voir un peu.

On attend tes commentaires :-)

[Sdj]

Je me permet de te signaler quand même que NTFS a aussi cette caractéristique. Donc un partout pour les deux systèmes Tu pourras maintenant dire que tu connais au moins deux FS qui ne se fragmentent "pas"

Ah ??? Eh, bien, je dois avoir une partition faussement ntfs alors, parce que côté fragmentation, cela ressemble plus à du fat qu'à du ext3fs. Le ralentissement du système quand je ne défragmente pas pendant quelques temps est là pour me rappeler que l'outil défragmentation livré avec les Win n'est pas pas là par hasard. Alors y'aurait-il un problème chez moi ??

Bien à vous

Sdj

[tbernard]

Ah ??? Eh, bien, je dois avoir une partition faussement ntfs alors, parce que côté fragmentation, cela ressemble plus à du fat qu'à du ext3fs. Le ralentissement du système quand je ne défragmente pas pendant quelques temps est là pour me rappeler que l'outil défragmentation livré avec les Win n'est pas pas là par hasard. Alors y'aurait-il un problème chez moi ??

J'allais faire la même remarque, mais je pense que mon XP ne s'est pas encore que son système ntfs est aussi performant que l'ext3, il a du rester sur les bases de la fat :-D

[glattering]

Je rejoins eddy017 pour les compliements. J'ai installé linux il y a peu, et même si je ne l'utilise pas la plupart du temps (seulement par ci par là pour tester, et me familiariser) c'est un réel plaisir de lire les informations diffusées et échangées sur ce forum, les posteurs me paraissant beaucoup plus réfléchis et impliqués que sur d'autres forums que je ne citerai pas.

clap clap clap.