Résolution d'écran

[berfaf]

Bonjour,

J'ai un écran plat HP f1723 avec une carte Radeon 9200 se - cache 128 Mo

Sous Windows XP j'obtiens un affichage 1280 x 1024 avec 32 bits en profondeur de couleurs.

Sous Mandrake 10.0 Official je suis limité à 1280 x 960 et 24 bits en profondeur de couleurs (ATI Radeon fglrx).

Est-il possible de modifier les paramétrages pour obtenir une meilleure résolution d'écran ?

Merci

[Sdj]

Salut,

As-tu essayé via le Panneau de contrôle Mandrake ? Tous les outils, en mode graphique, de configuration du matériel se trouvent dans ce Panneau.

Bien à toi

Sdj

[ustilago]

Bonjour

Sous Windows XP j'obtiens un affichage 1280 x 1024 avec 32 bits en profondeur de couleurs.

Sous Mandrake 10.0 Official je suis limité à 1280 x 960 et 24 bits en profondeur de couleurs (ATI Radeon fglrx).

Bon, deux infos :
- pour avoir une résolution cohérente avec ce qui se faisait avant et pas avoir une image déformée, il faut utiliser une résolution de 1280x960 (rapport 1.33, comme le 800x600 et 1024x768), 1280x1024 donne un rapport de 1.25 , ceci explique peut être pourquoi mdk te limite. Une autre explication pourraientt être les paramètres de ton écran, soit mal reconnu (moi il veut plus communiquer avec la carte graphique, je suis obligé de spécifier manuellement les fréquences de rafraîchissement), soit mal spécifiés (je sais pas si mdk demande quoi que ce soit à l'installation);

- les pilotes propriétaires ATI sont exclusivement en 24 bits, pas la peine de chercher à les mettre dans une autre profondeur de couleurs.

Sinon, avec ta 9200, pourquoi tu n'utilises pas les pilotes libres ? (Cf page du support)

Est-il possible de modifier les paramétrages pour obtenir une meilleure résolution d'écran ?

Editer manuellement ton /etc/X11/XF86Config-4 ?

Usti

[loren]

- pour avoir une résolution cohérente avec ce qui se faisait avant et pas avoir une image déformée, il faut utiliser une résolution de 1280x960 (rapport 1.33, comme le 800x600 et 1024x768), 1280x1024 donne un rapport de 1.25 , ceci explique peut être pourquoi mdk te limite.

Usti

On trouve de plus en plus d'écrans à la proportion de 1.25, et c'est alors en 1280*960 que l'image est déformée !

[ustilago]

- pour avoir une résolution cohérente avec ce qui se faisait avant et pas avoir une image déformée, il faut utiliser une résolution de 1280x960 (rapport 1.33, comme le 800x600 et 1024x768), 1280x1024 donne un rapport de 1.25 , ceci explique peut être pourquoi mdk te limite.

Usti

On trouve de plus en plus d'écrans à la proportion de 1.25, et c'est alors en 1280*960 que l'image est déformée !

Tiens, c'est pas con ça

Sur une télé, tu regardes un film en 16/9e, tu as des bandes noires pour pas couper ni déformer l'image, inversement, tu regardes une émission 4/3 sur un 16/9e tu as des bandes noires, ou une image déformée.

En fait ce problème de résolution cela ne concerne que ce qui n'a pas une taille fixe, une image ou une vidéo (si on garde le ratio l/h) seront toujours rendues correctement sans déformation (comme le 16/9e bandes noires sur un 4/3). Mais une fenêtre firefox, le texte va effectivement être légèrement déformé suivant le rapport dont on a l'habitude

Perso j'étais passé en 1280x960, mais finalement je suis revenu au 1280x1024, ça fait pas vraiment une grosse différence, et franchement ça gêne moins de passer de l'un à l'autre, que de passer d'un bon écran à tube trinitron plat, à un écran quelconque ... qui ressemble alors à une barrique

Usti

PS: n'empêche que cette histoire de rapport est peut être la raison qui pousse mdk à limiter la résolution en 1280x960

[berfaf]

Merci pour ces infos.

Je les garde sous le coude et je vais d'abord me familiariser un peu plus avec Linux avant de me lancer dans des manips un peu risquées pour le newbie que je suis.

BF