SourisMaline a écrit:Je connais très bien la différence entre libre et gratuit, cependant il est bien notifié que la vente doit se faire avec raison : support (CD, DVD, etc...), manuel, support technique, etc...
Enfin, il doit être possible d'accéder aux sources sans payer quoi que ce soit :
GNU.org a écrit:Avec le logiciel libre, les utilisateurs n'ont pas besoin de payer la distribution pour utiliser le logiciel. Ils peuvent copier le programme à partir de la copie d'un ami, ou avec son aide s'il a accès au réseau. Plusieurs utilisateurs peuvent également se cotiser pour acheter un CD-ROM et installer le logiciel chacun à leur tour. Un prix élevé n'est pas un obstacle majeur si le logiciel est libre.
En tout cas, c'est ainsi que je le comprends...
C'est correct: Une fois le logiciel chargé, vous avez les 4 libertés de la GPL (utiliser comme bon vous semble, sur le nombre d'ordinateurs que vous voulez, le donner à vos amis, le proposer par exemple dans le cadre d'une solution à vos clients gratuitement ou contre paiement, pour répartir les frais, etc, tant que les termes de la GPL sont respectés).
Il est également écrit dans votre citation:
Un prix élevé n'est pas un obstacle majeur si le logiciel est libre.
Ce qui veut dire explicitement que le libre peut être vendu par son auteur au prix qu'il désire, même élevé. Et que ce n'est pas un problème car le logiciel reste libre.
Dans le cas ci-dessus, le logiciel vient avec tous les sources en GPL, la documentation (600+ pages) et du support pour l'acheteur pendant un an, et de plus pour un prix qui n'est pas élevé du tout.
Dans la pratique, lorsque le prix de l'original libre est raisonnable et vient avec des tas de services (support, mises à jour, évolutions) en abonnement, la plupart des utilisateurs préfèrent payer pour soutenir l'auteur, plutôt que de chercher des copies sur le net.
Comme quoi, le Libre (GPL) encourage les utilisateurs et les auteurs à être corrects et raisonnables.
D'ailleurs, l'autre solution libre et gratuite ci-dessus a une déclinaison "Pro" libre en GPL, et payante également.
S'agissant de systèmes de gestion d'abonnements automatiques, permettant de gagner de l'argent automatiquement, et de plus pour une société de services gagnant de l'argent avec du logiciel libre, c'est raisonnable de supporter honnêtement les auteurs faisant évoluer le produit et assurant le support aussi. Non?