tbernard a écrit:C'est bien ce que je fais Thierry
je me doute bien, ne sombrons pas dans l'avalanche d'insultes, celà n'apporte rien au débat. Entre ceux qui crachent à la gueule et ceux qui préfèreraient que renaud soit encore alcoolique (tu ne voulais pas dire ça j'imagine, mais si la sobriété rend con, c'est que l'état d'ébriété rend intelligent, un verre à moitié plein étant aussi par définition à moitié vide) on va quand même un peu loin.
Nous on s'en fout, on télécharge légalement
Salut Thierry,
Bien sûr que je ne voulais pas dire cela. Je me cite : "a croire que la sobriété rend con chez certain", ce qui signifie aucunement que l'ébriété rend intelligent ! Il ne faut pas généraliser ce que je dis et bien lire ce qui est écrit (a croire, chez certain). Et pour terminer avec çà, je dirais seulement que je n'ai pas insulté et encore moins souhaité qu'il reste ou redevienne, c'est selon, alcoolique. Je dis simplement qu'on est loin du Renaud tel que je(on) l'ai(l'a) connu : tendre révolutionnaire dans l'âme au moins, prêchant pour une nouvelle société et d'autres comportements, plus humains, plus proches de l'autre et dans le respect de l'autre, contre le despotisme, la domination abusive, etc. Là on a droit à un Renaud moralisateur dans la droite ligne d'un Pascal Nègre. Pour un anarcho-syndicaliste, cà ne manque pas de sel, non ?
L'appel fait à Renaud et à d'autres artistes pour un téléchargement légal des fichiers musicaux, vidéos, ne fera certainement pas reculer ces téléchargements, bien au contraire. Le problème est bien plus profond que cela (prix des cds, même pour une famille dans la catégorie classe moyenne, l'achat de cd devient plus qu'un luxe ; contenus culturels de l'offre ; reprises et re-reprises de vieux trucs éculés ; incapacité de trouver ou de travailler sur d'autres formes de distribution (pourquoi, par exemple, ne pas faire payer un forfait (pas trop cher, histoire que cela intéresse le plus grand nombre et que leur fortune se fasse sur le volume) avec (ou contenu dans) son forfait FAI pour un téléchargement légal illimité de fichiers, sur une plateforme commune FAI/majors avec des trouvailles, des inédits, des forums, un contact direct avec les artistes, bref, il y a tout un champ à explorer que certains ont commencé à débroussailler avec la réussite que l'on connaît (itunes).
Reste une hypocrisie : prendre l'internaute pour un voleur alors que la bataille se joue au niveau des grands (FAI, majors, Etat). On souhaite que les internautes changent de comportement parce qu'eux-mêmes veulent garder leur monopole, leurs intérêts, leurs pompes à fric. Dans ce combat des chefs qui nous est que partiellement présenté comme çà, c'est à la fois l'internaute et l'artiste qui en paie les frais, l'Etat étant incapable d'apporter une solution appropriée voire de l'initier. La taxe sacem sur les cds est, à mon avis, une bonne solution, mais pas suffisante.
Payant cette taxe à chaque fois que j'achète un cd, je ne me sens pas dans l'illégalité quand il s'agit de télécharger un morceau de musique, pour lequel la presse m'a bien expliqué comment m'y prendre (cf. PCDirect du mois de janvier, mensuel du groupe VNU Global media, spécialisé dans le marketing edition, donc au profit des boîtes informatiques qui, par le téléchargement de fichiers, vendent des solutions prêtent à l'emploi pour le consommateur lambda). Ce dont on ne nous parle jamais, c'est de la richesse indirecte créée par les réseaux P2P (matériel informatique, lecteurs MP3, des disques durs toujours plus gros, plus rapides, etc.). Alors Paul prend à Jacques ce que Pierre convoitait. Je le pense sincèrement, c'est une affaire de gros sou, de modèles économiques, de part de marché, comme le confirme cet article récent
http://www.neteconomie.com/perl/navig.pl/neteconomie/infos/article/20050119102605
Bref, dans cette bataille (ne parlons même pas de celle du format), nous sommes très petits.
Actionnaires d'Universal Music, achetez des parts dans DivX Networks !
Bien à vous
Sdj
