[réglé][Linux - Système de fichiers] ReiserFS ou Ext3 ?

[Nico]

Tout est dans le titre
Je veux installer Ubuntu, mais avant de commencer je voudrais savoir quel type de fichiers vous me conseillez, j'ai lu que Ext3 c'était pas la panacée et que ReiserFS était plus stable (ou plus rapide, ou je sais plus... )
Merci

[yostral]

Salut.

Je viens justement de m'installer une ubuntu avec ReiserFS... il est vrai que c'est rapide. Autrement, ben je ne peux te dire que ce que j'ai lu aussi, que ReiserFS est plus stable, rapide, performant.... mais pour le moment rien à redire, ca cartonne ! (surtout comparé à Wind..s)
Mais Resiser étant un système plus récent que ext3, on peut effectivement supposé qu'il apporte certains avantages. Peut-etre que certains seront plus à même que moi à te dire pourquoi et comment, moi je ne fais que constater...

Yostral

[mrFarenheit]

Sans connaître vraiment bien les systèmes de fichiers, mais selon ce que j'ai compris, ReiserFS est plus adapté à la gestion de petits fichiers, car il aurait (je suis pas sûr) la possibilité d'en écrire plusieurs par blocs (donc moins de place perdue). Mais il perdrait en perfs pour les gros transferts.

Maintenant, je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de différences entre les deux pour ton PC. C'est sans doute intéressant pour un serveur dans une entreprise (Reiser pour les fichiers et ext3 pour les bases de données par exemple), mais je ne pense pas que ça soit capital pour toi.

[Sebastien]

Maintenant, je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de différences entre les deux pour ton PC. C'est sans doute intéressant pour un serveur dans une entreprise (Reiser pour les fichiers et ext3 pour les bases de données par exemple), mais je ne pense pas que ça soit capital pour toi.

Je pense aussi. Pour ma part, on m'a vivement conseillé XFS, que j'utilise donc, mais inutile de dire que la différence m'est totalement invisible. En cas de gros problème, cela fait sûrement une différence avec d'autres FS, mais au quotidien ça ne se remarque pas.

[birin]

Salut nico,
J'aime bien ReiserFS aussi et j'ai bien envie de tester la version 4.
Voici un comparatif, fais ton choix camarade en sachant qu'aucun ne pose de problèmes au quotidien.

[Nico]

Salut Birin and folks et merci pour vos conseils
Finalement, je suis resté à l'ext3, je me suis dit que c'était peut-être plus facile à lire depuis ma partition windows ?

EDIT : Je me suis trompé... effectivement, Explore2fs ne supporte pas ReiserFS, mais il y a d'autres explorateurs spécifiques sous windows.

[mrFarenheit]

Finalement, je suis resté à l'ext3, je me suis dit que c'était peut-être plus facile à lire depuis ma partition windows ?

Heu ... Dans tous les cas, il y en a aucun que tu pourras lire directement. Mais effectivement, seuls ext2 (et donc ext3) sont lisibles grâce à un soft dont le nom m'échappe ...
Si qqun peut rafraîchir ma mémoire.

[Nico]

EDIT : Je me suis trompé... effectivement, Explore2fs ne supporte pas ReiserFS, mais il y a d'autres explorateurs spécifiques sous windows.