Mar 04 Août, 2009 03:35
Tout d'abord, bonjour à toutes et à tous, et je suis ravi de participer à cette communauté. C'est mon premier post ^_^
Ca tombe bien que quelqu'un pose cette question, parce que justement, j'ai publié ça sur mon blog. Alors ce sont des réflexions que j'ai faites avec mes petits neurones un peu rouillés, donc c'est loin d'être parfait, et j'ai peut être totalement tort...
- Moi, j'aime pas FaceuhBoukeuh !
Je tiens tout d'abord à préciser que j'ai un compte Facebook, avec une dizaine de contacts (c'est peu, je l'accorde), et un profil à peu près rempli.
Pourquoi, donc, cette défiance de ma part face à cet outil communautaire, ce site de réseau social, qu'est Facebook. D'ailleurs, je n'en ai pas contre Facebook uniquement, mais contre les réseaux dits "sociaux" en général.
1- Facebook appartient à une entreprise privée dont le seul but est de faire du profit, en exploitant les données personnelles de ses clients (les gens inscrits sur ce site) à des fins publicitaires. Et ce, sans contrepartie équitable pour les utilisateurs. Personnellement, j'estime que le service de mise en relation des personnes ne justifie pas la perte de la propriété intellectuelle des informations privées des utilisateurs. Que le site se rémunère via la pub est une chose, qu'il s'arroge le droit de faire ce que bon lui semble de nos informations personnelles (et en particulier, de les utiliser pour les vendre, ou faire son auto-promotion) en est une autre. Le droit à la propriété intellectuelle (je ne parle pas de copyright, la nuance est importante), le droit à l'image, sont des droits fondamentaux qu'on ne saurait laisser bafouer pour quelque raison que ce soit.
2- Facebook permet aux gens de prendre des nouvelles de leurs contacts sans même avoir à leur parler. C'est pratique, évidemment, ça permet d'être au courant d'un tas de choses. Seulement, auparavant, quand on voulait des nouvelles d'un ami, on l'appelait, on lui écrivait, ou on passait simplement le voir. Cela réduit en fait l'interaction réelle entre les gens, détruisant de la relation sociale en croyant en créer.
2.1 - C'est pratique pour garder le contact avec des amis partout dans le monde.
- Oui, mais aujourd'hui, les nouveaux forfaits de téléphone, voire carrément la VOIP, permettent d'appeler partout sans frais, et il reste le courrier classique, ou, plus simple encore, l'e-mail, ou la messagerie instantanée.
2.2 - C'est pratique pour partager des photos.
- A cela, deux réponses. Premièrement, et j'y reviendrai, publier des photos sur Facebook pose un sérieux problème d'interopérabilité et de pérennité des données. Deuxièmement, encore une fois, Facebook n'est qu'une solution parmi d'autres, en effet, il est aujourd'hui extrêmement simple de créer un blog (cela ne résout pas les problèmes d'interopérabilité, je l'accorde) sur lequel on peut publier ses photos, d'envoyer le lien à ses contacts, ou de les appeler pour leur donner l'adresse web. Facebook permet de commenter les publications des autres, les blogs aussi.
3- J'en parle plus haut, le fait de poster ses photos sur Facebook, ou tout autre outil dit "social" du même type pose un problème d'interopérabilité et de pérennité des données. Il est extrêmement difficile, une fois les galeries créées et remplies, de rapatrier ses photos sur son ordinateur, ou de les migrer en masse vers un autre système, ou un autre site. Ceci est aussi vrai, je dois le préciser, pour un blog classique. Et aucune garantie n'est donnée que le seul opérateur du site ne décide, un jour, de supprimer ou de déplacer les fichiers publiés (pour cause d'inactivité, par exemple).
3.1 - En terme d'interopérabilité, il serait de bon ton de proposer un envoi via un simple serveur FTP, avec une organisation des galeries en répertoires, la pérennité des données serait assurée par la plus grande facilité de publication et de rapatriement des données. Et il va sans dire que l'utilisation de formats ouverts, en particulier pour les vidéos, et la possibilité de publier sous licence libre (Creative Commons et autres) garantissant la pérennité des droits de propriété intellectuelle sans pour autant en limiter l'accès, serait un plus indéniable.
Facebook pourrait être un merveilleux outil, mais la balance entre ses défauts et son intérêt indéniable penche dangereusement u mauvais côté, et le but lucratif de la société qui le publie pose de légitimes doutes quant à son intégrité : Formidable outil de communication, ou au contraire puissant outil d'aliénation utilisant le besoin de socialisation et de partage des gens à leur propre encontre? Et tout ça dans l'intérêt de qui?
Un site de réseau social idéal permettrait de publier ses textes/images/vidéos/etc. sous la licence de son choix, offrirait des facilités techniques pour migrer ses fichiers multimédia (serveur FTP...). Il me semble qu'il existe des sites de partage de vidéo qui ont ce genre de politique. Il me semble qu'ils ne sont pas légion.
Un site de réseau social idéal protégerait réellement la vie privée de ses utilisateurs, et leur laisserait le droit (ce que ne fait pas Facebook) de supprimer du site toute donnée portant atteinte à leur vie privée (typiquement une photo peu flatteuse publiée par une autre personne, au titre, en l'occurrence, du droit à l'image), ou simplement, de supprimer réellement toutes leurs données lorsqu'ils se désabonneraient (ce que ne permet pas Facebook).
Il reste néanmoins un défaut, dépassant largement les problèmes techniques ou juridiques cités précédemment. Les sites de réseau social comme Facebook offrent des facilités qui, au final, nuisent à la véritable socialisation, au véritable contact humain. C'est en permettant aux gens d'avoir mutuellement de leurs nouvelles sans se parler, qu'on les éloigne au final, qu'on exacerbe leur individualisme, et, à terme, leur solitude.
Quelle société veut-on créer ? C'est la question à poser.
Et merci à ceux qui ont été jusqu'au bout de ce post.
