HADOPI, surréférencement

[Mikelenain]

http://www.pcinpact.com/actu/news/49485 ... oteurs.htm
Je n'ai que survolé l'article mais l'idée me paraît de prime abord relativement intéressante (et surtout par rapport à la coupure internet ... )

[deadalnix]

Gné ?

Et quid des vrais gens innova,ts comme jamendo ? Tu crois qu'ils seront sur la liste ? Et de ton indépendance vis a vis des moteurs de recherche ? Google a 90% des parts, mais si celui donne des réponses qui ne te plaisent pas, tu vas ailleurs. Ici, tu aura les même réponses partout made in ministere de la culture.

Idée de merde quand a la neutralité du net. As usual.

[Mikelenain]

effectivement, je n'avais pas vu ça comme cela.
mais n'est-ce point moins emmerdant qu'avec une coupure de connexion ?

[Téthis]

Ce n'est pas la même chose. D'un côté on s'en prend à l'internaute au prétexte que le modèle économique en place est toujours pertinent, de l'autre côté on utiliserait la loi pour influencer le marché en favorisant certaines offres légales sur des moteurs de recherches.

La première solution, la coupure, atteint immédiatement l'internaute, qu'il télécharge des œuvres non libres ou non. La seconde l'atteint aussi mais sur du plus long terme puisque des boites vont être lésées par ce favoritisme qui sera forcément sélectif donc, au final, les « sacro-saintes lois » du marché seront biaisées et le protectionnisme rampant s'installera d'avantage.

Il n'y a pas une solution meilleure que l'autre, les deux sont horribles.

[Mikelenain]

En parlant de solutions de répression alternatives : numéricable proposerait non pas de couper les accès mais de limiter les débits des pirates (avec un plafond de 2Mb/s)

[JosephK]

En parlant de solutions de répression alternatives : numéricable proposerait non pas de couper les accès mais de limiter les débits des pirates (avec un plafond de 2Mb/s)

Ah ben ceux qui sont (encore) en bas débit vont être content, il vont pouvoir télécharger illégalement et en plus augmenter leur taux de transfert
D'ailleurs c'est en download ou en upload le plafond ? (ironie) Parce qu'un vrai pirate (mais pas que les pirates, les gens normaux qui veulent pouvoir se passer de Google aussi) il n'a besoin que de pouvoir envoyer des fichiers sur un site tiers or là tout le monde est limité à 1Mb/s, ça serait un minimum que Numericable le monte à 2Mb/s

Sinon, je ne vois toujours pas comment ils vont faire pour déterminer si un téléchargement est illégal.

Le vrai changement, c'est qu'en 5 ans, les madames Michu de l'Internet ont appris à bichonner la Mule : le peer-to-peer est à la portée de tous et les vrais pros de la piraterie sont passés depuis longtemps à d'autres méthodes comme Usenet ou Rapidshare et la nouvelle loi ne pourra rien contre eux

Si en 5 ans Mme Michu a appris à configurer la mule, il n'y a aucune raison que d'ici moins d'un an (forcément plus court puisqu'elle maîtrise déjà la mule) elle ne sache pas chiffrer ses connexions...