Microsoft chouchoute Firefox et Linux pour lire le OOXML

[aKa]

C'est une "actualité du libre" spéciale aujourd'hui : la mise en place d'une extension Firefox (pour Windows mais aussi pour Linux) permettant de lire le format OOXML de Microsoft (vous savez le pseudo format standardisé obtenu par Microsoft aux forceps). Enfin peut-être pas exactement ce format mais en tout cas le .DOCX de la suite MS Office 2007.

-> OpenXML Document Viewer

Et c'est sous licence Microsoft Public License (Ms-PL).

Question : Pourquoi un tel effort de la part Microsoft ?

[JosephK]

Tout simplement parce qu'ils sont bien embêté avec ce format : il vient précisément confirmer que les formats de Microsoft ne sont pas durables d'une version d'Office à l'autre. Ce que tout les nouveaux utilisateurs d'OOo commencent à savoir. (et tout ceux qui viennent de passer d'OOo2 à OOo3 se sont certainement très bien rendu compte de la différence avec l'ODF).

S'ils parviennent à démocratiser le pseudo OOXML, ils peuvent espérer continuer de faire croire qu'Office apporte "quelque chose en plus" qui justifie le prix par rapport à OOo
(moi, j'ai toujours pas trouvé ce "quelque chose en plus"... ils ont gardé le simulateur de vol dans Excel ?).

[lebendre]

Et c'est sous licence Microsoft Public License (Ms-PL).

Est-ce que ça veut dire que le format sera ouvert et documenté? (désolé si je ne capte pas tout )

[joan]

Et c'est sous licence Microsoft Public License (Ms-PL).

Est-ce que ça veut dire que le format sera ouvert et documenté? (désolé si je ne capte pas tout )

Le format est documenté... enfin, du moins la version standardisée.
Ca va plus loin, la licence MS-PL est la plus permissive des licences open source de chez Microsoft, le code est ouvert et on peut le modifier et redistribuer.

Je ne sais pas trop quelle stratégie il y a derrière, mais il est possible qu'ils soient simplement en train de tremper les orteils dans l'eau pour voir la température.
Même si ce n'est pas dans sa culture, MS peut se permettre de sacrifier certains blocs de son offre uniquement pour améliorer son image, et tenter ne pas perdre les autres blocs...

[JosephK]

La Ms-PL c'est une licence ouverte mais pas libre à cause des trademark, logo et blablabla....

[Mikelenain]

mais aussi pour tenter de conquérir un peu les clients des concurrents

[joan]

La Ms-PL c'est une licence ouverte mais pas libre à cause des trademark, logo et blablabla....

Si si, elle est vraiment libre celle-là... En fait elle est même compatible GPL-v3.

[JosephK]

La Ms-PL c'est une licence ouverte mais pas libre à cause des trademark, logo et blablabla....

Si si, elle est vraiment libre celle-là... En fait elle est même compatible GPL-v3.

Je trouve ça bizarre : pas compatible GPL-v2 mais compatible v3
En tout cas, ça c'est marrant :

Please do not use this license for anything you write; there are already well-known free software licenses that serve the same purpose, such as the Apache License version 2.0, and we must all stand together to combat license proliferation.