Page 1 sur 21, 2 SuivantScanner depuis Paint.Net

[serged]

J'essaye de remplacer mon logiciel de dessin propriétaire par un libre. Après m'être battu avec Gimp et les imprimantes, j'essaye Paint.Net.

Quand je veux acquérir une image via le scanner, j'ai droit à une belle injurebox :

Le fichier bibliothèque d'acquisition d'image Windows (WIA), "wiaaut.dll" n'est pas disponible. Veuillez consulter...

Pourtant mon scanner (Epson Perfection 1250) a un pilote WIA (qui marche bien sous Paint). Il y a bien une bibliothèque "wiaaut.dll" dans windows\system32...

Une idée ?

Et pas moyen d'utiliser le pilote Twain ? (Qui a des réglages plus fins).

[yostral]

C'est pas sous Linux en général les problèmes de drivers ?

Plus sérieusement, il me semble que Twain a été abandonné il y a pas mal de temps justement au profit de WIA.
Sinon, as-tu essayé en mettant ce fichier .dll directement dans répertoire de Paint.NET ?

[joan]

D'après ce que j'avais lu sur les forums de paint.net c'était la solution inverse qui était proposée... à savoir remplacer la dll de system32 par celle trouvable dans le dossier de Paint.NET...
(Evidemment faire un backup de celle de system32 avant )

[serged]

J'ai désinstallé puis réinstallé Paint.Net. Maintenant ça fonctionne... Bizarre, bizarre.

Par contre le pilote WIA est très pauvre par rapport au pilote Twain !

• Pas de mémorisation de réglages particuliers
• Pas de réglage du détramage (ce qui est fondamental pour scanner des images imprimées)

[J]

bizarre, pourquoi paint.net (n'est pas entierement libre puisqu'il s'appuie sur .net) appelle-t-il le scan avec wia ?

n'y a-t-il pas un reglage permettant d'appeler directement le logiciel livre avec le scanner, comme sous gimp ou xyzdeluxe-photo-machin ??

[yostral]

(n'est pas entierement libre puisqu'il s'appuie sur .net)

Et depuis quand le langage servant au dev d'un logiciel fait que celui-ci est libre ou non ?
Ça n'a rien à voir.

[J]

cher yostral, tu me fais dire ce que je n'ai pas ecrit...

j'ai ecrit pas entierment libre... bien sur qu'il est open source !

[J]

paint.net est mit licence

a savoir que la licence la plus libre est la gpl, et la gpl3 est plus severe (elle fait peur aux industriels)

[yostral]

pas entierment libre

Pourquoi ? La licence mit n'est-elle pas une licence libre ?

[J]

pas entierement, tu devrais la lire jusqu'au bout...
- avec une licence mit, tu peux changer sa licence sur les derives
- tu ne peux pas reutiliser comme tu veux la partie gpc de paint.net

http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_X11

Elle donne à toute personne recevant le logiciel le droit illimité de l'utiliser, le copier, le modifier, le fusionner, le publier, le distribuer, le vendre et de changer sa licence. La seule obligation est de mettre le nom des auteurs avec la notice de copyright.

http://www.opensource.org/licenses/mit-license.php

any person obtaining a copy
of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal
in the Software without restriction, including without limitation the rights
to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or ***spam***
copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is
furnished to do so, subject to ***spam*** conditions:

The above copyright notice and this permission notice shall be included in
all copies or substantial portions of the Software.

de plus paint.net y met 3 exceptions dont la plus importante, la derniere,

* Exception 3: Although the Paint.NET source code distribution includes the GPC source code, use of the GPC code in any other commercial application is not permitted without a GPC Commercial Use Licence from The University of Manchester. For more information, please refer to the GPC website at: http://www.cs.man.ac.uk/~toby/alan/software/