Page 13 sur 25Précédent 1 ... 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 ... 25 Suivantprix du gaz Regardez ce qu'ils font en France

[popart]

La fuite nucléaire du Tricastin, et le passif radioactif qu'elle révèle peu à peu, rappelle une vérité toute simple : le nucléaire n'est pas une industrie anodine. Ce ne peut être un produit d'exportation comme les autres. Dans un discours tenu fin avril en Tunisie, Nicolas Sarkozy, qui s'en est fait le promoteur infatigable, du Maghreb aux pays du Golfe, a insisté sur ses spécificités. Dans un monde où le pétrole ira en se raréfiant, a-t-il insisté, le nucléaire est "l'énergie du futur". Plus, un instrument de prévention du terrorisme

Le Monde.

La question du nucléaire est particulièrement sensible : dans un contexte de hausse des prix du pétrole et de lutte contre le réchauffement climatique (...) Nicolas Sarkozy a d'ailleurs annoncé au début du mois un projet de construction en France d'une deuxième centrale nucléaire EPR pour faire face à la crise énergétique.

Le Monde
Que je sache, les centrales produisent encore de l'électricité, pas du pétrole...
(d'où ma question plus haut, que vient foutre l'EPR avec l'indépendance énergétique qui lorsqu'elle est citée fait référence au pétrole...)

Plus, un instrument de prévention du terrorisme

... ou bien un instrument du terrorisme...

Son raisonnement vaut d'être cité : "La France vous dit que sa technologie, qui est l'une des plus sûres du monde, elle est décidée à la mettre au service du développement de vos économies. Parce que sans énergie, vous ne connaîtrez pas la croissance. Sans croissance, vous n'aurez pas de développement, vous aurez la misère, le sous-développement et le chômage, et donc le terrorisme, parce que tout est lié."

Le Monde.
Finalement, si les centrales, c'est pas mal, ça résout le chômage
C'est vrai, quand il y a un souci ça peut créer des postes ...

l'autorité de sûreté nucléaire militaire, le DSND, a demandé que les 760 tonnes de déchets nucléaires militaires stockés depuis quarante ans sur le Tricastin, sous un simple tumulus de terre, soient mieux protégées

Le Monde
Ça c'est de la gestion des déchets maîtrisée et raisonnée, ça ne relève même plus de l'incident/accident, effectivement, c'est délibéré... J'ose croire qu'il s'agit de produits de faible toxicité (on ne connaît cependant pas encore bien l'impact des faibles doses sur la santé)...

Et maintenant un problème de plomberie :
Dans une filiale d'Areva, une canalisation était rompue depuis une date indéterminée (Le Monde) :

La FBFC exploite deux unités de fabrication d'éléments combustibles, pour les réacteurs à eau sous pression d'EDF et pour les réacteurs de recherche. Ceux-ci nécessitent de l'uranium très fortement enrichi (jusqu'à 93 %) en uranium fissile (U235).

C'est sur une canalisation enterrée en PVC, reliant un atelier de production de combustible à une station de traitement des effluents, dans l'enceinte de l'usine, qu'a été détectée fortuitement, à l'occasion de l'inspection d'une autre conduite, une rupture dont l'origine n'est pas encore déterminée. Areva indique que ce "défaut" a été constaté, jeudi 17 juillet après-midi, par l'exploitant qui en a averti, vers 17 heures, l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN). Celle-ci a dépêché trois inspecteurs sur le site durant la nuit.

Les premières investigations montrent que s'est déposée, dans le caniveau en béton où est logée la tuyauterie défectueuse, une couche, longue de 25 mètres et haute de 25 à 50 centimètres, de boues contenant de l'uranium enrichi à environ 50 %, selon la direction du site. Areva, qui fait l'hypothèse que la rupture s'est produite en 2006, lors de travaux de rénovation, évalue à 250 grammes la quantité d'uranium présente dans ces boues. Mais l'ASN considère que la fuite a pu se produire dès la mise en service de la canalisation, en 1997, et estime donc que 700 à 800 grammes d'uranium ont pu être relâchés.

L'incident a été classé au niveau 1 sur l'échelle internationale des événements nucléaires qui va jusqu'à 7, comme celui du Tricastin. L'uranium fissile, lorsqu'il est en concentration importante, présente en effet un risque de criticité, c'est-à-dire de déclenchement d'une réaction nucléaire en chaîne, susceptible de provoquer des irradiations aiguës. Les quantités n'étaient pas ici suffisantes pour provoquer un tel phénomène. Mais il est difficile de prévoir ce qui aurait pu advenir si la fuite n'avait pas été repérée. Selon les experts, dans certaines conditions, 1 kg d'uranium fissile suffit à engendrer une telle réaction.

... les conditions ne sont pas précisées

Au cours des six dernières années, la FBFC avait déjà été prise en faute à six reprises par l'Autorité de sûreté. La dernière anomalie, en date du 20 juin, concernait le "non-respect d'une prescription relative au risque de criticité". Chaque année, une centaine d'incidents de niveau 1 sont enregistrés dans les quelque 150 installations nucléaires françaises.

C'est l'plombier !!! ... depuis la construction de la première centrale française, si on fait l'addition, ça fait beaucoup....
100 x combien ?


Pour être complet, j'aimerais connaître maintenant les chiffres de l'industrie chimique...

[Téthis]

Il faut donc des centrales nucléaires à la place de prisons puisque ça permet d'éviter la misère et le chômage.

Ceux qui seraient chômeurs -ils l'auront forcément cherché ces fainéants- ou voyous -ils l'auront forcément cherché ces salauds de pauvres-, on les fait bosser en tant que plombier à la COGÉMA ou chez AREVA. À tous les coups on gagne puisque les chômeurs perdent leur indemnités si ils refusent l'offre raisonnable d'emploi. Ils deviennent alors encore plus pauvres, sombrent dans la délinquance et on les enferme avec le boulot de plombier comme travail forcé. Ils crèvent tous irradiés et la société se retrouve débarrassée de ses déchets.

Trop fort le plan A.

[Shimegi]

Ils crèvent tous irradiés et la société se retrouve débarrassée de ses déchets.

Trop fort le plan A.

Tu envisages que les cadavres soient "stabilisés" dans des blocs d'argile naturels, sans failles, à l'épreuve des mouvements tectoniques jusqu'à la fin de l'activité radioactive ? :p

[Téthis]

Tu envisages que les cadavres soient "stabilisés" dans des blocs d'argile naturels, sans failles, à l'épreuve des mouvements tectoniques jusqu'à la fin de l'activité radioactive ? :p

Non, mieux. On les transforme en aliments que l'on vend en force, grâce à l'OMC, au Niger. C'est un pays producteur d'Uranium qui est rôdé avec le traitement de la radioactivité.

C'est ça la société moderne, de simples transferts de ressources.

Certains ne trouverons pas mes propos drôles, normal ils ne le sont pas. Choquants, oui surtout après que j'ai viré cette fausse humanité avec laquelle on enveloppe certains échanges modernes dignes de la pire période de la colonisation, colonisation qui est maintenant globale. Pour avoir une idées des saloperies que l'on peut faire passer comme normales chez ces néo-colonisateurs, veuillez visiter la page wikipedia des Yes Men(fr) ou leur site internet(en).

Quel rapport avec le nucléaire français me demandez-vous ? Hé bien, simple. On parle sans cesse de l'indépendance énergétique de la France avec le nucléaire alors que celle-ci a cessé de produire de l'uranium. Argument sonnant étrangement si on ne passe pas par la case colonialisme.

[Roncevaux]

Bonjour,

Je vois que la dernière citation (sur la centaine d'incidents par an) de popart fait écho à la mienne (post précédent).

Tethis a écrit :

On parle sans cesse de l'indépendance énergétique de la France avec le nucléaire alors que celle-ci a cessé de produire de l'uranium. Argument sonnant étrangement si on ne passe pas par la case colonialisme.

Bien d'accord, c'est bien ce que je voulais dire. Mikelenain a nuancé en disant : oui, mais les industries de retraitement sont en France. Je ne crois pas que ça assure l'indépendance énergétique, juste une plus-value financière probable.
Mais de toutes façons tôt ou tard, les producteurs d'uranium assortiront leurs ventes d'une clause de retraitement sur place...

Pour revenir à l'incident du Tricastin, il est partout évalué niveau 1.
Or ce matin un article sur Le Monde.fr jette une ombre sérieuse sur l'utilisation de l'échelle de gravité.

TRICASTIN. Rappel aux fondamentaux et au bon usage de l’échelle Ines
Puisque c’est ainsi, je la sors « mon » échelle, celle au joli nom d’Ines (International Nuclear Event Scale) qui désigne la Richter du nucléaire. Cette échelle a valeur universelle pour mesurer la gravité d’un événement nucléaire. Gendarme du secteur, en France, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) s’y réfère. Un gendarme d’ailleurs très juge et partie, qui s’est montré bien indulgent pour ce qui est de l’accident de Tricastin en le classant d’« autorité » au niveau 1. C’est-à-dire au plus basique niveau de l’anomalie. Or, les propres critères de classification fournis par l’ASN montre qu’il y a eu « accident » à Tricastin (niveau 4) ou, à la limite, « incident grave » (niveau 3). Voyons le tableau de classification de l’ASN, extrait d’un document de deux pages (PDF, 80 Ko) téléchargeable ici

Alors, vaine "querelle de spécialistes" sur le sexe des anges ou nous mentirait-on sciemment ?
Non, non, cette dernière hypothèse n'est pas envisageable, surtout en matière de sécurité nucléaire : le nuage de Tchernobyl en son temps avait bien obéi aux injonctions de nos dirigeants et contourné soigneusement nos frontières.

On doit mentir au peuple si c'est pour son bien écrivait (en gros et de mémoire) Machiavel dans "Le Prince". Il n'est pas pensable qu'on soit en plein dedans. :-(

Nous sommes en démocratie que diable...

[wiko]

pour ceux qui sont encore PRO nucléaire jetez juste un œil sur cet edito :

d'un coté l'ANDRA organisme qui organise l'enfouissement et le stockage des déchets radio actif en france, de l'autre le CNE commission dédié à la question nucléaire(gouvernement/parlement).... bizarrement il y a des informations contradictoires quant à la toxicité et la durée de vie des radio éléments "futurement" enfouis dans les poubelles nucléaires.

http://burestop.free.fr/spip/spip.php?article118

oui c'est un site anti nucléaire car lorsqu'on enfouit sous votre maison des déchets dans une poubelle oups un "laboratoire de recherche" sans vous demander votre avis, qu'on va y mettre des déchets à durée de vie longue (TRES LONGUE), qu'aucune mesure sur l'environnement ne sera réellement effectuée ou sera cachée (comme les failles géologique sur le site) par l'ANDRA, vous vous poserez peut être la question de ce que nous allons faires des centaines de milliers de m3 de déchets radio actifs que nous produisons.

pour information la première poubelle nucléaire en site profond est illégale à l'heure actuelle vu qu'aucun autre site n'a été "testé" et que cette condition obligatoire dans les premiers textes n'a pas été respectée.

à quand une poubelle chez vous ?

recette pour faire une bonne poubelle nucléaire :
choisir un endroit peu peuplé
arroser copieusement les notables sur 50 KM autour du site(en liquide ou en construction d'équipements : route, gymnase, etc....)
nier systématiquement les dangers du site (voir cacher des pb dans le dossier)

combien d'incidents dans ces sites dit "profond" faudra-t-il ? ha oui mais ces incidents seront tous de classe ... 1 et ce sera nos enfants qui en profiteront ou nos petits enfants lorsque les budgets alloués à la surveillances des sites seront revus à la baisse.("la France est en faillite": François Fillon)

[Maps]

Nouvel incident au Tricastin : cent personnes légèrement contaminées

Mais bon, comme le dit le directeur de la centrale, c'est un incident sans gravité. Surement la faute à un employé nécessairement humain et évidemment aux 35 heures, le feignant.

http://www.lemonde.fr/web/imprimer_elem ... 570,0.html

[Téthis]

Surement la faute à un employé nécessairement humain et évidemment aux 35 heures

C'est pour cela que les 35 heures ont été soigneusement détricotées mercredi soir par le Parlement.

Merci à eux. On attend toujours la suppression du facteur humain, ce qui n'est pas encore d'actualité, au contraire.

Interrogé pour savoir si un employeur pourrait imposer jusqu’à 405 heures supplémentaires par an à ses salariés, Xavier Bertrand a d’abord répondu «imposer, certainement pas», affirmant que «quand on voudra changer les choses, il faudra négocier au plus près du terrain, dans l’entreprise».

Mais, a-t-il ensuite ajouté, «oui c’est vrai, il ne sera plus bloqué par les contingents actuels», confirmant ainsi que la loi permettait immédiatement à un employeur de dépasser le contingent d’heures supplémentaires applicable à son entreprise, sans négociation, ni accord de ses représentants du personnel. Les salariés ne peuvent pas refuser des heures supplémentaires car cela relève du pouvoir de direction de l’employeur.

Mais on pourra se rassurer puisque ceux qui bosseront 405 heures supplémentaires par an, soit un total de 2012 heures travaillées par an, seront aguerris et connaîtront leur métier jusqu'aux bouts des ongles. Fini donc les erreurs d'amateurs qui ne se rappellent plus la signification de ce voyant rouge clignotant.

Heureux nous.

[Téthis]

Finalement le nucléaire français ne serait pas si fiable à cause de la sous-traitance : dossier de presse d'actu-chômage.

[1denis]

téléchargez et faites circuler ce pps si vous croyez en l`avenir des autos électriques

http://www.mediafire.com/?5zmwi7wmh44