Page 8 sur 11Précédent 1 ... 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 SuivantOù en est le RGI (Référentiel Général d'Interopérabilité) ?

[*genium*]

...Maintenant il faut espérer que les pouvoirs publics ne laisseront pas passer une telle occasion de faire progresser nos administrations vers l'interopérabilité et d'assurer la pérennité de nos données publiques.

Nos données publiques ne sont pas stockées dans de la bureautique. L'interopérabilité dépend essentiellement du choix de l'architecture et des protocoles de communication sous-jacents. Sur ce terrain, la trilogie SOAP/WSDL/WS-* est à classer dans la catégorie defectivebydesign, et va probablement rejoindre UDDI dans un cimetière technologique.

J'invite donc les auteurs du RGI de revoir leur copie et de s'inspirer de l'architecture REST. Ils pourraient peut-être commencer par lire le biologeek; l'auteur propose quelques vulgarisations accessibles à tous...

*Pour ne plus être en REST, comprendre cette architecture
*L'architecture orientée ressource pour faire des services web RESTful

[antistress]

Le feuilleton "Lyon, Gérard Collomb. Microsoft et les logiciels libres" continue
La ville de Lyon met l’Open Source au centre de ses infrastructures Internet
dommage que ce soit limité à l'infrastructure, non visible et peu politique du coup
Cela ne change donc rien aux questions soulevées sur ce fil concernant les décisions prises par Gérard Collomb pour promouvoir les produits Microsoft.

[Mikelenain]

cela me laisse rêveur. Mr Collomb n'est-il pas en complète contradiction avec ce qu'il a fait précédemment ? (accord ville de Lyon/Microsoft) ....

bizarre bizarre :roll:

[*genium*]

Le match ODF/OOXML ne concerne que la section 3 du RGI. Le pacte de l'intéropérabilité est un attrape-mouche. Quel spectable fascinant d'observer la communauté Open-Source s'y vautrer, sans se douter qu'il s'agit d'une voie royale pour l'introduction de Vista dans l'Administration. [...]

Malheureusement, j'avais vu juste

Je préfère militer pour le remplacement du RGI par une déclaration de quelques lignes:

Dans mes rêves, seuls les Logiciels Libres seraient autorisés dans l'Administration. Les critères d'admissibilité sont résumés dans la définition du Logiciel Libre:

- La liberté d'exécuter le programme, pour tous les usages (liberté 0).
- La liberté d'étudier le fonctionnement du programme, et de l'adapter à vos besoins (liberté 1). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.
- La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider votre voisin, (liberté 2).
- La liberté d'améliorer le programme et de publier vos améliorations, pour en faire profiter toute la communauté (liberté 3). Pour ceci l'accès au code source est une condition requise.

C'est en substance ce qui s'est passé en Équateur et au Venezuela:

*Ecuador migrates to Free Software and Open Standards
*Venezuela and the Hackers’ Revolution

[Mikelenain]

Le fait qu'OOXML n'ait pas été normalisé cette fois-ci laisse une fenêtre de quelques mois pour valider le RGI en toute sérénité. Le train est passé, MS n'avait qu'à avoir un billet valable.
Maintenant il faut espérer que les pouvoirs publics ne laisseront pas passer une telle occasion de faire progresser nos administrations vers l'interopérabilité et d'assurer la pérennité de nos données publiques.

C'est trop tard, on est couillonné (pour ne pas dire plus) jusqu'au fond du manche ^^

[Téthis]

Au fait, il en est où le RGI ? Il était redevenu très urgent après le truc de OOXML chez l'ISO sauf qu'on n'en entend désormais plus parler.

Mais où est-il ?

[Jess]

mais enfin Téthis !

Tu sais bien que le fast-track est suspendu pour instruire les plaintes de 4 membres !

Donc le RGI est suspendu... c'est évident !

[deadalnix]

On s'en tamponne car ODF a gagné.

[antistress]

oui, et Linux domine le poste de travail.

[Marnic]

oui, et Linux domine le poste de travail.

WOouHaaarffff trop bon !