Page 2 sur 3Précédent 1, 2, 3 SuivantLes domaines où les logiciels libres doivent encore percer

[Mikelenain]

A la différence près que les développeurs de LL ne sont globalement pas des gens mercantiles mais des passionnés.
Et c'est bien cette caractéristique qui, selon moi, permettrait de casser le "cercle vicieux".
Ce qu'il faut, c'est qu'ils s'orientent dans le bon sens, sans pour autant perdre leur esprit Libre


PS : ça serait pas mieux dans les "débâts" ?

[eagle84]

Merci pour vos réponses elles confortent ce que je pensais donc si je résume bien :
les logiciels spécialisés ou très complexe notamment dans des domaines comme : la Conception,Musique,Dessin Assisté par Ordinateur.
ou des domaines qu'il faut améliorer comme les correcteurs orthographique, des logiciels de comptabilité ou en général des logiciels professionnels ciblés.
La meilleure solution pour allé vite, çà serait que des logiciels même commerciaux développent des solutions compatible avec GNU/Linux avec un format ouvert (interopérabilité).
Le probléme c'est que lorsque la communauté crée des solutions faisant fonctionner ces solutions destiné à Windows sous GNU/Linux ca ne pousse pas les éditeurs a faire l'effort de compatibilité et laisser a l'utilisateur le choix de son OS. c'est un cercle vicieux.
Le principal probléme qui ne pousse pas les éditeurs de sortir des solutions sous GNU/Linux, c'est dû à quoi? complexité ? un marché trop petit ?

[cheval_boiteux]

Le principal probléme qui ne pousse pas les éditeurs de sortir des solutions sous GNU/Linux, c'est dû à quoi? complexité ? un marché trop petit ?

Marché trop petit et pas assez rentable si on ouvre les codes sources, ils ont peur de perdre le contrôle de leurs logiciels.

[eagle84]

ah bon? je pensais qu'il était tout à fait possible de fermer l'accès au code source pour son logiciel, même sous OS Libre! (il faut juste ne pas utiliser une bibliothèque libre, pour pas obligé l'éditeur à fournir les sources) parce que si ce n'est pas le cas je comprendrais les réticences des éditeurs! quelqu'un pour confirmer /ou pas?
edit: une expérience intéressante

[cheval_boiteux]

Oui mais ta question est :

dans quel domaine il n'y a pas assez d'offres de logiciels libres?

Donc le code source doit être ouvert.

Je répondai juste à la question posée.
Sinon, oui il est possible de fermer le code, mais le logiciel n'est alors plus beaucoup soutenu par la communauté du libre.

[eagle84]

oui bien sur on est d accord, je parlais pour les domaines spécialisés où le offres de la communauté libre ne sont pas assez aboutit voir inexistante.

[MCMic]

ah bon? je pensais qu'il était tout à fait possible de fermer l'accès au code source pour son logiciel, même sous OS Libre! (il faut juste ne pas utiliser une bibliothèque libre, pour pas obligé l'éditeur à fournir les sources) parce que si ce n'est pas le cas je comprendrais les réticences des éditeurs! quelqu'un pour confirmer /ou pas?
edit: une expérience intéressante

il faut savoir si la question est "quels sont les domaines où il manque des logiciels libres", ou "quels sont les domaines où il manque des logiciels sous GNU/Linux"

les deux questions n'ont rien à voir.

Sinon, niveau correcteur orthographique il y a ce qu'il faut, je parlais de correcteur grammatical, bien plus complexe à coder. (et j'avais donner un "lien explicatif")

[Jess]

salut

concernant le DAO, GNU/Linux est déjà en situation de monopole ou quasiment à Hollywood... la plupart des films d'animation numérique sont réalisés sous GNU/Linux avec des logiciels soit libres, soit propriétaires mais pour Linux! Et ce depuis 1998 !

Bon ok, le logiciel le plus utilisé est Maya.. d'Autodesk, vous savez, ceux qui ne veulent pas porter Autocad sur Linux?

Un Linux toujours plus cinéphile qui mériterait une palme


dites, vous ne lisez pas le framablog ou quoi?

[MCMic]

:shock: salut

concernant le DAO, GNU/Linux est déjà en situation de monopole ou quasiment à Hollywood... la plupart des films d'animation numérique sont réalisés sous GNU/Linux avec des logiciels soit libres, soit propriétaires mais pour Linux! Et ce depuis 1998 !

Bon ok, le logiciel le plus utilisé est Maya.. d'Autodesk, vous savez, ceux qui ne veulent pas porter Autocad sur Linux?

Un Linux toujours plus cinéphile qui mériterait une palme


dites, vous ne lisez pas le framablog ou quoi?

par DAO, ils parlaient de dessin technique, plan, ect...

[Jess]

par DAO, ils parlaient de dessin technique, plan, ect...

mais heu... c'est quoi la différence entre DAO, CAO et logiciels d'animation?

je suppose que les 3 sont en 3D, non?