Page 2 sur 2Précédent 1, 2Enlever des options sur le Framaplayer (ou en rajouter)

[pyg]

1)J'ai créé un modèle en lite par exemple avec juste le bouton cycle et generer playlist visible pour la lecture d'une seule piste (pas de playlist) et dans le même esprit j'ai crée des modeles de framaplayer en fonction des utilisations (album, cd single ect)
sur mon portfolio musical.Est ce consideré comme une modif suffisante pour que j'ai à me preocuper de la partie modification du lecteur?Selon votre reponse ,oui. Mais vu le peu de modif je n'ai pas à rajouter mon nom sur les codes sources j'imagine.
Ou bien Faut il que je propose un lien ftp du code source modifié en y rajoutant mon ©???Ou bien un lien vers votre site donc vers votre code source original suffit?

Si vous avez modifié le fichier .fla ou le fichier .js et que tout un chacun peut utiliser le framaplayer, oui, vous devez diffuser les sources modifées.
Ca peut être via FTP, ou plus simplement un petit .zip à télécharger contenant l'ensemble de "votre" framaplayer.
Pour votre nom, aucun problème pour l'ajouter (au contraire) : il suffit d'indiquer en commentaires dans le code ce que vous avez modifé et de l'indiquer de votre nom ou pseudo.

2)Pour ce qu'il faut noter donc le lien hypertexte vers framaplayer dans mes "links" ne suffit pas?
Il faut egalement imperativement noter GPL?
Car vous precisez sur votre site au contraire que :http://www.framaplayer.org/Fr/Presentation
Les seules obligations sont de citer la source (lorsque vous insérez le code du lecteur dans une page) et d'accepter de diffuser librement vos modifications éventuelles du lecteur en cas de redistribution.

Un lien dans vos links peut suffire, mais un commentaire HTML ne fait pas de mal (et n'a aucune incidence pour vous).
Pour la phrase que vous citez, vous avez raison, je n'ai pas été assez précis (je voulais rester concis).

3)et il est dit dans gpl que framaplayer peux être commercialisé librement,est ce que ça veux dire que demain
un commercial peux faire que Framaplayer devienne payant et que donc tous mes lecteurs devront disparaitre de mon site
si je ne les achetes pas?

aucune chance.
La GPL autorise l'entreprise tartenpion, vous, ou moi, à vendre le framaplayer, mais elle ne permet pas à personne de se l'approprier pour son usage exclusif (= personne ne pourra vous obliger à le retirer de votre site : quand vous avez mis en place le Framaplayer, vous avez accépté la licence GPL dont la toute première règle est qu'elle vous garantie la liberté d'utiliser le logiciel quelque soit votre besoin).

GNU GPL est la seule licence qui pour le moment me parait respectable et facile d'accès à la compréhension,
de plus je venere le framaplayer.D'ou mes questions pour être sur que GPL ne me posera pas de problemes potentiels sur mon portfolio musical dont j'autogère les droits.

Merci d'avance

Le principe est en fait de bien comprendre "l'esprit" de la GPL (même si appliquer la loi/licence à la lettre c'est bien) : l'objectif, c'est de partager du code librement. Le framaplayer utilise du code sous GPL, il est lui même sous GPL, et donc ses dérivés doivent être sous GPL.
Après, si dans le .fla, vous avez agrandi une zone de 3 pixels ou modifié la forme d'un bouton, je ne viendrai jamais vous chercher noise. Si vos modifications interesse des gens, alors vous devrez fournir les sources, mais personne ne vous les demandera si elles sont minimes et iront directement télécharger le Framaplayer (d'où l'intérêt de marquer la source et d'indiquer la licence clairement).
Tant que personne ne brise ce cercle vertueux de l'échange et du partage, personne ne viendra vous embêter sur quoi que ce soit.

[jeanmozart]

Le principe est en fait de bien comprendre "l'esprit" de la GPL (même si appliquer la loi/licence à la lettre c'est bien) : l'objectif, c'est de partager du code librement. Le framaplayer utilise du code sous GPL, il est lui même sous GPL, et donc ses dérivés doivent être sous GPL.
Après, si dans le .fla, vous avez agrandi une zone de 3 pixels ou modifié la forme d'un bouton, je ne viendrai jamais vous chercher noise. Si vos modifications interesse des gens, alors vous devrez fournir les sources, mais personne ne vous les demandera si elles sont minimes et iront directement télécharger le Framaplayer (d'où l'intérêt de marquer la source et d'indiquer la licence clairement).
Tant que personne ne brise ce cercle vertueux de l'échange et du partage, personne ne viendra vous embêter sur quoi que ce soit.

Juridique général:

Dans le meilleur des mondes mais admettons que je joue l'avocat du diable:
admettons que j'offre une version du framaplayer amélioré qui apporte un lot de rectifications facilitant amplement son usage pour l'utilisateur lambda,et y rajoutant des options comme la compatibilité des playlists M3U sur Itunes mac par ex et des interfaces web permettant des integrations "pret à l'emploi".
J'aurais à vous citer sur les codes sources ,me siter sur mes codes modifs,et je créer un site parralèle à Framaplayer
que j'appelle Framaplayer Goodies WebSite ou autre et je met en vente le dowload du player à 5 euros en paypal avec interface myspace prêt à l'usage façon:http://www.profilepitstop.com/mp3_players/view-profile.htm
Vous pourrez donc diffuser gratuitement le player encore par la suite sur votre site,mais Microsoft qui aura amélioré votre lecteur aura attiré des users myspace non initié à la prog.A partir de là la GPL et sa soit disant liberté me fait plutot penser à de l'exploitation potentielle de jeunes talents et ce gratuitement en echange de leur laisser miroiter un esprit communautaire peace and love,et de pouvoir potentiellement et donc legalement recuperer la recolte de leur fruits et d'en faire un produit finit et le commercialiser.

1)Est ce que ce contre exemple de ce que vous appellez "l'esprit GPL" est une réalité?Ou bien les status GPL interdisent A LA LETTRE ce genre d'abus?

2)Enfin je dis ça mais pour ma part j'etais à la Sacem et suis revenu en auto gestion de mes musiques,et apparement
la licence GPL quelle qu'elle soit ne peux pas interferer sur les contenus que l'on met dans le lecteur n'est ce pas?

Je pense avoir fait le tour de la partie juridique user du Framaplayer.
Pour l'état d'esprit ,en effet c'est la licence qui semble le moins loin de la mascarade,mais si la mascarade est realisable
pour ma part c'est du pareil au même!Voir pire!Et dans ce cas en effet je ne mettrais que le lien framaplayer et pas le "sous licence GPL" tant que j'aurais pas la certitude de connaitre vraiment "l'esprit GPL",mais je ne veux pas me mettre hors la loi
donc :

D'où les questions juridiques pour la partie utilisation du lecteur par un internaute :
1)

Un lien dans vos links peut suffire, mais un commentaire HTML ne fait pas de mal (et n'a aucune incidence pour vous).
Pour la phrase que vous citez, vous avez raison, je n'ai pas été assez précis (je voulais rester concis).

"et n'a aucune incendence pour vous" niveau loi licence je vous crois donc sur parole,mais niveau engagement moral de mon portfolio au regard d'esprits de licences justement, pour citer "gpl" j'attend votre réponse à mon contre exemple ci dessus.

2)

ne fait pas de mal

GPL indique qu'on est pas obligé de citer leur licence sur notre site de user du player?
est ce que ça n'a aucune incidence sur moi "user" de ne pas citer GPL en utilisant FramaPlayer?
Dans ce cas en effet mon problème serait resolu d'entré de jeu!Ceci dit votre réponse aux questions ci dessus m'interresserait quand même.

Hors de question que je pose une nouvelle licence sur mon portfolio sans en connaitre l'esprit en effet.
Merci de votre attention.
Et pardon si j'arrive après la guerre au sujet des questions juridiques,si vous jugez ce post interressant comme resumé pour les users,je peux le synthetiser en FAQ au besoin.

[Mikelenain]

pfiouw, y a encore des gens qui utilisent le framaplayer ?

voui, moi

En passant, je me disais que ça serait pas mal de mettre, en commentaire, à quoi correspondent chaque bouton. Les noms ne sont pas toujours explicites ^^