Page 1 sur 21, 2 SuivantUbuntu 8.04

[joan]

Sortie de la dernière version de la distro la plus populaire du moment.
site officiel (anglais)

8.04 / Hardy Heron est une version LTS (support assuré à long terme). Elle inclu Firefox 3 beta 5, et le Wubi Windows (qui permet d'installer l'OS dans un fichier comme si c'était un programme Windows)

Quelques copies d'écrans ici.

[Mikelenain]

cf. ici

[elrik]

cf. ici

Je dirais même plus, cf. là...

[Mikelenain]

c'est juste pour éviter les doublons sur le forum ^^

[elrik]

c'est juste pour éviter les doublons sur le forum ^^

Moi, c'est parce qu'on m'a reproché de publier la notice avec 30 minutes d'avance ^^.

Sérieusement, je trouve plutôt "humoristiques" ces annonces de la sortie d'ubuntu 8.04 sur Framasoft (dont la tienne d'ailleurs...) alors que, dans le forum sous notice, on m'a "reproché" cette publication "prématurée" (en fait, voyant que l'upgrade était possible, j'ai envoyé la notice, avant l'annonce officielle, sans vérifier "mes sources", à la "elka-bash.fr"). La notice a été postée vers 8h00, GMT +2...

Cordialement.

[joan]

Personnellement c'était purement informatif, même si j'avais connaissance de l'autre sujet, étant donné que les visiteurs du forums ne vont pas forcément dans la partie dédiée à Ubuntu, en particulier ceux qui n'utilise pas cet OS.

[Mikelenain]

dans le forum sous notice, on m'a "reproché" cette publication "prématurée" (en fait, voyant que l'upgrade était possible, j'ai envoyé la notice, avant l'annonce officielle, sans vérifier "mes sources", à la "elka-bash.fr"). La notice a été postée vers 8h00, GMT +2...

je suis peut-être hors-sujet mais en fait j'ai publié après avoir mis à jour de mon coté (et donc quand j'étais sûr que c'était effectif ^^ )

joan >> je n'y avais pas pensé ainsi. enfin, tant pis pour les autres, ils ont qu'à aller voir partout et faire une recherche sinon

[philh]

alors que, dans le forum sous notice, on m'a "reproché" cette publication "prématurée"

Là, je me sens visé..
Je ne comprenais pas, et je ne comprends toujours pas comment on peut publier une notice contenant des affirmations aussi lourdes sans les avoir vérifiées.

Je ne t'ai pas reproché d'avoir publié une notice quelques heures avant la sortie du programme, je t'ai reproché de publier une notice sur un soft non-testé qui fait comme s'il avait été testé, je suis sûr que tu vois la nuance.

Un simple coup d'œil sur l'iso de cette version d'ubuntu, et sur le site d'ubuntu, obligent à remettre en question certaines des affirmations de la notice, alors, franchement, je n'ose pas imaginer en testant vraiment le programme.

Je trouve que cela donne peu de crédibilité à l'ensemble. C'est plus de la promo qu'une notice.

Mais bon, pourquoi pas, c'est la vie, il n'y a pas mort d'homme, hein.

[antistress]

Là c'est moi qui me sent visé.

T'as qu'à la faire toi même la super-notice-irréprochable d'Ubuntu ou fixer ce qui te parait opportun au lieu de descendre ce que d'autres ont fait.

[philh]

T'as qu'à la faire toi même...ou fixer ce qui te parait opportun

Ça, certainement pas, et j'ai déjà expliqué pourquoi: je n'utilise pas ubuntu (j'ai eu la 6.x et la 7.10, tout de même) et je ne vais pas écrire des choses que je ne peux pas vérifier. J'ai écrit ce que je peux vérifier, et que n'importe qui peux vérifier. Ce qui est autre chose, je l'accorde, que d'écrire sur ce qu'on peut vérifier et que l'on ne vérifie pas.

En outre, pour dire le fond de ma pensée, il n'était pas question pour moi de corriger directement même les énormités sur la licence et les insinuations selon lesquelles ubuntu serait un logiciel libre (la lecture de http://www.framasoft.net/article4127.html convaincrait quiconque a regardé ce qu'il contient du contraire il me semble), parce que, subjectivement, je me serais senti corresponsable d'autres affirmations sur lesquelles j'ai des doutes - j'en ai déjà parlé - et que seul un utilisateur d'ubuntu pourrait confirmer ou infirmer.

J'ose aussi dire que je n'ai rien "descendu", j'ai apporté des critiques argumentées , c'est normal de faire ça.