Page 1 sur 21, 2 SuivantLibre et médicaments

[StB]

Juste pour vous signaler un article portant sur les initiatives open source pour la découverte de médicament.
india takes an open source approach to ***spam*** discovery.
L'article est clair et fait le point sur les expériences d'Open source ***spam*** discovery.
Si vous n'avez pas accés à la revue, vous trouverez quelques choses ici.

[harrypopof]

Le premier projet porte sur la tuberculose. L’idée est de mettre en commun le savoir sur la tuberculose, les essais de drogues diverses et variées et grâce à une collaboration ouverte de faire émerger de nouveaux traitements. Il recense ensuite un certain nombre d’initiatives, qui ne sont pas toujours dans un esprit très libre. Mais je ne suis pas un spécialiste.

C'est dommage que dans le premier lien l'article soit payant, cela rend cette intiative moins libre d'emblèe ...

A moins qu'il reunissent des fonds en même temps (?) mais là encore ce n'est pas la meilleure manière.

[StB]

Code: Tout sélectionner

C'est dommage que dans le premier lien l'article soit payant, cela rend cette intiative moins libre d'emblèe ...

Le premier lien renvoie à un article de la revue Cell, l'accès n'est pas libre, l'éditeur étant elsevier. Mais l'initiative indienne est bien libre. L'article est une analyse du mouvement.

Code: Tout sélectionner

A moins qu'il reunissent des fonds en même temps (?) mais là encore ce n'est pas la meilleure manière.

Il ne réunissent pas de fond grâce à cet article. Le projet est lié au gouvernement indien qui prend en charge une partie du financement. Le développement de l'infrastructure informatique indispensable est pris en charge par SUN avec des logiciels libres.
Le deuxième lien reprend les différents projets avec leurs adresses.
Si le fait de renvoyer à un article non libre est interdit par la charte du forum vous pouvez supprimer mon message.

[Tuxmouraille]

Beaucoup de bibliothèques universitaires sont abonnées à Cell, pour lire l'article il suffit de le récupérer dans l'une d'elle où l'accès est libre.
C'est ce que j'ai fait.

[harrypopof]

Si le fait de renvoyer à un article non libre est interdit par la charte du forum vous pouvez supprimer mon message.

Non ce n'est pas interdit mais restrictif car il faut payer pour y acceder. Est-il possible (pour ceux qui n'ont pas la chance de lire l'article) d'en ressortir une synthèse ou les points essentiels afin que chacun puisse comprendre ou réaliser ?

Ou utiliser la technique de Tuxmouraille.

[Tuxmouraille]

Ou de me demander l'article. Mais là je suis pas sùr que ce soit autorisé.

[deadalnix]

C'est totalement contradictoire. Ca montre que ces personnes n'ont pas totalement integré ce qu'elles disent.

[Tuxmouraille]

C'est totalement contradictoire. Ca montre que ces personnes n'ont pas totalement integré ce qu'elles disent.

Qu'est ce qui est totalement contradictoire?

[deadalnix]

promouvoir ces idées dans un document non libre ne serait-ce que d'accès. En gros c'est du faites ce que je dis amis pas ce que je fais.

[joan]

Les deux approches les plus amusantes sont celles de InnoCentive (des appels d’offres) et de UsefulChem

J'avais pas mal exploré Innocentive à une époque, et l'approche est clairement non libre.
L'idée de départ du crowd sourcing en biologie et en chimie était bonne: faire contribuer ceux qui le peuvent à des travaux de recherche fondamentale et d'innovation technologique.
On se retrouvait ainsi avec des ingénieurs ou des amateurs qui pouvaient résoudre des problèmes en apparence éloignés de leur champ de prédilection, justement parcequ'ils avaient une approche non conventionnelle et apportait un regard neuf ou des connaissances d'un autre domaine.

Cependant dans la forme, chacun travaille de son côté pour résoudre un challenge (et le montant élevé des récompenses n'incite pas au partage d'information ou d'idées, c'est même découragé)
Toutes les propositions sont présentées à l'entreprise et celle-ci devient propriétaire de la solution qu'elle juge la meilleure (mécanisme de transfert de propriété intellectuelle...) Personne d'autre que l'entreprise et les individuels ne voient les solutions proposées.

D'autre part l'entreprise peut tout de même annuler le challenge et ne récompenser personne, même après avoir pris connaissance des propositions...