Page 1 sur 61, 2, 3, 4, 5, 6 SuivantMicrosoft vend à perte son hégémonie à deux ministères.

[Bourgpat]

Voir ici la news http://www.pcinpact.com/actu/news/42991-microsoft-open-bar-ministere-marche.htm

Selon nos informations, Microsoft a proposé à au moins deux ministères – dont un ministère régalien – une offre « open bar ». La proposition est alléchante : contre une somme d’environ 150 euros par poste, le ministère aurait droit à toutes les solutions Microsoft, aussi bien les applications bureautiques que les solutions de développements.

Le dossier a d'ores et déjà été validé auprès d’un des deux ministères et est toujours à l’étude pour l’autre. Aucune information quantitative. Mais l'offre a été considérée comme suffisamment vaste pour contraindre les conseillers à devoir en mesurer les implications au regard du droit de la concurrence et des marchés publics. Ce marché serait d'ailleurs conclu pour une durée de 4 ans.

Arrivant en plein revirement de l’Afnor au profit du format OOXML (d’un vote contre, l’Afnor est passée à une abstention), et du départ de la DGME du salon Solution Linux, cette démarche parallèle risque d’être diversement appréciée.

Si cette offre passe au niveau des marchés publiques Microsoft verrouillerait l'accès à ces marcher en empêchant à d'autre acteurs de proposer des solutions tierces et ce sur 4 ans.

Quand on sait qu'en plus avec les problèmes de compatibilité il pourrait imposer ses solutions aux sous traitant des ministères et limiter l'évolution à termes vers d'autres systèmes par la conservations des données produites. Cette offre si elle se confirmait et se développer pourrait mettre en péril tous les concurrents de Microsoft.

[Jess]

oui oui mais

L'un des intervenants techniques dans un des ministères en cause disait quelque part ( j'sais plus où ) que toute l'infrastructure IT de leur institution utilise autre chose que du Microsoft.

Ils ( les gens techniques, pas les bureaucrates ) ne semblaient pas enthousiasmés du tout et de toute façon cela ne pourra se faire que via un appel d'offre public.

EDIT : tiens, un ptit article de Microsoft Watch à propos de l'analyse de Gartner nommée "Windows Is Collapsing: How What Comes Next Will Improve." ( ou comment Windows Vista s'écroule sur elle-même, victime de l'entropie ).

http://www.microsoft-watch.com/content/ ... fixed.html

[philh]

Je crains que le sujet de ce fil ne veuille rien dire, littéralement et dans tous les sens.

[Bourgpat]

Je suis tout oui à des améliorations pour une meilleur compréhension.

On peut supposer que la vente pour 150 euro par poste des licences pour l'ensemble de logiciels Microsoft soit une vente à perte au vue des sommes réclamées en contrefaçon par Microsoft surtout quant il s'agissait de revendre en France des logiciels légaux achetés moins chers en inde.

Sinon avec un contact de 4 ans, cela mettrait à mal une quelconque concurrence parmi celle qui propose des solutions sur windows mais qui devraient être acheté en plus des 150 euro déjà dépensée. Si la licence de One care est comprise quel intérêt autre que d'avoir un meilleur antivirus y a il à racheter un logiciel déjà fourni dans le pack Microsoft. Combien d'éditeurs peuvent attendre 4 ans avant de pouvoir refaire une offre.
Donc a la position déjà hégémonique de Microsoft sur les OS risque de se surajouter une position hégémonique sur les solutions tierce comme cela à déjà été le cas pour windows media player et internet exploreur qui étaient fournis gratuitement avec l'OS.

[Mikelenain]

sait-on de quels ministères il s'agit ?
j'ai peur de savoir pour l'un d'entre eux ...

[deadalnix]

Comment peut on vendre a perte un logiciel ? Ca n'a aucun sens a moins qu'il soit vendu moins cher que la galette plastique qui lui sert de support.

Un logiciel coute a develloper, pas a copier.

[Jess]

entendre : à perte par rapport aux tarifs exorbitants pratiqués par Microsoft habituellement, dignes d'un usurier.

[deadalnix]

J'avais compris comment il fallait l'entendre, mais je trouve tres dommage ce genre de formulation qui embrouille l'esprit du neophite. C'est justement parse qu'un logiciel ne coute rien ou presque a copier que le libre existe. Une telle formulation est donc une négation totale du concept de logiciel libre.

Sinon, bien evidement qu'ils vendent a perte aux ministères, écoles, et même aux étudiants. Le tout combiné a des formats non interroperables ca donne des merveilles.

[antistress]

un logiciel coute à développer si tu dois payer les développeurs, acheter du matos, louer des locaux, faire de la pub
donc oui, tu peux le vendre à perte

[cyse]

Je sais pas en france (il me semble que c'est pareil), mais en belgique vendre à perte est interdit. Biensure, vendre à perte un logiciel serait équivalent à le vendre moins cher que son packaging (boite + cd), comme le dis deadalnix. Ca n'a pas beaucoup de sens pour du dématérialisé : plus tu vends ton logiciel, moins celui-ci devient cher ? (bah oui, tu rentres dans tes frais). Donc peut-être que MS vend à perte aujourd'hui mais que dans 6 mois ça ne sera plus à perte