Page 6 sur 12Précédent 1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ... 12 SuivantLe format MS Office OpenXML, l'ISO et la démocratie...

[antistress]

pendant ce temps : Le format PDF 1.7 devient une norme ISO

La ratification comme norme ISO aurait été approuvée à 13 voix contre 1, seule la France ayant voté contre cette proposition

et aussi : http://www.lemondeinformatique.fr/actua ... 24767.html

Le PDF 1.7 vient d'être ratifié par l'ISO par 13 voix contre1. Une majorité écrasante non soutenue par la France, représentée par l'Afnor.

ça serait intéressant de connaître les motifs du refus

la source : http://blogs.adobe.com/insidepdf/2007/1 ... assed.html

[antistress]

Why two standards? And now PDF?

Avi Alkalay translated to english the Jomar Silva’s Post about standards, ISO and etc. It’s a very good post.

It seems that all the mess Microsoft made about “ODF or OOXML” will repeat on the question “PDF or XPS”. Remember: ODF and PDF are already standards, but Microsoft wants to force the use of their formats.

Microsoft has released Windows Vista along with a new standard for non-editable electronic documents, called XPS (XML Paper Specification), which uses the same packaging concepts of OpenXML (OpenPackaging Convention) to represent non-editable documents. Who guess where XPS is standardized as another “Open Standard” wins a gift… ECMA… A lot of creativity is not needed to understand that this standard will also be submitted to ISO through a FasTrack in the coming months, just following the OpenXML opened path to that.

http://en.andrenoel.com.br/?p=28

[antistress]

Microsoft entend bien continuer à défendre Open XML
www.clubic.com/actualite-91536-microsof ... enxml.html

En quelque 2300 pages, l'Ecma formule des suggestions répondant aux objections formulées par l'ISO lors de l'examen de la candidature du format Open XML. [...] Si l'intégralité du rapport est réservée aux membres des différents organismes de normalisation, un résumé des arguments de l'Ecma est proposé sur son site.

En parallèle, une étude réalisée par le cabinet Burton Group et dont les résultats ont été rendus publics lundi 14 janvier, recommande l'adoption du format Open XML comme un standard. Elle indique que le fait de soutenir le format ODF relèverait plus d'une politique tournée contre Microsoft que d'un réel choix objectif, et recommande aux entreprises d'opter pour Open XML même si le format n'est pas validé par l'ISO. Le cabinet Burton Group précise au passage que cette étude n'a pas été commanditée par Microsoft, une allégation d'ores et déjà mise en doute par certains défenseurs du format ODF d'autant que, selon ComputerWorld, l'un des auteurs de l'étude est censé faire prochainement une présentation presse d'Open XML dans les environs de Seattle.

L'Alliance OpenDocument a de son côté répondu à l'étude du Burton Group, en soulignant un « certain nombre d'inexactitudes » ainsi que des « jugements erronés ». Dans ce communiqué (format PDF), elle regrette que le cabinet ne se soit pas rapproché d'elle pendant la phase d'élaboration de cette étude. Office Open XML fera prochainement l'objet d'un nouveau vote auprès de l'ISO.

[antistress]

Au sujet du rapport de Burton Group :

Analyst group slams ODF, downplays Microsoft ISO abuses
http://arstechnica.com/news.ars/post/20 ... buses.html

[antistress]

Le format OoXML de Microsoft normalisé par l'ISO fin février ?
www.zdnet.fr/actualites/informatique/0, ... or=EPR-100

L'ISO doit se prononcer d'ici au 29 février, et valider ou rejeter au final la demande de Microsoft

[yostral]

Ils la veulent vraiment cette norme chez Microsoft : Microsoft ouvre les binaires de ses formats Office.

Bien qu'il ait échoué dans sa première tentative en septembre dernier, Microsoft ne désespère pas de faire ratifier son format de fichiers Office Open XML auprès de l'organisation internationale de standardisation (ISO). Pour convaincre les plus réticents de son ouverture d'esprit et répondre aux attentes de certains éditeurs, Microsoft vient de publier les spécifications de ses principaux formats de fichier bureautiques propriétaires, du .doc de Word au .ppt de Powerpoint en passant par le .xls d'Excel.

Youpi... ah... mais :

Plusieurs commentaires publiés sur le blog de Brian Jones, en charge de la question des formats au sein de la division Office, signalent toutefois le caractère incomplet des documentations publiées le 15 février dernier.

On ne change pas comme ça .

[Forest Ent]

D'accord, la doc est très incomplète, mais ils ont quand même filé tout ce qu'ils avaient.

[yostral]

S'ils avaient tout filé, pourquoi ça serait incomplet ?

Tu n'insinuerais quand même pas ce ces formats sont bancals ?

[dedenimes]

non, ils sont bancaux

[antistress]

avec MS, ça banque illico