Menus "options", "Paramètres..." dans FF

[serged]

Passant progressivement de Windows à Linux, j'ai une petite question :
Y'a pas une extension pour Thunderbird et Firegox qui met les menus "Options..." et "Paramètres des comptes" (pour TB) dans le menu "Outils" comme sous Windows ?

Ne pas me répondre : "Mais c'est sa place naturelle" . La preuve : Le menu "Module complémentaire" est bien dans "Outils".

[Cirdan]

Mais c'est sa place naturelle...
...sous GNU/Linux

On édite ses préférences mais les modules complémentaires restent des outils.

Bon, voici de quoi faire ton bonheur :
http://kb.mozillazine.org/Menu_differen ... x,_and_Mac
explications + extension (lien vers "Menu Editor" en bas de page)

[serged]

Mais c'est sa place naturelle...
...sous GNU/Linux

On édite ses préférences mais les modules complémentaires restent des outils.

Bon, voici de quoi faire ton bonheur :
http://kb.mozillazine.org/Menu_differen ... x,_and_Mac
explications + extension (lien vers "Menu Editor" en bas de page)

Quelle est la raison du changement de position de ces menus ? Effectivement dans l'ancien Netscape, dans Mozilla comme dans Seamonkey, il est dans le menu "Édition" quelque soit l'OS. Mais pourquoi l'avoir déplacé, et surtout, pourquoi seulement dans la version Windows ? Pour déboussoler ceux qui changent d'OS ?

[joan]

La question à se poser est : vaut-il mieux une application qui soit consistante sur tous les OS, pour satisfaire les personnes qui utilisent l'appli sur plusieurs OS, ou vaut-il mieux une application qui soit consistante avec les autres applications d'un OS donné.

On peut légitimement penser que les gens qui utilisent une appli donnée sous différents OS sont minoritaires. (Par rapport à ceux qui utilisent plusieurs applis sous un même OS)

Placer l'entrée sous le menu "Edition" correspond aux guidelines de Gnome.
Placer l'entrée sous le menu "Outils" correspond aux conventions utilisées sous Windows...

[serged]

La question à se poser est : vaut-il mieux une application qui soit consistante sur tous les OS, pour satisfaire les personnes qui utilisent l'appli sur plusieurs OS, ou vaut-il mieux une application qui soit consistante avec les autres applications d'un OS donné.

On peut légitimement penser que les gens qui utilisent une appli donnée sous différents OS sont minoritaires. (Par rapport à ceux qui utilisent plusieurs applis sous un même OS)

Placer l'entrée sous le menu "Edition" correspond aux guidelines de Gnome.
Placer l'entrée sous le menu "Outils" correspond aux conventions utilisées sous Windows...

• Et ça correspond aux Guideline Mac ?
• Depuis des lustres Netscape et Mozilla (Windows) nous avaient habitués aux préférences dans le menu "Edition"
• Pour prendre des applis commerciales et répandues :
• Dans Adobe Reader (Windows), les "Préférences" sont dans le menu "Édition"
• Dans Nero, c'est dans le menu "Fichiers"...

Tout ça, pour dire qu'il était inutile de changer la place de ce menu, uniquement pour Windows !

[joan]

Et ça correspond aux Guideline Mac ?

Ben non Sous mac il est conseillé de placer les préférences sous le menu "application".
(Apple Human Interface)

• Pour prendre des applis commerciales et répandues :
• Dans Adobe Reader (Windows), les "Préférences" sont dans le menu "Édition"
• Dans Nero, c'est dans le menu "Fichiers"...

Pour prendre d'autres applis : L'Explorer Windows (options dans le menu outils), Visual Studio (dans outils).

Oui, ce sont des applis Microsoft. Mais encore une fois je ne suis pas sûr que le plus important dans l'affaire soit de savoir si l'emplacement le plus ergonomique est sous outils ou sous édition... L'important est que l'expérience utilisateur soit consistante, et à cette fin, tous les éditeurs de logiciels pourraient suivrent les recommendations de l'éditeur de l'OS sur lequel ils font tourner leur soft.

Sauf si ces recomendations sont clairement mauvaises, mais dans le cas présent on peut en débattre.
A partir du moment où les experts en utilisabilité ne sont pas d'accord sur le fait que "l'édition" concerne le document uniquement ou l'ensemble de l'application, on a le droit de penser qu'il n'y a pas une seule vérité.

Pour citer quelques logiciels libres sur mon poste de travail sous Windows:

OOo, RSSBandit, XMLCopyEditor, PidGin, AbiWord : menu Outils...
WinMerge, FileZilla : menu Edition...
InfraRecorder : menu Options...
Dia : menu Fichier (!)

On voit que chaque équipe à son propre avis... Je serais curieux de savoir lesquelles parmis ces applis ont les préférences placées différament sous Gnu/Linux.

Tout ça, pour dire qu'il était inutile de changer la place de ce menu, uniquement pour Windows !

Au risque de te choquer, la majorité des utilisateurs de FireFox sont sous Windows.

[Cirdan]

Mozilla a tout fait pour que le passage de MSIE à Firefox se fasse en douceur.
Une explication cohérente serait de dire que les préférences ("options") ont été mises à la même place que sous MSIE pour ne pas dépayser le nouvel arrivant.