Nous sommes le Jeu 19 Juin, 2025 23:53
Supprimer les cookies

environements multiples ?

Au quotidien encore quelques soucis ?

Mar 29 Jan, 2008 21:58

Salut les gens,
ubuntero depuis quelques mois, je progresse bien dans la découverte de mon OS qui décidément me plaît énormément.
Mais voilà, LINUX c'est le choix, et je voudrais savoir s'il est possible de faire cohabiter plusieurs environements sur la même machine (sans se retaper une install complète genre partitions diverses). J'aimerais bien essayer KDE ça a l'air sympa, puis pourquoi pas d'autres ...
Pas rebuté par les synaptic, ou la ligne de commande, je suis à l'écoute de toute proposition (honète)
pourquoi faire aujourd'hui ce que l'on peut faire faire demain ?
degobiol

Messages : 31

Mar 29 Jan, 2008 22:29

bonjour

C'est parfaitement faisable, et en plus très facile.
Par exemple, pour essayer kde depuis ubuntu, il suffit de 'sudo apt-get install kubuntu-desktop'

a+
lugburz

Messages : 253

Mer 30 Jan, 2008 01:14

Code: Tout sélectionner
Mais voilà, LINUX c'est le choix, et je voudrais savoir s'il est possible de faire cohabiter plusieurs environements sur la même machine (sans se retaper une install complète genre partitions diverses). J'aimerais bien essayer KDE ça a l'air sympa, puis pourquoi pas d'autres ...


Bonsoir

Changement d'herbage réjouit les veaux. .. :wink:

Personnellement si tu as envie de modifier un peu l'aspect de ton environnement je te conseillerais déjà de creuser la partie personnalisation de ton gnome. les thèmes, les screenlets, les dock.. y a de quoi faire tourner la tête à son bureau

Mais lorsqu'on a goûter à la nouveauté on n'en veut toujours plus .. tu peux effectivement faire cohabiter plusieurs environnement sur ton ubuntu mais en installant le meta paquet kubuntu-desktop tu va créer un certain fouillis dans tes menus.

Rien de bien grave, ça nuit à l'équilibre esthétique, mais ce qui est plus gênant c'est que tu auras du mal à faire machine arrière ... C'est pour cela que te déconseille donc d'installer le méta paquet kubuntu-desktop - mais de te limiter au minimum pour faire quelque chose de propre avec cette méthode

Pour Enlightenment ou Openbox l'installation parait plus délicate et il me semble plus facile( et moins risquer ) de récupérer une version customisée d'ubuntu (1) et faire une installation sur une autre partition (quelques Go suffisent) de son disque dur - les seules difficultés consistent à savoir gérer les partitions de son disque dur, à bien choisir les options avancée du chargeur d'installation (pour installer le grub de la nouvelle distribution sur la partition d'installation) et à modifier le /boot/grub/menu.lst pour ajouter une entrée permettant de booter sur la distribution de son choix.

Cela dit explorer des environnements plus exotiques comme Enlightenment ou Openbox (2) peut relever autant de la nécessité que de la curiosité. Dernièrement j'ai récupéré un portable avec 192 mo de ram et un pIII 800 qui n'avait qu'un disque dur de 10 Go - xfce était encore un peu lourd et j'ai trouvé un bon compromis avec openbox (juste un peu de mal avec la gestion des menus)

(1) crunchbang-linux pour ubuntu sous open box ou geubuntu pour ubuntu ou sous enlightenment

(2) pédagogiquement il faut distinguer les environnements de bureau et les gestionnaires de fenêtres. Je cite :

"Les environnement de bureaux contiennent tout le nécessaire: un gestionnaire de fenêtre (gnome utilise par défaut metacity, kde par défaut kwin), des menus, des barres de menu, des outils de configuration, de nombreuses applis…
Dans ce groupe il y a: gnome, xfce, kde principalement

Les gestionnaires de fenêtres ne gèrent, eux, que les fenêtres et rien d’autres, néanmoins la plupart ont quelques fonctionnalités qui en font des “gestionnaires de fenêtres ++” (comme je dis :p), c’est à dire qu’on peut les lancer et les utiliser pour faire un peu plus que de la simple gestion de fenêtre (mais tu fais un kill du gestionnaire tu reviens direct sous gdm, kdm ou X, contrairement à un kill de metacity, t’es encore sous gnome, mais tu peux plus contrôler tes fenêtres, les décorations autour disparaissent).

Le meilleurs exemple de gestionnaire de fenêtre qui est quasiment un environnement de bureau: enlightenment, mais il n’est pas un environnement de bureau dans le sens où la partie gestion des fenêtres n’est pas possible autrement que par lui-même.

Compiz fusion et un gestionnaire de fenêtre, il remplace sans soucis metacity…

PS: je sais pas si c’est très clair, pas facile à expliquer dans le principe ;), si quelqu’un a plus facile à comprendre…
"

Source http://www.nolifeclub.org/linux/gnome-d ... -a-openbox
La connaissance s'accroît lorsqu'on la partage
alaingre

Messages : 1192
Géo : http://brenta.free.fr

Mer 30 Jan, 2008 17:48

Bonjour,

Effectivement, changer d'envronnement de bureau (gnome, kde, xfce...) et changer de gestionnaire de fenêtres sont deux choses différentes.

Franchement, si l'on a un peu d'espace disque disponible, je ne vois pas d'inconvénient à installer kde par exemple en bloc à côté de gnome (c'est-à-dire avec tous les programmes associés). Il y aura du coup 2 applications pour un emploi (2 visionneurs d'images, deux archiveurs, etc), mais est-ce vraiment gênant tant qu'on a la place. C'est donner à chaque bureau sa chance. Et puis après on peut remettre ça avec xfce4, jamais deux sans trois.

(Pense aussi à chercher les paquetages cosmétiques de kde (styles, thèmes d'icônes), ainsi que les paquetages d'intégration à kde (d'openoffice par exemple) qui ne ont pas installés par défaut.)

Mais s'il s'agit de gestionnaire de fenêtres, il y a bien sûr le côté esthétique, mais aussi et surtout le côté fonctionnel, et là il me semble que le jeu en vaut diablement la chandelle..

Qui n'a utilisé que gnome avec metacity n'a pas idée de la richesse de fonctionnalités offertes par kwin (kde) ou fluxbox, par exemple. (Je te conseille vivement l'essai de ces deux là, ainsi que d'Icewm - pour fluxbox et icewm, il y a des paquets d'"intégration" à gnome et à kde).

(Et puis franchement, je doute un peu que même ubuntu ne permette pas d'installer kde "proprement" à moins de mille précautions... ce serait grave. Naguère, lorsque j'ai réinstallé debian après un changement de disque, j'ai lancé la commande "aptitude install xserver-xorg gnome kde", et vogue la galère, mon pc jubilait. Il ne s'en est rien suivi de "sale" ni de bordélique. Linux est fait pour ça. J'ai eu les deux, gnome et kde côte à côte, presque en permanence depuis la Redhat8.0, je crois)
Phil (la personne et le masque).
"Non, que jamais ces mots insupportables ne sortent de notre bouche : "moi, la vérité, je parle"."
* Dedicated to software which sucks less ... http://suckless.org/
philh

Messages : 624
Géo : Oh, pas ici.

Mer 30 Jan, 2008 23:37

Merci bien les gens!!
ces différentes pistes m'ont bien aidées, et m'ont ouvert la voie vers de nouvelles découvertes.
Dire que j'ai "perdu" quinze ans sous MS à ne pouvoir que boire la lie de Bilou ...
L'informatique c'est ça : faire de son PC ce que l'on attend de lui, tant au niveau ergonomie, qu'au niveau performances. Et là, ben chapeau les gars, comme disent les jeunes (sic) "c'est de la balle". Tu prends ta bécane par le bout de la souris, et tu l'emmènes ou tu veux/à besoin d'aller.
Franchement je regrette de ne pas avoir fait connaissance avec le pinguin plus tôt, parcequ'à 37 balais, apprendre le langage shell, c'est pas évident. Mais il est hors de question pour moi de laisser tomber maintenant que j'y ai goûter.
pourquoi faire aujourd'hui ce que l'on peut faire faire demain ?
degobiol

Messages : 31

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit