Page 1 sur 21, 2 SuivantNokia rachète Trolltech

[joan]

Waouh
(communiqué de presse officiel, article en français)

Pour rappel, Trolltech est l'éditeur de Qt sur lequel est basé KDE et de nombreux autres logiciels, ainsi que de Qtopia, environnement graphique pour smartphones sous Linux...

Trolltech a annoncé qu'ils continueraient le développement de Qt et de Qtopia.

[wetneb]

Je ne connais pas tellement ces "manipulations" des hautes sphères des sociétés, mais qu'est-ce que ça veut dire concrètement ?
Si Nokia achète Trolltech, c'est plutôt bon signe, non ? C'est reconnaître la qualité de leurs produits ?

[joan]

Alors, je vais essayer de faire un résumé de ce que j'ai pu lire sur le sujet...

Perspectives positives:
- On pourrait avoir des solutions de synchronisation PC-Mobile libres de bout en bout et multiplateformes.
- Qtopia pourrait être poussé en avant, voir être implémenté sur Symbian OS...
- Cela prouve une fois de plus que Nokia s'interesse au logiciel libre. Ce qui est bon à la fois pour le monde de la mobilité et pour les logiciels libres en général.


Perspective négatives :
- Ca augmente le pouvoir d'une société qui est déjà très importante et dominante sur son secteur, avoir une poignée de géants qui contrôlent le marché n'est jamais très bon...
- Ils peuvent vouloir changer les conditions d'utilisation de la librairie Qt.
- Nokia est actuellement impliqué dans Gnome via Maemo une interface open source pour les Tablet PC... On peut se demander où ils veulent en venir...
- Ils peuvent vouloir diminuer l'influence de Qtopia par rapport aux interfaces pour Symbian OS sur lequel sont basés la plupart des téléphones Nokia.
- Trolltech n'a pas besoin de Nokia pour avancer, on peut donc se demander si la perte de l'indépendance n'est pas chère par rapport à l''apport financier...
- Il y a une controverse sur les activités pro brevetabilité des logiciels du département légal de Nokia.


En gros, c'est très flou, et personne ne connaît les intentions finales de Nokia dans cette affaire.
Il peut en sortir du très bon comme du très mauvais...

[wetneb]

Merci de ces éclaircissements...

[Mikelenain]

- Ca augmente le pouvoir d'une société qui est déjà très importante et dominante sur son secteur, avoir une poignée de géants qui contrôlent le marché n'est jamais très bon...

c'est mieux qu'une seule (comme cela existe dans le domaine des OS ... )

- Ils peuvent vouloir changer les conditions d'utilisation de la librairie Qt.

n'est-ce pas sous Licence Libre ?

[wetneb]

n'est-ce pas sous Licence Libre ?

Pas tout-à-fait : c'est une version modifiée de la GPL : si tu veux programmer des logiciels propriétaires, tu dois payer une licence (qui n'est pas donnée).
Et puis rien empêche Nokia de publier le prochaine version de Qt sans édition OpenSource...

[Téthis]

n'est-ce pas sous Licence Libre ?

Pas tout-à-fait : c'est une version modifiée de la GPL : si tu veux programmer des logiciels propriétaires, tu dois payer une licence (qui n'est pas donnée).
Et puis rien empêche Nokia de publier le prochaine version de Qt sans édition OpenSource...

Pas tout à fait. :p

Qt est maintenant sous GPLv2 + GPLv3.

[leviathan]

Et en complément à la réponse de Téthis, si jamais il venait à l'iée de Nokia de fermer le code source de Qt, il existe un accord entre KDE et Qt qui permettrait à KDE de passer le code source sous licence BSD: http://www.kde.org/whatiskde/kdefreeqtfoundation.php

[yostral]

n'est-ce pas sous Licence Libre ?

Pas tout-à-fait : c'est une version modifiée de la GPL : si tu veux programmer des logiciels propriétaires, tu dois payer une licence (qui n'est pas donnée).
Et puis rien empêche Nokia de publier le prochaine version de Qt sans édition OpenSource...

Pas tout à fait. :p

Qt est maintenant sous GPLv2 + GPLv3.

Presque .

Effectivement ce n'est pas une version modifiée de la GPL, c'est bien la GPLv2 + GPLv3.
Mais c'est aussi sous licence proprio "classique".

Si tu utilises la version en GPL, ton travail se doit donc d'être en GPL. Mais si tu veux faire une appli closed source ? Ben tu achètes la version proprio "classique", comme ça tu n'a pas besoin de faire une appli sous GPL mais une proprio bien fermée comme il se doit.

Perso je ne vois pas quels seraient les intérêts de Nokia de fermer complètement Qt, si ce n'est ternir énormément son image...

[philh]

Ma mémoire me disait bien ce que yostral vient de confirmer : deux licences, une libre, l'autre pas (souvenez-vous, c'est la création de la licence libre qui avait "libéré" kde).

Et pour ce qui est de l'image de nokia, il n'est pas mauvais de rappeler que c'est l'un des "sponsors" de la Fondation Linux.
Donc c'est des gentils, ils donnent à manger à Linus.