Nous sommes le Mar 11 Août, 2020 23:36
Supprimer les cookies

Page 2 sur 2Précédent 1, 2Le libre fait avec du non libre est il libre?

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Mar 21 Déc, 2004 21:39

"Free Software" et "Open Source" ne sont pas égaux ! Ils ont les mêmes principales règles, mais ils diffèrent au niveau éthique et aussi dans quelques points des licences. Pour preuve, pourquoi une licence open source n'est-elle pas compatible avec une licence libre si elles ne diffèrent que par leurs noms ?
Bloodshed

Messages : 400
Géo : Vendée

Mar 21 Déc, 2004 21:54

Bloodshed a écrit:"Free Software" et "Open Source" ne sont pas égaux ! Ils ont les mêmes principales règles, mais ils diffèrent au niveau éthique et aussi dans quelques points des licences. Pour preuve, pourquoi une licence open source n'est-elle pas compatible avec une licence libre si elles ne diffèrent que par leurs noms ?


Je suis de cet avis convaincu que ce sont bel et bien deux choses similaires, mais différentes à plus d'un point de vue, et surtout juridiques !

Et pour répondre à PhiX, la FSF parle plutôt de logiciels sous Licences Libres, et de logiciels sous Licences Libres non compatibles (aux licences GNU*), qui somme toutes restent certes des Licences Libres...
et l'on parle bien de Mouvement "Open Source" pour décrire lesdits logiciels Libre non compatibles et de Mouvement "Free Software" pour y inclure ceux estampillés juridiquement des licences libres assimilées GNU*...

Bref, sans vouloir forcèment avoir raison ou rentrer dans un ***troll*** (lilliputien ?!), il vaut mieux faire la distinction claire, et ne pas laisser les zones (libres ?) sombres jeter l'émoi et surtout jeter questionnement...
:-: Auteur Libre::EsteBaN-Hache.net :-:
:-: ecrits.net (LAL, GNU/FDL) :-:
PengouinPdt

Messages : 256

Mar 21 Déc, 2004 22:06

Bref, sans vouloir forcèment avoir raison ou rentrer dans un ***troll*** (lilliputien ?!)


C'est vrai que là, on va finir par s'engeuler ;)

Donc pour revenir au sujet, oui, un logiciel est libre de quelque façon qu'il soit fait tant qu'il est sous licence libre. Après bien sûr, faut avoir de quoi se payer les moyens pour modifier le code, mais du point de vue de l'utilisation et liberté, il est libre
Bloodshed

Messages : 400
Géo : Vendée

Mar 21 Déc, 2004 22:44

"Free Software" et "Open Source" ne sont pas égaux ! Ils ont les mêmes principales règles, mais ils diffèrent au niveau éthique

Tu pointes là la véritable différence : c'est une différence d'éthique entre deux Mouvements.
Le Mouvement de Stallman refuse d'utiliser des programmes propriétaires pour des raisons morales évidentes.
Perens, Raymond, Torvalds et les autres animateurs du Mouvement Open Source acceptent sans états d'âmes d'utiliser du code propriétaire s'il n'existe pas de logiciel libre équivalent.

Les uns sont intransigeants avec leurs idéaux, les autres sont plus pragmatiques et se satisfont dans un premier temps de la cohabitation libre/propriétaire.

Les deux positions se défendent.
Mon avis personnel est que les deux sont nécessaires. Sans la force de caractère de Stallman, rien n'aurait été possible. Sans le pragmatisme de Torvalds, je ne pense pas que je serai en train de taper cette phrase sous un système GNU !
PhiX

Messages : 143
Géo : Carcassonne

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit