Page 27 sur 29Précédent 1 ... 24, 25, 26, 27, 28, 29 SuivantPourquoi je suis pour les logiciels libres mais pas prolinux

[rickey]

Salut je ne sais pas si ce post est encore ouvert et je n'ai pas lu les 250 réponses mais j'aimerai vous faire remarquer plusieur chose.
1) regardez l'interface graphique vista il ne vous rappelle pas kde?
2)combien de fois vous êtes vous dis "microsoft devrait faire breveté ctl alt del"?
3)qui à las vegas devant quelques actionnaires et investisseur s'est retrouvé avec un bel écran bleu disant en gros "vista vient de se crasher vous devez relancer l'installation!" et s'est empressé de lancer xp sp2?
(un projet sp3 était prévu au cas où!!! )
4)si vous n'avez pas internet comment faites vous pour trouver le driver d'une carte wifi que l'on vous à donnée ou récupérée?
5)mandriva commercialise un système professionnel pour une 20aine d'euro. À combien est vista basic?
6)512 c'est le minimum conseillé en mo pour une distrib linux "lourde"
vista 1024mo minimum requis!!!
Je pourrais sortir des centaine d'arguments notament celui que linux est gratuit et très puissant (les pays africain l'utilise beaucoup)
je m'interesse à linux depuis 1996 et je n'ai que 22ans! je n'ai jamais vu tel puissance et rapidité depuis windows 97 (et encore...)
dernière chose pourquoi les "pro" utilise adobe photoshop parceque c'est le logiciel le plus facilement crackable.
Voilà ça c'est fait.

[wiko]

dernière chose pourquoi les "pro" utilise adobe photoshop parceque c'est le logiciel le plus facilement crackable.

je dirai rien sur les autres banalités ... mais présente moi une alternative réelle à photoshop!

Parles de ce que tu connais pas ce que tu imagines ou fantasmes. Au niveau productivité photoshop est le meilleur sur son segment de marché. Il peut convenir à un illustrateur (meme si painter permet des chose que phostoshop ne pemet pas), à un photographe pour traiter en lot ses clichés /faire des planches contacts etc , à un graphiste ....

alors ne me ressort pas the Gimp il ne connaît pas CMYK

Corel paintshop : manque de productivité mais beaucoup moins cher(88,99 euros).

Demande toi pourquoi plutôt tout le monde l'utilise malgré son prix. Je peux te dire que les agences payent leur licences. C'est sur que pour un particulier enlever les yeux rouges c'est un peu cher, mais en production IL est incontournable.

[dedenimes]

je m'interesse à linux depuis 1996 et je n'ai que 22ans! je n'ai jamais vu tel puissance et rapidité depuis windows 97 (et encore...)

Tiens, je ne l'ai pas vu passer celui là....

[Mélodie]

je m'interesse à linux depuis 1996 et je n'ai que 22ans! je n'ai jamais vu tel puissance et rapidité depuis windows 97 (et encore...)

Tiens, je ne l'ai pas vu passer celui là....

Ben quoi ? Ça vous gêne donc tant que ça ? Mon fils s'intéresse beaucoup à GNU/Linux, depuis 2004 ! Et pourtant il n'a que 7 ans et demi !!!
(Mais lui, il n'a pas évidemment pas connu Windows 97... )

[rickey]

je m'interesse à linux depuis 1996 et je n'ai que 22ans! je n'ai jamais vu tel puissance et rapidité depuis windows 97 (et encore...)

Tiens, je ne l'ai pas vu passer celui là....

c'est la version d'essai de 98.
Le matériel plug and play n'était pas gérer par l'os.

[Mélodie]

Le matériel plug and play n'était pas gérer par l'os.

N'était pas géré. Mais alors !

[kvb]

alors ne me ressort pas the Gimp il ne connaît pas CMYK

Il faut te mette à la page !
Il existait un plugin avant pour Gimp et le cmyk

aujourd'hui la version rc de gimp gère les profils icc etc ...

Bref je l'accorde Gimp ne vaut pas Photoshop,
mais la grosse révolution arrivera avec la version 3 de Gimp qui integra (enfin) gegl, et là niveau colorimétrie (affichage résolution, profil icc ...) ca sera très très fort.

Ensuite l'ergonomie de Gimp sera remise à zero avec l'arrivée de gimp 3, l'idée forte, est si tu fais du dessin il s'organisera ainsi, si c'est de la photo "grand art" aussi, si c'est de la photo pour le web etc ...
Et là aussi, niveau flux de travail sa risque de faire mal à photoshop.
Puisqu'il faut bien l'avouer photoshop n'a pas révolutionnner son systeme depuis la version 7.

Et ce qui est malheureusement au stade ou est photoshop, jamais adobe pourrait se permettre de refondre son ergonomie ainsi

conclusion: il faut attendre

[dedenimes]

je m'interesse à linux depuis 1996 et je n'ai que 22ans! je n'ai jamais vu tel puissance et rapidité depuis windows 97 (et encore...)

Tiens, je ne l'ai pas vu passer celui là....

Ben quoi ? Ça vous gêne donc tant que ça ? Mon fils s'intéresse beaucoup à GNU/Linux, depuis 2004 ! Et pourtant il n'a que 7 ans et demi !!!
(Mais lui, il n'a pas évidemment pas connu Windows 97... )

Ca ne me gene pas du tout, c'est juste la version windows 97 que je ne connaissais pas, j'étais passé de 95 à 98 lors d'un nouveau PC, et à l'époque je n'avais pas le net pour suivre toutes les évolutions logicielles. Rien avoir avec l'age donc...

[Mélodie]

Rien avoir avec l'age donc...

Vu !!!

[wiko]

kvb

Il existait un plugin avant pour Gimp et le cmyk

le respect des couleur et de l'espace colorimétrique tu connais ?

Visiblement ce plugin pas vraiment, je l'ai testé avec des résultats vraiment médiocre(la conversion RVB /CMJN de photoshop ne donne pas forcément de meileurs résultats). En effet l'espace colorimetrique RVB et CMYK (CMJN) ne sont pas les même et la conversion altère les couleurs de façon aléatoire.

Le seul moyen est de travailler nativement en CMYK ce qui n'est pas possible actuellement.

mais la grosse révolution arrivera avec la version 3 de Gimp qui integra (enfin) gegl, et là niveau colorimétrie (affichage résolution, profil icc ...) ca sera très très fort.

pour l'instant non dispo donc c'est très bien de dire : la prochaine version blabla la version 2 devait aussi le faire à un moment et hop disparu des tablettes.

Ensuite l'ergonomie de Gimp sera remise à zero avec l'arrivée de gimp 3, l'idée forte, est si tu fais du dessin il s'organisera ainsi, si c'est de la photo "grand art" aussi, si c'est de la photo pour le web etc ...

Des promesse toujours des promesses... j'attends toujours de voir.... Lorqu'on me parle d'ergonomie dans le libre je me méfie toujours cela donne des softs comme blender d'une ergonomie assez douteuse.(mix de lightwave et de soft de post prod )

Puisqu'il faut bien l'avouer photoshop n'a pas révolutionnner son systeme depuis la version 7.

totalement d'accord avec toi à part le "bridge" entre les appli qui sont enfin dans le même espace"colorimétrique"(ex flash qui n'etait pas tres compatible illustrator), l'optimisation des calques de réglages, l'optimisation des imports vectoriel, la possibilité de travailler de façon non destructive sur une image et donc de pouvoir repartir à tout moment à la source de ton travail....... c'est juste le flux qui est optimisé dans ton travail...

Et ce qui est malheureusement au stade ou est photoshop, jamais adobe pourrait se permettre de refondre son ergonomie ainsi

C'est sur mais je ne juge qu'apres avoir testé et pour le moment un fossé sépare Gimp et photoshop.(pas en faveur de Gimp)
travailler avec Gimp aujourd'hui c'est comme travailler avec la version 4 de photoshop en pire (pas de CMYK) donc oui j'attends toujours des avancées mais pour l'instant je reste avec ma licence que j'ai payé bien cher je te l'accorde mais qui me permet de travailler.