Page 2 sur 3Précédent 1, 2, 3 SuivantSite comparaison ODF vs OpenXML

[antistress]

quand on lit que ODF est plus compréhensible que RTF, faut pas demander si OpenXML est clair !
http://msevior.livejournal.com/18286.html

[lebendre]

Je viens de lire ça plus en détails, c'est franchement trop subjectif.

je leur ai écrit, on verra ce qu'ils me répondent

[antistress]

que tu es de mauvaise foi

[Alextoch]

pour revenir au sujet du topic : si j'ai bien compris, le site de comparaison en question est fait par des "employés" de (ou futurs employés de ou personnes aidées par) MS ?
C'est très objectif, tout cela.

si j'ai bien compris --> ben tu as mal compris, nous ne sommes pas du tout des employés de microsoft mais des étudiants indépendants qui dans le cadre de leur formation devaient faire une étude sur les formats libres... non, nous ne sommes pas payés par microsoft non plus...

et donc ton commentaire sur l'objectivité n'est pas très justifié partant de ce fait. Avant de parler, il faudrait peut être se renseigner...

De plus, si vous lisez le contenu, Open XML n'est pas le grand vainqueur, les formats ont été développés dans une optique différente et donc ils ont chacun leur spécificités, leurs atouts et leurs faiblesses...

Et sur le fait que notre site soit hébergé sur office live, c'était un moyen commode d'héberger le site étant donné que nous n'avons pas les moyens de payer pour un autre hébergeur, qu'il est aisé de créer un site par ce biais, et que nous ne voyons pas le rapport entre le fond de notre étude et notre hébergeur...

Voilà, si vous avez d'autres commentaires constructifs, je suis à votre disposition!

[Roux]

Serait-il possible de savoir pour quelle école/université vous étudiez, et dans quel cadre ce genre d'études a eu lieu? (projet d'études? auquel cas qui en est le "parrain"?)

[Mikelenain]

il est toujours bon d'avoir la réponse des personnes concernés pour lever les incertitudes et inexactitudes.

maintenant, je reprends l'interrogation de Roux. et en rajoute une autre : n'avez-vous aucun lien (hormis l'hébergement) avec la firme à la fenêtre ?
sinon, je vous conseille (si ce n'est déjà fait) la lecture de l'excellent site : http://www.openformats.org/fr
ne serait-ce que pour avoir un point de vu différent

[lebendre]

Voilà, si vous avez d'autres commentaires constructifs, je suis à votre disposition!

oui: la pub Microsoft sur le site, ça rapporte ou c'est juste par plaisir? (au fond à droite et lien de recherche MSN)

[Alextoch]

oui: la pub Microsoft sur le site, ça rapporte ou c'est juste par plaisir? (au fond à droite et lien de recherche MSN)

Merci pour ce commentaire constructif. Ni l'un ni l'autre ^^ C'est juste que quand tu crée un site sur un hébergeur comme yahoo, lycos and co, t'as de la pub, tout simplement ! Nous ne sommes pas assez riche pour nous payer un nom de domaine sans pubs.

Tu t'attaches plus à la forme qu'au fond... je ne vois pas bien l'intérêt ? Si tu as des remarques qui permettent de faire avancer le débat, de vrais arguments, cela pourrait être intéressants...

Serait-il possible de savoir pour quelle école/université vous étudiez, et dans quel cadre ce genre d'études a eu lieu? (projet d'études? auquel cas qui en est le "parrain"?)

C'est marqué sur le site, nous sommes des étudiants de l'UTC ( Université de Technologie de Compiègne) et cette étude a eu lieu dans le cadre d'un de nos cours dont l'un des sujets était la veille concurentielle/technologique. Ce n'est ni un stage, ni un projet de fin d'étude.

n'avez-vous aucun lien (hormis l'hébergement) avec la firme à la fenêtre ?
sinon, je vous conseille (si ce n'est déjà fait) la lecture de l'excellent site : http://www.openformats.org/fr
ne serait-ce que pour avoir un point de vu différent

Comme vous avez pu le constater en parcourant notre site, nous avons passé des interviews ( des 2 parties ), que ce soit du côté d'ODF ou d'OpenXML. Donc nous avons eu des contacts avec des personnes de microsoft comme nous avons eu des contacts avec les personnes du monde du libre. Nous n'avons pas été influencé et avons essayé de rester objectifs dans les 2 cas.

Bon site effectivement mais qui a une autre vocation que le notre. Il n'y a pas de veille.

Je tiens à préciser que tout les points de notre étude n'ont pas été complètement mis en ligne par manque de temps mais nous avons essayé de mettre en exergue les points les plus significatifs.

Si vous souhaitez davantage d'informations sur notre étude, vous êtes les bienvenues Evidemment, tant que ca reste constructifs et que ne l'on dévie pas vers des commentaires du style " ils ont été payé par microsoft, c'est totalement subjectifs" ou d'autres commentaires sans aucun arguments et stériles...

[Roux]

Alors une question sur le fond que j'estime constructive:
avez vous lu cette étude: http://ooxmlisdefectivebydesign.blogspot.com/
Et si oui qu'en pensez vous?

[Mikelenain]

Juste une petite remarque. Quand vous dîtes cela :

Tout d’abord, on remarque la différence de nombre de pages entre les deux spécifications. En effet, la différence est flagrante : 738 pages pour ODF contre 6045 pour Open XML soit 8 fois plus pour le dernier format.

Il peut y avoir plusieurs raisons à la différence du nombre de pages :
Les spécifications sont plus/moins complètes,
Les spécifications sont plus/moins claires,
Un des formats est plus complet que l’autre.

pensez-vous réellement que c'est la taille de la documentation qui fait la qualité de celle-ci ?
(c'est l'impression qui ressort de vos propos, à tort ou à raison )
Personnellement je préfère 700 et quelques pages claires et complètes à 6000 et quelques pleines de vide ^^
Qu'en est-il donc réellement ?