Page 1 sur 21, 2 SuivantSteve Ballmer vient à Paris pour évangéliser les députés

[antistress]

Un article sur ZDNet énonce bien les enjeux :

Steve Ballmer sera en visite à Paris le 2 octobre pour prêcher la bonne parole de Microsoft auprès des parlementaires. Le P-DG (Chief Executive Officer) de Microsoft, rencontrera une cinquantaine de députés et quelques sénateurs lors d'une réunion organisée à l'Assemblée nationale. Il s'agit notamment des députés du groupe d'étude sur l'internet à l'Assemblée nationale, co-présidé par Patrice Martin-Lalande, député UMP de Loir-et-Cher.

L'occasion pour Steve Ballmer de donner sa vision du marché des nouvelles technologies. « Il soulignera l'importance de l'innovation comme vecteur de croissance en France et les atouts de notre pays en ce domaine », indique le cabinet de Martin-Lalande. Il ne devrait pas manquer de s'exprimer sur le thème de la propriété intellectuelle et des logiciels libres, alors même que les députés disposent désormais de PC fonctionnant sous Linux.

Steve Ballmer va t-il menacer les Députés de poursuites en tant qu'utilisateurs de Linux ?

Nul doute que le RGI sera aussi abordé...

[Mikelenain]

Nul doute que le RGI sera aussi abordé...

Cela pourrait-il accéréler, ralentir, annuler son adoption ?

[antistress]

M BALLMER ne manquera pas de faire valoir les investissements de sa société dans Sciences Po
Même si le monopole de sa société engendre une taxe sur les particuliers et les sociétés françaises obligés bien souvent d'en passer par les logiciels de MS

[Cirdan]

La dernière fois, Virgin avais diffuser discrètement des cartes prépayées pour que les députés aillent s'approvisionner à l'oeil en musiques sur internet. Que compte faire MS ? Dire aux députés : on ne vous abandonne pas à votre "triste" sort : tenez, voici des licences vista ultimate + office + ... ?

(Bon, dans les faits, la grande majorité de nos députés reste intègre et responsable...)

[Alix Cazenave]

... et de toute manière le bios est verrouillé, les députés et leurs assistants n'ont pas les droits pour booter sur autre chose que la distribution Kubuntu version AN. La question ne se pose donc pas.

[Maps]

... et de toute manière le bios est verrouillé, les députés et leurs assistants n'ont pas les droits pour booter sur autre chose que la distribution Kubuntu version AN. La question ne se pose donc pas.

Ça alors ! C'est une information que je ne connaissais pas et c'est franchement étonnant !
Pour quelle raison cette solution a-t-elle été choisie ? Précisément pour éviter ce genre de mésaventure ?

[lugburz]

... et de toute manière le bios est verrouillé, les députés et leurs assistants n'ont pas les droits pour booter sur autre chose que la distribution Kubuntu version AN. La question ne se pose donc pas.

Ça alors ! C'est une information que je ne connaissais pas et c'est franchement étonnant !
Pour quelle raison cette solution a-t-elle été choisie ? Précisément pour éviter ce genre de mésaventure ?

Au hasard : parce que dans le cadre d'un poste informatique fourni sur le lieu de travail, administré par l'employeur, ca me parait un minimum que l'employé ne puisse pas faire n'importe quoi avec ?
Parce qu'un ordinateur sur lequel on peut booter à partir du CD présente une sécurité absolument nulle ?

[Cirdan]

De toute façon, je pense que les différentes partitions utilisées sont cryptées pour la version AN.

Rectification de ma remarque "volontairement insolente" :
S. B. : vos PC sont tatoués au niveau 2 oh les salauds, les copieurs. Mais ne vous inquiétez pas, on va refaire le même coup qu'avec les blogueurs influents : Acer Ferrari pour tous le monde ! A propos, sinon, voici ma petite liste de doléances...

Bon, je vais arrêter là le massacre... (en espérant ne pas avoir blessé personne en jouant avec l'intégrité de nos représentants).

[Alix Cazenave]

... et de toute manière le bios est verrouillé, les députés et leurs assistants n'ont pas les droits pour booter sur autre chose que la distribution Kubuntu version AN. La question ne se pose donc pas.

Ça alors ! C'est une information que je ne connaissais pas et c'est franchement étonnant !
Pour quelle raison cette solution a-t-elle été choisie ? Précisément pour éviter ce genre de mésaventure ?

Au hasard : parce que dans le cadre d'un poste informatique fourni sur le lieu de travail, administré par l'employeur, ca me parait un minimum que l'employé ne puisse pas faire n'importe quoi avec ?
Parce qu'un ordinateur sur lequel on peut booter à partir du CD présente une sécurité absolument nulle ?

Excellente réponse de lugburz.
lugburz : 1 - Maps : 0
remise en jeu, balle au centre

Pour être plus sérieuse, Maps tu n'as pas complètement tort, mais tu inverses cause et effet.
Il était important de permettre une meilleure gestion des droits sur ce parc informatique (Windows étant une vraie passoire) et la migration a été l'occasion de remonter les niveaux de sécurité, en les mettant... plus bas (techniquement).
Le but recherché est, comme l'a souligné lugburz, de mieux maîtriser les usages qui peuvent être faits des PC sur le réseau interne de l'AN (...). En évitant l'anarchie, on évite aussi que le SI et la migration soient "pollués" par des Vista et MS Office 2007 offerts aux députés.

[Cirdan]

C'est vrai qu'au premier abord, entendre parler de tatouage de niveau 2 sur des PC GNU/Linux, cela choque un peu, quand on sait combien cela pose de problèmes pour pouvoir migrer sous GNU/Linux.

Cela dit, il est tout à fait compréhensible qu'une entreprise souhaite protéger son réseau de la principale menace : l'humain. Et si une entreprise a ce besoin, l'AN aussi, avec des critères de sécurité supérieurs. D'autant plus que des crackers "nationalistes" se mettent à attaquer les administrations d'autres pays (cf. Chine, Russie, etc...).

Une question constructive : combien de députés sont :
* éclairés ?
* curieux ?
* peu renseignés ?
* rebutés ?
par/sur le domaine informatique, les OS, les réseaux, le potentiel des Logiciels Libres.