Nokia tente d'imposer un format ouvert pour la TV sur mobile

[antistress]

Nokia affronte les chaînes de télévision sur mobile. L'équipementier tente d'imposer son système de cryptage annoncé comme ouvert, que les chaînes de télévision refusent (Les Echos du 14/02/07)

L'équipementier Nokia parle beaucoup de la télévision sur mobile, mais risque d'en être absent (...)
L'industriel finlandais est pour l'instant victime de sa stratégie. « Nokia tente d'imposer aux chaînes de télévision son système de cryptage sur téléphone mobile, alors qu'elles utilisent depuis quinze ans des systèmes propriétaires tels que les nôtres », explique Mathias Hautefort, directeur général de Viaccess (filiale d'Orange), société spécialisée dans l'accès conditionnel.
Aujourd'hui, tous les bouquets de chaînes protégent leurs contenus avec des systèmes de cryptage vendus par des sociétés telles que Viaccess (Noos ou TPS), Nagravision (Canal+), NDS (BSkyB) ou encore Irdeto (Telia). Une situation qui ne satisfait pas Harri Mannisto, directeur multimédia chez Nokia : « Il existe une trop grande fragmentation des systèmes d'accès conditionnels, tous propriétaires. Sur le mobile, nous préférons promouvoir un seul standard ouvert pour tout le monde, ce qui coûte moins cher à déployer et permettra un marché de masse. »

Les chaînes de télévision sont pourtant loin de partager ce point de vue (...)

Quant aux opérateurs, s'ils sont présents dans l'OMA, ils préfèrent cependant les systèmes d'accès conditionnels propriétaires des chaînes, car ils permettent de gérer l'abonnement directement sur la carte SIM du téléphone mobile. Or la solution de Nokia, elle, permet une gestion uniquement sur le terminal lui-même, que l'opérateur ne contrôle pas.

Du coup, pour le lancement de la télévision sur mobile en France, qui doit intervenir cette année, (...) l'équipementier finlandais tente toujours de convaincre les opérateurs et les chaînes de télévision d'utiliser sa solution sécurisée de bout en bout. Il compte pour cela sur un prochain standard en cours d'élaboration (OMA BCAST Smart Card Profile) qui, lui, permet une gestion de la sécurité dans la carte SIM. « Nous sommes pour ce standard ouvert, mais il ne sera pas finalisé avant le second semestre de 2008, explique-t-on chez Orange. En attendant, la télévision sur mobile cryptée sera lancée avec des systèmes propriétaires. »

Nokia reconnaît que, d'ici à l'arrivée du nouveau standard, qui redonne à l'opérateur la possibilité de maîtriser la carte SIM de l'abonné, la transition risque d'être compliquée.

(je grasse)

[antistress]

Rapprocher :

Bruxelles veut imposer une norme unique pour la télévision sur mobile

Alors que les pays européens ont choisi des technologies différentes, la Commission cherche à imposer la norme européenne DVB-H de Nokia. Un choix qui soulève un début de polémique.

C'est demain que la Commission européenne doit publier son texte sur la télévision sur téléphone mobile. La Commission va inscrire la technologie DVB-H sur la liste des normes communautaires. Cela signifie que les Etats sont « encouragés » à utiliser cette technologie, tout en ayant le droit d'en utiliser d'autres. Mais, en 2008, le DVB-H pourrait devenir obligatoire.

Bruxelles justifie son intervention par le retard de l'Europe. En Italie, pays où la TV sur mobile est la plus développée, elle est utilisée par moins de 1 % de la population, contre 10 % en Corée du Sud. Du point de vue des normes, l'Europe est partie en ordre très dispersé. Le DVB-H est utilisé par la Finlande et, demain, par la France. Mais, en Grande-Bretagne, BT et Virgin utilisent le DAB-IP, variante de la norme de radio numérique DAB. L'Allemagne utilise, selon les Länder, soit le DVB-H, soit le T-DMB, autre variante du DAB utilisée par les Sud-Coréens. En Italie, les opérateurs mobiles recourent au DVB-H, mais, selon « La Repubblica », la RAI voudrait utiliser le DMB.

La norme unique critiquée
La décision de Bruxelles devrait ravir Nokia, un des principaux détenteurs de brevets sur la technologie DVB-H. Mais plusieurs associations d'industriels européens ne veulent pas d'une norme unique. L'association d'opérateurs mobiles GSM Europe a recommandé « des standards ouverts et choisis par le marché, car il est trop tôt pour déterminer une technologie prédominante en Europe ». Idem pour l'association de télévisions UER : « Le rythme du développement technologique exclut à ce stade l'adoption d'une norme. » Enfin, l'association d'industriels EMBC (European Mobile Broadcasting Council) estime « inapproprié de favoriser des technologies spécifiques, au vu du principe essentiel de la neutralité technologique ».

Le plus furieux est l'américain Qualcomm, qui a développé une autre technologie, MediaFlo. « Imposer une seule norme n'est pas dans l'intérêt du consommateur, ni dans celui de l'industrie, qui ne le demande d'ailleurs pas, déclare Andrew Gilbert, président de la filiale européenne. C'est le marché qui doit choisir les technologies. A quoi bon avoir la même norme dans tous les pays, alors que les chaînes de télévision seront partout différentes, et donc l'utilisation à l'étranger minime ? » A la commissaire européenne Viviane Reding, qui dit vouloir répliquer le succès de la norme de téléphone mobile GSM, le patron de Qualcomm Europe répond : « L'environnement et les conditions sont différents. Aujourd'hui, un même téléphone mobile peut supporter de multiples normes. » L'américain n'exclut pas de contester en justice la décision de Bruxelles : « Il y a beaucoup de débats sur la question de la légalité d'une telle décision. »
JAMAL HENNI

Les Echos du 17/07/07

et déjà

Pendant ce temps là la Chine promeut des technologies et des formats propres pour échapper aux brevets des compagnies étrangères.
Y a t-il en cette matière des standards ouverts, et si oui pourquoi pas ne pas les promouvoir ?
Je croyais que le marché commun était dans l'intérêt du consommateur!

[antistress]

Télévision mobile : la France choisit la norme DVB-H
www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,3904 ... or=EPR-100

[Alix Cazenave]

Merci de suivre cette actu, antistress :-)

C'est une très bonne nouvelle pour l'ouverture du marché. Pour une fois qu'un acteur en position forte (dominante ?) propose d'utiliser un format ouvert, et que ce format est appuyé par les pouvoirs publics, ça mérite d'être souligné !

C'est d'autant plus glorieux que les grandes chaînes de TV sont contre

[antistress]

je suis pas sûr de comprendre par contre : est-ce bien un format ouvert ?

[Alix Cazenave]

Oui, si on en croit ce communiqué de Nokia : Nokia rend publiquement accessible l'interface de sa solution télé mobile

La solution télé mobile de Nokia est fondée sur des normes ouvertes documentées, comme celle du DVB-H pour la radio, approuvée en 2004 par l'Institut européen des normes de télécommunication (ETSI). Certaines caractéristiques techniques supplémentaires liées à la couche application sont en voie d'être finalisées par les organismes de normalisation.

L'ETSI est officiellement reconnu comme organisme de standardisation européenne. Et Nokia veut rendre son format publiquement accessible et librement utilisable - vraisemblablement pour mieux imposer leur standard.
Au passage j'aime bien l'explication :

« En rendant publiques les caractéristiques techniques de cette interface, nous souhaitons souligner notre engagement à promouvoir le recours aux normes ouvertes et à l'interopérabilité comme moyens favorisant le développement avantageux du marché »

Après, je n'en connais pas les spécificités techniques, et d'ailleurs si quelqu'un peut nous en dire plus ce sera bienvenu :-)