Nous sommes le Mer 25 Juin, 2025 18:11
Supprimer les cookies

Page 1 sur 31, 2, 3 SuivantProcédure de remboursement réussie

Le Libre soulève de nombreuses questions, notamment sur la vente liée, les verrous numériques, les libertés numériques.., Parlons-en avec écoute et respect de l'autre.

Jeu 20 Sep, 2007 21:20

Bonjour,

un utilisateur a réussi à se faire rembourser les logiciels vendu de force avec son ordinateur portable. Le jugement a été prononcé par un tribunal de proximité et a accordé à l'utilisateur: 311 € pour les logiciels, 500 € pour les frais et dommage et intérêts et 150 € de remboursement des frais irrépétibles

les détails sont là: http://perso.libre-zone.net/article-125 ... -ro-4.html

félicitation à lui et espérons que cela continue comme ça.
Tous les propos n'appartiennent qu'à leur auteur et n'engagent personne d'autre.
La liberté ne peut être que toute la liberté ; un morceau de liberté n'est pas la liberté. (Max Stirner), donc 4 CC sur 6 ne sont pas libres :-)
leviathan

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1415

Jeu 20 Sep, 2007 21:42

Pour information, l'ordinateur a été acheté pour la somme de 599,00 €, ce qui fait tout de même une différence de plus de 50%.

Wouah ! :shock:

C'est tout de même étonnant que les sommes de dédommagement aient été calculées sur la base de tarifs magasins grand public. On pourrait quand même penser qu'Acer négocie des tarifs préférentiels... Non ? Ou alors c'est un détail perdu dans le jugement que j'ai seulement survolé...

Quelle est la portée de cette action ? Est-ce que ça pourrait faire office de jurisprudence ?
Veni, Vidi, Libri - Diffuseurs de Licences Libres
http://venividilibri.org
Maps

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1691
Géo : Québec

Jeu 20 Sep, 2007 21:54

Maps a écrit:Ou alors c'est un détail perdu dans le jugement que j'ai seulement survolé...

C'est un détail que tu as survolé ;-)
Acer n'apporte pas la preuve du tarif négocié et il y a aussi un autre argument que je n'ai pas très bien compris (voir page 12 du pdf)

Maps a écrit:Quelle est la portée de cette action ? Est-ce que ça pourrait faire office de jurisprudence ?

D'après ce que j'ai pu lire, la portée n'est pas immense. Il y a déjà eu des jugements inverse dans des tribunaux de même niveau (tribunal de proximité)
Mais c'est toujours bon à prendre
Tous les propos n'appartiennent qu'à leur auteur et n'engagent personne d'autre.
La liberté ne peut être que toute la liberté ; un morceau de liberté n'est pas la liberté. (Max Stirner), donc 4 CC sur 6 ne sont pas libres :-)
leviathan

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1415

Jeu 20 Sep, 2007 21:54

Maps a écrit:C'est tout de même étonnant que les sommes de dédommagement aient été calculées sur la base de tarifs magasins grand public. On pourrait quand même penser qu'Acer négocie des tarifs préférentiels... Non ? Ou alors c'est un détail perdu dans le jugement que j'ai seulement survolé...


c'est expliqué à partir de la page 12 du jugement

Maps a écrit:Quelle est la portée de cette action ? Est-ce que ça pourrait faire office de jurisprudence ?

Le juge de proximité est une juridiction de premier degré pour les litiges les plus modestes, ceux inférieurs à 4.000 €. C'est difficile de préjuger de sa portée, mais cette décision a le mérite d'exister.
Le seuil à partir duquel on peut faire appel (=dit le taux de ressort) étant de 10.000 €, l'appel n'est pas possible ici devant le juge de proximité. La seule voie de recours est le pourvoi en cassation, à former dans les deux mois de la signification du jugement. Le délai est aujourd'hui expiré, et sans précision contraire, on peut donc penser que cette décision est aujourd'hui définitive.
leto_2

Messages : 2305

Ven 21 Sep, 2007 14:25

leviathan a écrit:Acer n'apporte pas la preuve du tarif négocié et il y a aussi un autre argument que je n'ai pas très bien compris (voir page 12 du pdf)
quel argument ?

p.12 c'est les arguments du demandeur, et il dit (en gros) :

- ACER n'apporte pas la preuve que la base du remboursement est 30 €
- et de toute manière, même si ACER apportait la preuve que c'est 30€, la procédure de remboursement (qui débouche sur le chiffre 30€) n'est pas valable car elle est abusive (renvoyer la machine qu'on vient d'acheter à ses frais, poirotter etc)

C'est une attaque en doublette : d'abord tu as tort, et de toute manière tu ne peux pas avoir raison.
LS.

Messages : 3602

Ven 21 Sep, 2007 21:57

zdnet.fr a fait un article sur le sujet (toujours intéressant, vu l'audience que ce genre de site touche) :
Vente liée : Acer France condamné à rembourser Windows XP.

Le groupe Détaxe, l'Aful, l'April et l'action de l'association UFC-Que Choisir sont cités.
Cirdan

Messages : 313
Géo : Paris

Dim 23 Sep, 2007 15:54

D'après ce que j'ai pu lire, la portée n'est pas immense. Il y a déjà eu des jugements inverse dans des tribunaux de même niveau (tribunal de proximité)
Mais c'est toujours bon à prendre


En fait, il ya eu 3 procès détaxe :
- celui perdu l'était sur le thème de la vente liée
- celui gagné l'était sur le CLUF de windows
- celui-là a été gagné sur le CLUF de windows

Moralité : le CLUF ! Visez le CLUF ! :D

Les 3 jugements sont en ligne : http://jmonnet80.free.fr/detaxe/jugements/

Jeremy
"Tout ce qui est vraiment grand et inspiré n'a été réalisé que par des individus travaillant librement." Einstein, Albert
Jeremy Monnet

Messages : 227

Dim 23 Sep, 2007 17:05

Il faudrait vraiment faire quelque chose...
Inventer une solution qui marche à tous les coups ?
Diti

Messages : 271

Dim 23 Sep, 2007 17:39

Les ventes sans logiciels liés. ;-)
leto_2

Messages : 2305

Dim 23 Sep, 2007 17:42

les ventes sans logiciels tout court
Une ch'tio peu d'pub :http://www.ina-ich.net/

"L'ignorance n'est pas ne pas connaître, c'est ne pas vouloir connaître."
Ubuntu 11.10 | LibreOffice | GnuPlot | PidGin | irssi | suite Mozilla | VLC ...
Mikelenain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3651
Géo : Lyon

Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit